Monnaie numérique de la banque centrale et marché des cryptoactifs : coexistence et développement

Récemment, alors que certaines banques commencent à tester en interne des portefeuilles de monnaie numérique de banque centrale, le marché réagit avec enthousiasme. Dans le cercle des cryptoactifs, une vague d'excitation s'est également levée, de nombreuses personnes partageant des images de tests internes et des informations de téléchargement, jusqu'à ce que les liens concernés deviennent rapidement inopérants.

Cependant, la relation entre la monnaie numérique de la banque centrale et le marché des cryptoactifs n'est pas aussi étroite qu'elle en a l'air. La monnaie numérique de la banque centrale est ancrée 1:1 au yuan, il n'y a pas d'espace pour la spéculation et elle ne peut pas être utilisée directement pour échanger des bitcoins. Néanmoins, sur le plan technique, elle s'inspire de certaines technologies de la blockchain, comme l'utilisation de contrats intelligents pour réaliser la circulation ciblée des fonds, ainsi que l'utilisation du chiffrement asymétrique pour l'authentification des identités.

Il est important de noter que certains individus malintentionnés pourraient utiliser le nom de la monnaie numérique de la banque centrale pour effectuer des escroqueries liées aux cryptoactifs. Par conséquent, les investisseurs doivent rester vigilants et traiter les informations connexes avec prudence.

En attendant, le marché des Cryptoactifs continue de vivre ses douleurs de croissance. Dans cette industrie à l'espace limité, les "jeux de capitaux" en constante évolution jouent une "tragédie publique".

La "tragédie des communs" dans l'industrie des Cryptoactifs

La théorie de la "tragédie des biens communs" en économie souligne le phénomène selon lequel des ressources limitées sont surexploitées en raison de leur utilisation libre et d'une demande illimitée. Dans l'industrie des cryptoactifs, ce phénomène est particulièrement évident.

Dilemme des échanges

En période de morosité du marché, les échanges font face à une pression sur la baisse de leurs revenus. Afin de rivaliser pour les utilisateurs et les fonds existants, les différentes plateformes ont lancé divers produits dérivés financiers tels que des futures à effet de levier élevé, des options et des jetons à effet de levier ETF. Cependant, bien que ces produits génèrent davantage de revenus de frais pour les échanges, ils augmentent également considérablement le risque pour les utilisateurs.

Une promotion excessive de produits à haut risque peut entraîner une "perte" rapide des utilisateurs et leur fuite. Cela peut accélérer la tendance à la baisse du marché, en particulier en cas d'insuffisance de l'éducation des utilisateurs.

Les défis auxquels sont confrontés les mineurs

Avec la réduction imminente de la récompense de bloc pour le Bitcoin et l'augmentation continue de la puissance de calcul, les mineurs sont confrontés à la difficulté de voir leur marge bénéficiaire constamment comprimée. Lorsque les revenus miniers dépassent les coûts, les mineurs augmentent leurs investissements en équipement dans le but d'obtenir plus de bénéfices. Cependant, en raison de la production quotidienne de Bitcoin qui est fixe, cette approche entraîne en réalité une baisse des revenus globaux.

Ces dernières années, bien que le prix du Bitcoin n'ait pas connu de percée, la puissance de calcul continue d'augmenter. Dans ce contexte, l'exploitation minière devient progressivement un jeu pour les géants, et les petits mineurs n'ont d'autre choix que de quitter la scène.

La difficulté des projets de chaînes publiques

Depuis le lancement d'Ethereum, de nombreux projets de chaînes publiques ont vu le jour. Cependant, sur beaucoup de chaînes publiques prétendument conçues pour des applications, les applications réelles sont rares. Comment "sortir du cadre" est l'un des grands défis auxquels sont confrontés les projets de chaînes publiques.

Avec les grands acteurs technologiques qui s'engagent activement dans la technologie blockchain, l'avantage technique des projets de chaînes publiques traditionnels semble se réduire progressivement. Dans les applications blockchain déjà mises en œuvre, comme les factures, la santé, la traçabilité, les chaînes publiques traditionnelles semblent être exclues.

Possibles chemins pour surmonter le dilemme de la "propriété commune"

Face à ces défis, les différentes parties de l'industrie peuvent envisager les stratégies suivantes :

1. Les échanges devraient s'engager davantage à promouvoir l'innovation dans la blockchain et la monnaie numérique, attirant ainsi plus de personnes à comprendre et à participer à ce secteur. En même temps, établir des règles et des accords dans l'industrie pour mettre fin aux comportements malveillants de "récolte de capital". Renforcer l'éducation des utilisateurs et cultiver la conscience de la gestion des risques, sans trop promouvoir les produits à haut risque.

2. L'exploitation minière peut envisager d'améliorer l'efficacité et de réduire les coûts grâce à l'innovation technologique. En même temps, la communauté des mineurs devrait établir une autodiscipline et un consensus pour éviter une concentration excessive de la puissance de calcul.

3. Les projets de blockchain publique devraient se concentrer sur les applications, prouvant la faisabilité des applications blockchain par la validation de concepts, avant d'investir et de développer des technologies sous-jacentes. Renforcer la coopération avec des partenaires externes, accorder de l'importance à la construction d'écosystèmes, et mener des recherches et développements technologiques à partir de scénarios d'application pratiques.

4. L'ensemble de l'industrie devrait activement adopter la réglementation, promouvoir l'élaboration de politiques pertinentes, attirer davantage d'institutions et de capitaux d'investissement traditionnels sous la conformité et la réglementation légale, afin d'élargir la taille et la conformité du secteur.

L'industrie de la blockchain et des cryptoactifs est encore à un stade d'exploration, et il est nécessaire de s'en tenir au principe du "développement durable" dans le processus d'essai et d'erreur. Ce n'est qu'ainsi que nous pourrons traverser ensemble cette période difficile avant l'aube.