Cryptoactifs secteur de nouvelles opportunités : l'attitude réglementaire des États-Unis pourrait changer

Dans le domaine de la réglementation financière aux États-Unis, un changement potentiel majeur est en train de se profiler. Récemment, des informations ont circulé selon lesquelles la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) pourrait imiter l'Office of the Comptroller of the Currency (OCC) en supprimant le "risque de réputation" comme facteur de considération dans la supervision bancaire. Cette initiative est considérée par les professionnels du secteur comme une percée significative pour l'industrie des cryptoactifs.

Depuis longtemps, le "risque de réputation" a été un obstacle majeur à la coopération entre les banques américaines et les entreprises de cryptoactifs. La définition donnée par les régulateurs est : "la mauvaise publicité (qu'elle soit vraie ou fausse) concernant le comportement commercial d'une institution, pouvant entraîner une perte de clients, une augmentation des poursuites ou une baisse des revenus." Ce critère flou et subjectif est devenu un outil d'intervention des régulateurs dans les affaires bancaires, ayant des conséquences particulièrement profondes pour l'industrie des cryptoactifs.

De nombreuses grandes entreprises de cryptoactifs, telles que Coinbase, ont publiquement déclaré avoir des difficultés à trouver des banques partenaires aux États-Unis. Parfois, elles doivent même se tourner vers l'étranger pour ouvrir des comptes bancaires. Ce phénomène est appelé "Operation Chokepoint 2.0" dans l'industrie, faisant allusion au fait que les régulateurs tentent d'entraver indirectement le développement de l'industrie de la crypto.

Cependant, avec la possibilité que la FDIC annule le "risque de réputation" en tant que facteur de régulation, la situation pourrait changer. Cela signifie que les banques pourraient ne plus refuser de collaborer avec des entreprises de chiffrement par crainte de problèmes de régulation. Le sénateur américain Tim Scott a également proposé le projet de loi sur la gestion des risques des institutions financières (FIRM Act), qui vise à limiter davantage la pression exercée par les régulateurs sur les banques au moyen du risque de réputation. Ces évolutions indiquent que le gouvernement américain semble ajuster son attitude envers l'industrie du chiffrement, reconnaissant progressivement son statut en tant que domaine économique légitime.

À cet égard, l'industrie du chiffrement réagit positivement. Le PDG d'une société de gestion d'actifs en cryptoactifs a déclaré : "C'est une bonne nouvelle pour nous, cela facilitera la collaboration avec les banques et contribuera à réduire les coûts d'exploitation." De nombreux professionnels estiment que la suppression de cet obstacle de "risque de réputation" permettra aux entreprises de chiffrement de se concentrer davantage sur l'innovation et l'expansion du marché.

Cependant, certaines personnes adoptent une attitude prudente. Certains analystes estiment que la volonté des banques de collaborer dépend non seulement des politiques réglementaires, mais aussi de leur évaluation de leur propre conformité et de leur capacité à gérer les risques de lutte contre le blanchiment d'argent. De nombreuses entreprises de cryptoactifs ont encore des lacunes à cet égard, ce qui pourrait continuer à influencer la volonté de coopération des banques.

Néanmoins, l'annulation par la FDIC du "risque de réputation" en tant que facteur de réglementation est sans aucun doute une étape importante pour l'industrie des Cryptoactifs. Cela élimine non seulement un obstacle majeur à la collaboration entre les banques et les entreprises de chiffrement, mais reflète également un potentiel changement d'attitude des États-Unis envers les Cryptoactifs. Cependant, pour vraiment s'établir, l'industrie des Cryptoactifs doit continuer à travailler sur des aspects tels que la technologie, la conformité et la confiance du public.

Ce changement de politique pourrait marquer le point de départ de l'intégration des cryptoactifs dans la finance traditionnelle. Avec le temps, nous pourrions découvrir que cette transformation n'est pas seulement un petit épisode, mais un tournant important dans l'histoire du développement de l'industrie des cryptoactifs.