Les airdrops ne sont plus très rentables, plusieurs projets d'airdrops suscitent des controverses

Récemment, plusieurs activités d'airdrop de projets de cryptomonnaie ont suscité des controverses au sein de la communauté, de nombreux participants exprimant leur déception concernant les règles et les méthodes de distribution des airdrops. Cette tendance semble indiquer que l'"âge d'or" des airdrops de cryptomonnaie pourrait être révolu.

Avail Airdrop suscite des mécontentements

En avril de cette année, le projet de blockchain modulaire Avail a publié ses règles d'Airdrop. En tant que projet clé de la couche de disponibilité des données (DA), Avail a précédemment levé un total de 70 millions de dollars. Cependant, de nombreux participants au réseau de test et utilisateurs actifs ont découvert qu'ils n'étaient pas éligibles lors de la vérification de leurs qualifications, ce qui a suscité de nombreuses interrogations et mécontentements.

Certains utilisateurs accusent même l'équipe du projet d'avoir des comportements de "manipulation de marché". Sous la pression de la communauté, Avail a finalement décidé de procéder à un deuxième airdrop pour apaiser certains utilisateurs.

Taiko refuse de publier les détails de l'Airdrop

Un autre projet très suivi, Taiko, a adopté une approche plus directe en refusant de publier des règles spécifiques concernant l'Airdrop. Le cofondateur du projet a déclaré que pour éviter des débats inutiles, ils ne révéleraient pas les règles de distribution des jetons en détail. Cette décision a suscité davantage de questions et de critiques.

La stratégie "PUA" de IO.net

La plateforme de puissance de calcul AI IO.net a annoncé qu'elle distribuerait 32 millions de tokens en airdrop aux mineurs de puissance de calcul, attirant ainsi un grand nombre d'utilisateurs à participer. Cependant, l'équipe du projet ne révèle pas de points spécifiques, ce qui oblige les mineurs à rester en ligne pendant une longue période pour obtenir le droit à l'airdrop. Cette pratique a été qualifiée de "stratégie PUA" par certaines personnes.

Compte tenu des coûts matériels et énergétiques, de nombreux participants constatent que leur investissement pourrait ne pas être rentabilisé par le prix actuel des jetons.

Controverse la plus importante sur l'Airdrop zkSync

L'airdrop de zkSync pourrait être le plus controversé. En tant que projet phare ayant levé 258 millions de dollars, le résultat de son airdrop a déçu de nombreux supporters de longue date.

Certains projets écologiques bien connus affirment n'avoir reçu aucun Airdrop, tandis que certaines adresses sans aucun historique d'interaction ont reçu une quantité considérable de jetons. Cela a soulevé de sérieuses questions sur l'équité et la transparence des Airdrops.

Airdrop est essentiellement une dépense marketing

En regardant comment les entreprises Internet attiraient les utilisateurs au début en distribuant des enveloppes rouges, nous pouvons voir que les airdrops de cryptomonnaie sont essentiellement une stratégie de marketing. Avec le développement de l'industrie et l'expansion de la base d'utilisateurs, les équipes de projet pourraient être plus prudentes dans l'allocation de cette "budget marketing".

À l'avenir, les airdrops de grande envergure et de haute valeur pourraient devenir de plus en plus rares. Pour les utilisateurs qui espèrent tirer profit de leur participation aux airdrops, il pourrait être nécessaire d'ajuster leurs attentes et de considérer d'autres moyens de participer à des projets.

Dans l'ensemble, cette série d'événements pourrait marquer un tournant dans la stratégie d'airdrop des cryptomonnaies, les projets pourraient se concentrer davantage sur l'attraction de véritables utilisateurs à long terme, plutôt que sur les spéculateurs à court terme.