S'adapter à l'époque est le véritable héros

Récemment, les discussions autour d'un certain market maker ont suscité une large attention. En combinant la narration actuelle du cycle du marché et les changements d'humeur, nous pouvons découvrir quelques points de vue intéressants. L'ensemble de l'industrie de la cryptomonnaie est-il en train de simplifier et de "mème-iser", ayant besoin d'un stimulant ?

1. Tendance à la simplification et évacuation des émotions

D'après les caractéristiques de ce cycle haussier, en dehors de l'afflux d'investissements institutionnels apporté par les ETF, les autres domaines de jeu tendent vers la "simplification" et la "dé-masquerisation". En bref, au cours de ce cycle haussier, la quête du "simple et très volatil" a atteint son apogée. Cela se manifeste par :

• DeFi a été étiqueté comme trop complexe, et plus c'est complexe, plus il est facile de perdre de l'argent.
• Les NFT ont été le domaine avec le plus grand potentiel narratif, mais il n'y a pas encore de signes d'une seconde explosion pendant ce cycle haussier.

Les deux pistes vedettes du dernier cycle ont montré des performances mitigées lors de cette ronde. Les raisons sont diverses, notamment un arrêt de l'innovation et une perte de confiance des utilisateurs. Après tout, de nombreuses personnes ont été témoins de plusieurs événements de crise, de problèmes fréquents de sécurité dans DeFi, et d'un marché NFT en déclin. Restaurer la confiance du marché nécessite du sang nouveau, du temps, et une dose de stimulant.

C'est le contexte spécial dans lequel ce cycle haussier a vu le jour, présentant une polarisation extrême.

Ainsi, cette génération de mèmes de monnaie dirigée par la communauté, avec ses caractéristiques simples, propices à l'expression émotionnelle et à une forte volatilité, répond parfaitement à la demande actuelle du marché.

2. Les teneurs de marché et la polarisation du marché

D'autre part, en ce qui concerne les teneurs de marché, après avoir vécu les fins tragiques de divers "élites" teneurs de marché au cours du dernier cycle, l'attitude du marché envers les teneurs de marché a considérablement changé. L'époque où l'on suivait aveuglément la participation de certains gros teneurs de marché est révolue; le marché a soudain pris conscience que l'autorité dans le domaine des cryptomonnaies pourrait être moins fiable qu'on ne le pensait. Dans un tel environnement, certains teneurs de marché controversés ont émergé, devenant le "stimulant" de cette époque particulière grâce à leurs stratégies agressives.

Comparé à la finance traditionnelle, les teneurs de marché en cryptomonnaies ont leurs particularités :

• Plus petit
• Liquidité du marché faible, volatilité élevée
• Réglementation insuffisante, relations complexes entre les parties
• Nécessite un support technique solide, en particulier en ce qui concerne les stratégies sur chaîne ou DeFi.

3. Points de controverse

Traditionnellement, les principales fonctions des teneurs de marché comprennent :

1. Fournir de la liquidité : s'assurer que le marché a toujours une profondeur d'achat et de vente.
2. Lisser les fluctuations de prix et faciliter la découverte des prix.
3. Améliorer l'efficacité du marché : conclure des transactions rapidement, réduire les délais.

En général, un bon market maker doit avoir une solide capacité financière, capable de fournir une liquidité suffisante et d'atténuer les fluctuations des prix. Cependant, certains market makers sont connus pour leur forte volatilité et leurs stratégies agressives, offrant non seulement des services de market making, mais investissant également directement dans plusieurs projets. Cette pratique suscite souvent des controverses et fait même l'objet d'accusations de manipulation de marché.

4. Répondre à la demande du marché

En fait, certains teneurs de marché ont capté les principales émotions et besoins des utilisateurs lors de ce cycle en utilisant une approche controversée de "vous donner ce que vous voulez", comme le lancement d'une série de pièces de mème. Dans le contexte actuel du marché, cette approche semble bénéficier de toutes les conditions favorables.

Bien que l'auteur défende le long terme et l'investissement de valeur, en réalité, faire ce qui est juste ne signifie pas mépriser les mèmes, les systèmes de Ponzi ou toute autre chose ayant des attributs spéculatifs. L'investissement de valeur ne devrait pas devenir une obsession, et le long terme ne devrait pas être considéré comme supérieur. Beaucoup de gens peuvent analyser en profondeur les conditions et les problèmes du marché, ce qui est remarquable, mais s'adapter aux changements de chaque époque est le véritable héro.

Dans ce marché haussier particulier, certains teneurs de marché ont rapidement émergé de manière controversée. Bien que leur direction de développement future ne soit pas encore claire, ils ont déjà réussi à attirer l'attention du marché.