Développement et défis des ordonneurs Layer2 : exploration de la décentralisation à partir de la centralisation

La principale source de revenus de Layer2 provient des frais de Gas payés par les utilisateurs lors de leurs transactions. Après déduction des frais de Gas lors de la soumission des données à Layer1, la partie restante est essentiellement du profit pur. Selon les statistiques, le profit du réseau principal OP pour le second semestre 2023 s'élève à environ 5,23 millions de dollars, le profit d'Arbitrum pour l'année est de 16,5 millions de dollars et le profit de zkSync Era de septembre à décembre est de 22,24 millions de dollars.

Ces énormes profits sont étroitement liés aux ordonnateurs de Layer2. Les ordonnateurs jouent un rôle clé dans Layer2, leur fonction principale étant de recevoir et d'exécuter les transactions des utilisateurs, puis de soumettre les lots compressés triés à Layer1. On peut comparer les ordonnateurs à des conducteurs de bus, responsables de prendre en charge les passagers et d'organiser les sièges de manière raisonnable pour maximiser l'utilisation de l'espace à l'intérieur du véhicule.

Actuellement, les méthodes de fonctionnement des classificateurs principaux sont :

1. Ordonnanceur centralisé : fonctionne exclusivement par l'équipe Layer2 ou une organisation désignée, avec une efficacité élevée et des coûts bas.

2. Ordonnanceur sans autorisation : tout le monde peut trier et soumettre, mais cela peut entraîner un gaspillage de ressources.

Le tri se fait généralement selon deux méthodes : premier arrivé, premier servi ou par ordre de frais de Gas. Les Layer2 n'ont pas de règles strictes concernant la méthode de tri, et en théorie, le tri peut être effectué librement, mais cela peut provoquer des controverses.

Pour éviter que les ordonnanceurs ne fassent des méfaits, différents Layer2 ont pris différentes mesures de contrainte :

• Les Optimistic Rollups utilisent des preuves de fraude, et si personne ne prouve que les données sont incorrectes pendant la période de contestation, elles sont confirmées.
• ZK Rollup utilise une preuve de validité pour valider les lots en temps réel.

Bien que les principaux Layer2 utilisent actuellement des ordonnanceurs centralisés, cela a soulevé certains problèmes :

1. Faible résistance à la censure, il se peut que certaines transactions soient exclues en raison des exigences réglementaires.
2. Risque de point de défaillance unique, le système peut tomber en panne.
3. Peut obtenir des revenus MEV inappropriés.

Pour résoudre ces problèmes, les projets Layer2 ont tous proposé des solutions de séquenceur décentralisé, y compris :

• Géographie décentralisée : déployer plusieurs ordonneurs à différents endroits dans le monde.
• Enchères de séquenceur : enchérir pour le droit d'exécution du séquenceur via un contrat intelligent.
• Élection des leaders : tirage au sort des validateurs parmi les stakers.
• Based Rollup : tri des transactions Layer2 dirigé par les validateurs Ethereum.

De plus, la solution de partage de l'ordonnanceur propose de permettre à plusieurs Layer2 de partager un réseau d'ordonnanceur tiers, ce qui peut améliorer la composition atomique et prévenir l'extraction de MEV. Actuellement, des projets tels qu'Astria et Radius sont en train de créer un réseau d'ordonnanceur partagé.

Les ordonnanceurs décentralisés et les ordonnanceurs partagés peuvent atténuer les problèmes de centralisation, mais peuvent également entraîner de nouveaux défis. Par exemple, la concurrence désordonnée peut entraîner le chaos et une nouvelle centralisation. Si les ordonnanceurs partagés sont largement utilisés, ils pourraient détenir un pouvoir excessif. Ces problèmes nécessitent une exploration et une résolution supplémentaires.

La décentralisation de la blockchain est un processus à long terme. Je crois qu'avec des efforts constants, les problèmes liés aux ordonnateurs finiront par trouver des solutions appropriées.