Les dilemmes et les solutions de l'écosystème Web3 Airdrop

L'airdrop, en tant que stratégie d'acquisition d'utilisateurs dans le domaine des cryptomonnaies, a été très prisé en raison de son effet d'enrichissement rapide. Cependant, récemment, les airdrops ont progressivement évolué en un champ de bataille controversé. La crise de confiance entre les projets et les utilisateurs, le déséquilibre des mécanismes de distribution, la prolifération des attaques de sorcières, ainsi que les difficultés de survie des participants, constituent ensemble un tableau complexe de l'écosystème actuel des airdrops. Cet article prendra des événements récents comme exemple pour explorer les problèmes existants dans l'écosystème des airdrops Web3 et ses solutions possibles.

I. La controverse suscitée par un déséquilibre dans le mécanisme de distribution

Récemment, l'airdrop d'un projet connu a suscité de vives discussions. Le montant total de l'airdrop de ce projet représente 15,8 % de l'offre initiale, mais les utilisateurs du testnet n'ont reçu que 1,65 %, tandis que les détenteurs de NFT représentent 6,9 %. Six grands détenteurs de NFT ont partagé une quantité importante de jetons grâce à une série de NFT rares, avec des gains maximaux atteignant 55,77 millions de dollars par adresse. Des phénomènes similaires existent également dans d'autres projets : quelques adresses ont obtenu la majorité des parts de jetons, avec un écart énorme entre la récompense la plus basse et la plus haute.

Cette répartition déséquilibrée expose deux problèmes majeurs du mécanisme d'Airdrop :

1. Les ressources sont biaisées en faveur du capital : les investisseurs précoces ont reçu trop de récompenses, tandis que les utilisateurs du testnet, qui contribuent réellement à l'activité de l'écosystème, deviennent des "bénéficiaires de minima".

2. Règles opaques : certains projets n'ont pas rendu publics les détails de l'algorithme d'Airdrop, et il y a même des cas de distribution de jetons à des détenteurs de NFT qui n'ont pas participé à l'écosystème, suscitant des interrogations sur des "manipulations en coulisse".

II. Effondrement de la confiance des utilisateurs

Une autre grande défi auquel l'écosystème des airdrops est confronté est la perte de confiance des utilisateurs :

1. Échec des attentes et piège de liquidité : les rendements réels de certains projets sont bien inférieurs aux attentes des utilisateurs, et il y a même un phénomène de "contre-action". De plus, des mesures telles que le verrouillage forcé suscitent du mécontentement.

2. Vague de ventes : Plusieurs projets ont connu des ventes massives après l'Airdrop, entraînant une chute drastique de l'activité écologique, mettant en évidence la situation embarrassante où l'Airdrop est devenu un "outil de trafic à usage unique".

3. Règles à double standard : certains projets appliquent un traitement différencié à différents groupes d'utilisateurs, ce qui soulève des controverses sur l'équité.

4. L'illusion du technologique idéal : même avec des mécanismes d'innovation, si le modèle économique s'éloigne de l'équité, l'innovation technologique ne pourra pas dissimuler la nature du contrôle centralisé.

Trois, le dilemme de survie des participants

Avec l'évolution de l'écosystème des Airdrops, les stratégies traditionnelles à faible coût et à haut rendement deviennent progressivement obsolètes :

1. Jeu à coût élevé : les équipes de projet ajustent les règles, exigeant des utilisateurs qu'ils détiennent des fonds importants à long terme ou qu'ils fournissent de la liquidité, ce qui augmente considérablement le coût pour une seule adresse.

2. Dévaluation de la valeur d'interaction : il est difficile pour les utilisateurs ordinaires d'obtenir des gains significatifs par des opérations à faible coût, l'avantage du capital devient de plus en plus évident dans les airdrops.

Quatre, la voie de la rupture : reconstruire le consensus d'équité

Face aux défis actuels, il est essentiel de reconstruire l'équité du mécanisme d'Airdrop.

1. Qualité d'abord : intégrer la contribution réelle des utilisateurs au projet dans les critères de l'Airdrop, encourager une participation approfondie.

2. Incitations continues : concevoir un mécanisme de récompense à long terme, en lien avec les objectifs de développement du projet.

3. Exécution décentralisée : utiliser la technologie blockchain pour établir un mécanisme d'airdrop transparent et public.

4. Transparence : l'équipe du projet doit rendre public l'algorithme d'Airdrop et accepter un audit par une tierce partie.

5. Gouvernance communautaire : introduction d'un mécanisme de vote DAO, permettant aux utilisateurs de participer à la conception des règles.

6. Répartition par gradient : ajuster dynamiquement les récompenses en fonction de la contribution des utilisateurs pour éviter une concentration excessive des ressources.

7. Liaison de la valeur à long terme : lier l'airdrop aux droits de gouvernance pour encourager la participation continue des utilisateurs.

8. Autonomisation technologique : explorer des technologies telles que les preuves à divulgation nulle de connaissance pour vérifier l'identité réelle tout en protégeant la vie privée.

Conclusion

La réforme du mécanisme d'airdrop nécessite des efforts conjoints de la part des équipes de projet, des utilisateurs et de l'ensemble de l'écosystème. En établissant un mécanisme de distribution plus équitable et transparent, l'airdrop devrait redevenir un lien efficace entre les projets et les utilisateurs, favorisant le développement sain de l'écosystème Web3. Ce n'est qu'en permettant aux véritables créateurs de valeur de partager les bénéfices que l'on pourra refléter l'essence de la décentralisation et reconstruire la base de confiance de l'écosystème Web3.