Déconstruire le mythe du succès des nouveaux projets de chiffrement

Dans le domaine des chiffrement, les opinions traditionnelles sur la manière dont de nouveaux projets peuvent réussir à émettre des jetons ont toujours dominé. Cependant, une étude approfondie de 40 principales émissions de jetons en 2025 a révélé les limites de ces opinions.

Les idées reçues sur l'engagement sur les réseaux sociaux

De nombreux projets investissent des sommes considérables dans le marketing sur les médias sociaux et les plateformes de tâches, dans le but d'augmenter l'engagement des utilisateurs. Cependant, des études montrent que ces indicateurs ont presque aucune corrélation avec la performance des prix des tokens. L'analyse de régression montre que le coefficient de corrélation entre les indicateurs d'engagement et la performance des prix est extrêmement faible, seulement de 0,038.

En réalité, les likes, les commentaires et les partages présentent une légère corrélation négative avec la performance des prix. Cela signifie que les projets avec un engagement plus élevé peuvent parfois avoir de moins bonnes performances. La seule chose qui montre une légère corrélation positive est le nombre de partages une semaine avant la publication, mais sa signification statistique n'est pas non plus significative.

Échec de la stratégie de faible liquidité

Le cercle du chiffrement considère généralement qu'une émission avec un volume de circulation très faible peut créer une rareté artificielle et faire grimper les prix. Cependant, les données montrent qu'il n'y a aucune corrélation entre le pourcentage de l'offre initiale en circulation et la performance des prix.

Ce qui est vraiment important, c'est la valeur en dollars de la capitalisation boursière initiale. Des recherches ont montré que chaque augmentation de 2,7 fois de la capitalisation boursière initiale entraîne une baisse d'environ 1,56 % de la performance des prix au cours du premier mois. Cette relation est si étroite qu'elle peut presque être considérée comme une relation de cause à effet.

Mythe soutenu par le capital-risque

Un financement important ne garantit pas le succès des performances d'un jeton. Des études montrent qu'il n'y a pas de corrélation statistiquement significative entre le montant du financement et le taux de retour à court terme des jetons. En fait, plus le financement est élevé, plus la valorisation est souvent élevée, ce qui nécessite de surmonter une pression de vente plus importante.

Mauvais moment pour la spéculation

La perspective traditionnelle considère qu'il faut publier des informations importantes au cours de la semaine de lancement d'un projet pour maximiser son attractivité. Cependant, les données montrent que cette approche a des effets limités. Les projets réussis établissent souvent leur notoriété avant le lancement, plutôt que de compter sur l'attention fugace pendant la semaine de lancement.

Véritable méthode efficace

La recherche indique que les facteurs suivants sont plus importants pour le succès d'un projet :

1. Utilité réelle du produit : les projets capables de générer du contenu de manière naturelle fonctionnent mieux.

2. Taux de rétention des transactions : les jetons qui maintiennent un volume de transactions après l'enthousiasme initial affichent de meilleures performances de prix.

3. Une capitalisation boursière initiale raisonnable : c'est le meilleur indicateur prévisionnel de succès.

4. Communication authentique : un ton cohérent qui correspond au produit est plus apprécié.

La racine des malentendus

Les médias sociaux de chiffrement ont tendance à récompenser l'engagement plutôt que l'exactitude, ce qui entraîne ce décalage. De nombreux leaders d'opinion manquent en réalité d'expérience dans l'émission de jetons, et leurs conseils peuvent ne pas être suffisamment pratiques.

Pratiques réelles des projets réussis

1. Se concentrer sur la construction de produits en demande
2. Prix raisonnable lors de la publication des jetons
3. Communiquer sincèrement avec le public
4. Concentrez-vous sur les indicateurs vraiment importants, et non sur les chiffres de vanité

Prenons l'exemple d'un projet de blockchain, ils se concentrent sur l'explication technique et le contenu éducatif, le jeton a augmenté de 150 % dans la semaine suivant son lancement. Ce n'est pas parce qu'ils ont une immense base de fans, mais parce qu'ils ont réellement suscité l'intérêt des gens pour leur innovation.

En comparaison, les projets qui investissent massivement dans les plateformes de tâches et le marketing participatif voient souvent leurs jetons mal performants en raison d'un manque de contenu substantiel.

Il est ironique que, bien que de nombreux projets essaient de s'adapter aux algorithmes des réseaux sociaux, ceux qui réussissent vraiment sont souvent ceux qui construisent silencieusement des produits utiles et publient de manière réfléchie. La transparence et une stratégie de contenu axée sur le produit peuvent souvent conduire à des performances exceptionnelles et durables.