Outil clé pour évaluer les projets de décentralisation : "Quitter le test" proposé par le fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin

Vitalik Buterin a proposé une direction de réflexion intéressante dans son article de blog : comment assurer la Décentralisation et la sécurité tout en minimisant la dépendance aux infrastructures centralisées. Pour ce faire, il a proposé deux méthodes de test : "test de sortie" et "test d'attaque interne".

"Le test d'attaque interne" fait référence à une attaque proactive sur le système pour observer les dommages potentiels, afin de découvrir des vulnérabilités potentielles. En revanche, "le test de départ" est un nouvel outil de pensée utilisé pour évaluer le degré de dépendance à la centralisation d'un projet et d'un réseau, pouvant servir d'évaluation clé des projets de décentralisation, et même évoluer en un outil de notation des risques.

La pensée centrale de "Quitter le test"

La question centrale de "Quitter le test" est la suivante : si l'équipe de projet et le serveur disparaissent soudainement, l'application peut-elle continuer à fonctionner ? Ce test est étroitement lié à l'idée de décentralisation et d'autonomie de la blockchain, et peut être réfléchi sous plusieurs angles :

1. Développement de projet :

   • Après la dissolution de l'équipe, le projet peut-il fonctionner de manière indépendante ?
   • Y a-t-il une communauté active capable de prendre en charge le projet ?
   • Le code est-il open source et peut-il attirer les développeurs pour des améliorations continues ?
   • Y a-t-il des nœuds de validation décentralisés ou un soutien communautaire suffisant ?

2. Modèle économique :

   • Le projet dispose-t-il d'un modèle économique durable et de cas d'application ?
   • La valorisation des actifs dépend-elle de la spéculation ou du contrôle centralisé ?

3. Gouvernance communautaire :

   • Les parties prenantes ont-elles un accès équitable aux processus décisionnels ?
   • Le projet peut-il mettre en place un mécanisme de prise de décision et résoudre des problèmes sans gestionnaires centraux ?
   • Existe-t-il une dépendance excessive à un petit nombre de membres clés pour la gouvernance ?

L'importance de "Quitter le test"

Si un projet dépend trop de l'équipe fondatrice ou de personnes spécifiques pour fonctionner, ou si le réseau doit s'appuyer sur des serveurs fixes pour traiter les données, alors il reste en essence centralisé. Cela peut affecter la viabilité à long terme du projet, sa valeur, ainsi que sa résistance à la censure et aux risques.

L'importance de "Quitter le test" réside dans sa capacité à révéler le degré de dépendance d'un projet ou d'un réseau à l'égard des infrastructures centralisées, favorisant ainsi des améliorations efficaces. Cet outil de réflexion est basé sur une philosophie technique de décentralisation solide.

Vitalik Buterin a souligné que la décentralisation peut être considérée sous trois aspects indépendants :

1. Décentralisation de l'architecture
2. Décentralisation politique
3. Décentralisation logique

L'importance de la décentralisation se manifeste dans :

1. Améliorer la tolérance aux pannes
2. Renforcer la capacité de résistance aux attaques
3. Prévenir la collusion

Évaluations des tests clés des projets décentralisés

D'un point de vue de "sortir du test", le Bitcoin peut être considéré comme ayant réussi ce test : malgré l'identité inconnue de Satoshi Nakamoto, le réseau Bitcoin continue de se développer grâce à un réseau décentralisé et à des développeurs du monde entier.

Dans l'écosystème Ethereum, Vitalik Buterin a mentionné que la plupart des projets Rollup ne sont pas encore suffisamment matures et ont besoin de moyens d'assistance appelés "Training Wheels" pour garantir leur fonctionnement. Cela reflète le degré de dépendance des projets Rollup à l'intervention humaine ; plus la dépendance est élevée, plus le risque est grand.

Sur cette base, Vitalik Buterin et d'autres ont proposé un plan de classification en fonction du degré de dépendance au projet Rollup pour les "Training Wheels". Le site L2beat a ensuite perfectionné ce plan et l'a mis à niveau en juin 2024 en un "Indicateur de Risque Layer2" pour évaluer le risque des différents projets Layer2.

Vitalik Buterin a déclaré qu'il espérait voir plus d'entités comme L2beat apparaître, capables de suivre la situation réelle des différents projets en ce qui concerne le respect des normes établies ou d'autres normes proposées par la communauté. La concurrence entre les projets ne sera plus de "avoir les bons amis", mais de "rester aussi cohérent que possible" selon des normes claires et compréhensibles.

Dans une perspective plus large, "Quitter le test" peut être perfectionné et mis à niveau en tant qu'outil d'évaluation des risques, visant à mesurer la substance de décentralisation et la durabilité du développement des différents types d'applications décentralisées telles que les portefeuilles Web3, les jeux et le DeFi.

Comme le dit la théorie de la philosophie politique, pour résoudre la question "qui supervise qui", la meilleure solution est la séparation des pouvoirs plutôt que la concentration du pouvoir. Le projet "Alliance" conduit à la concentration du pouvoir, tandis que la réalisation de la séparation des pouvoirs repose sur des institutions et une culture - dans le monde de la blockchain, cette institution et cette culture sont le "standard de consensus".