L'UE adopte une nouvelle loi sur l'IA qui sanctionne ChatGPT et Claude ! Amendes pouvant atteindre 7 % du chiffre d'affaires pour formation illégale et atteinte aux droits d'auteur.

La Commission européenne a publié le 7/11 le « Code de pratique pour l'IA » (General-Purpose AI Code of Practice), en tant que mécanisme de transition pour aider les entreprises à se conformer à la « Loi sur l'IA », en mettant l'accent sur la protection des droits d'auteur et l'amélioration de la transparence des grands modèles d'IA. Il sera applicable dès août aux grands modèles d'IA générative tels que ChatGPT et Claude, avec des amendes pouvant atteindre 7 % des revenus pour les contrevenants.

Interdire l'utilisation de données piratées pour former l'IA, protéger les droits des créateurs.

La Commission européenne a déclaré que ce code de pratique exige que les développeurs n'utilisent pas de contenu piraté pour entraîner l'IA. Si un créateur précise qu'il "ne souhaite pas que ses œuvres ou données soient utilisées pour entraîner l'IA", les développeurs doivent respecter cette demande et l'exclure.

De plus, une fois que le contenu généré par l'IA soulève des soupçons de violation des droits d'auteur, les opérateurs doivent disposer d'un mécanisme de traitement pour faire face à ces problèmes et les corriger.

Les développeurs doivent fournir une documentation AI complète pour mettre en œuvre le principe de transparence.

Le comité exécutif a ajouté que les développeurs de modèles d'IA doivent fournir aux régulateurs et aux intégrateurs tiers les documents d'utilisation les plus récents des modèles, révélant spécifiquement le fonctionnement et les limitations de l'IA, et doivent appliquer le « principe de transparence ».

Cette réglementation vise principalement les « modèles d'IA générals » (General Purpose AI), tels que ChatGPT d'OpenAI et Claude d'Anthropic, et devrait entrer en vigueur en août.

Les règles sont de nature volontaire, et les contrevenants peuvent être sanctionnés d'une amende allant jusqu'à 7 % de leur chiffre d'affaires annuel.

Ces lignes directrices sont de "nature volontaire", les opérateurs peuvent choisir de les signer ou non, dans le but de permettre aux entreprises de s'ajuster à la future "loi sur l'IA". Le comité exécutif souligne que les opérateurs signant ces lignes directrices pourront bénéficier de plus de protections juridiques, réduisant ainsi le risque de violer la loi à l'avenir.

Quiconque enfreint la loi sur l'IA peut se voir infliger une amende pouvant atteindre 7 % du chiffre d'affaires annuel de l'entreprise. Pour les développeurs de modèles d'IA avancés, l'amende maximale est de 3 % du chiffre d'affaires annuel. Ces directives devaient initialement être publiées en mai de cette année, mais le comité exécutif a finalement retardé leur publication jusqu'en juillet, et il n'y a actuellement aucun plan pour reporter la mise en œuvre de la loi.

Les lignes directrices globales ont été rédigées par la Commission européenne, qui a invité des représentants de laboratoires d'IA, d'entreprises technologiques, du milieu académique et d'organisations de droits numériques à former un groupe de travail pour élaborer le contenu du projet.

Les entreprises technologiques d'Europe et d'Amérique se sont toutes exprimées contre.

Cependant, ces lignes directrices ont rapidement suscité une réaction des entreprises technologiques telles que Meta et Alphabet, qui critiquent en outre le projet de version initiale comme étant en dehors du champ d'application prévu par la "Loi sur l'IA" et imposant un fardeau supplémentaire aux entreprises. En réponse, les entreprises locales en Europe ont également exprimé des voix de protestation.

Les grandes entreprises de semi-conducteurs comme ASML (, Airbus et la startup AI Mistral AI ont conjointement appelé au début de juillet l'Union européenne à reporter de deux ans l'application de la "Loi sur l'IA", affirmant que l'UE devrait adopter une approche réglementaire plus favorable à l'innovation.

Les questions d'équilibre entre les droits des créateurs et l'innovation technologique subsistent.

Le légendaire réalisateur du studio d'animation Ghibli, Hayao Miyazaki, a déjà déclaré :

« Je ne veux absolument pas intégrer l'IA dans mon travail, c'est une insulte à la vie elle-même. Je pense que l'humanité est proche de la fin des temps et a perdu confiance en elle-même. »

Lorsque les modèles d'IA dépendent largement des données collectées sur Internet, et utilisent même sans autorisation les œuvres des créateurs pour s'entraîner, cela peut non seulement violer le droit d'auteur, mais aussi faire sentir à de nombreux artistes que la valeur de leur création est diluée et que leurs émotions sont remplacées. Cette fois, l'Union européenne a été la première à introduire des réglementations et des lignes directrices sur l'IA. Bien que les controverses persistent, il ne fait aucun doute que c'est une tentative de clarifier les frontières de "l'autorisation des données", "la responsabilité technologique" et "le respect de la création". L'avenir consistera à trouver un équilibre entre la protection des créateurs, la promotion de l'innovation et la prévention des abus, ce qui sera un défi à long terme auquel seront confrontés les systèmes juridiques et les industries de tous les pays.

Cet article concerne la nouvelle loi de l'UE sur l'IA qui sanctionne ChatGPT et Claude ! Les amendes pour l'entraînement à la contrefaçon et les violations de droits d'auteur peuvent atteindre jusqu'à 7 % des revenus. Publié pour la première fois sur Chain News ABMedia.