La pierre angulaire de la confiance dans le monde Web3 : de l'immuabilité à la répétition infinie des jeux

Dans le domaine du Web3, nous considérons souvent "l'immutabilité" comme le symbole ultime de la confiance. Cependant, ce n'est que le point de départ de la construction de la confiance, et non la fin.

Pour les actifs numériques, la caractéristique d'immutabilité de la blockchain est en effet suffisante pour établir une confiance de base. Par exemple, la limite totale de 21 millions de bitcoins, le solde des tokens ERC20 sur Ethereum, la propriété des NFT ou l'état d'achèvement des transactions inter-chaînes, une fois enregistrés sur la chaîne, peuvent garantir leur crédibilité sans dépendre de facteurs humains.

Cependant, pour les opérateurs, les institutions financières, les protocoles et les projets, un grand livre immuable n'est qu'une fonctionnalité de base. Ce qui inspire vraiment confiance, ce n'est pas seulement le fait qu'il "ne peut pas être modifié", mais plus important encore, qu'il "ne peut pas s'échapper" et "ne souhaite pas s'échapper".

La voie de la confiance dans Web3 ne réside pas uniquement dans les mécanismes de consensus ou les réseaux de nœuds, mais se manifeste dans les transactions continues entre les différentes parties. La confiance s'accumule par le biais des transactions, elle est le produit de jeux répétés et un accessoire à des coûts de défaut élevés. Ce n'est pas un "consensus" qui émerge de nulle part, mais une entente qui se dépose naturellement au fil des rotations de fonds et des garanties de performance.

Dans certaines communautés commerciales traditionnelles, la véritable "couche de confiance" n'est pas seulement construite par des liens de sang, des relations géographiques et des liens personnels, mais est également établie et consolidée à travers des transactions répétées. L'infrastructure de base du crédit financier n'est pas seulement un livre de comptes, et n'est pas non plus une simple expression de "personnes de confiance", mais plutôt une complicité formée après d'innombrables jeux. La confiance, tout comme la paix, ne peut exister de manière stable que dans le cadre des intérêts mutuellement entrelacés.

Ces communautés commerciales ont peut-être réalisé plus tôt que Wall Street que comprendre le contexte de chacun (KYC/KYB) n'est qu'une exigence de base pour établir la confiance : la véritable confiance ne réside pas dans des nœuds décentralisés, ni ne se cultive, mais se forme progressivement à travers chaque transaction, dans le combat répété entre le non-respect et le respect des engagements.

Jeux répétés à haute fréquence et réseaux de protection mutuelle interrégionaux

La nature de certains réseaux financiers souterrains repose sur un système de confiance accumulé par des transactions à haute fréquence et de longue durée. Sa clientèle ne se limite pas à la région locale, mais couvre une vaste communauté d'hommes d'affaires chinois allant d'Asie du Sud-Est à l'Amérique du Nord.

Cette coopération financière interrégionale peut se réaliser grâce à une structure centrale : jeux répétés à haute densité + réseau de protection mutuelle interrégional.

Un commerçant opérant à l'étranger, qui transfère des fonds à sa famille ou à des partenaires en Chine par des canaux non officiels depuis longtemps, finira par établir une relation d'échange réciproque à long terme avec les intermédiaires financiers et les agents. Cette structure n'est pas ponctuelle, elle repose sur l'attente "Je peux te donner un million, parce que je sais que l'année prochaine, tu viendras encore me demander un million."

Ces réseaux de transaction ne dépendent pas de contrats formels, mais d'une structure de verrouillage de confiance : la réputation familiale, la transmission de la réputation, et les mécanismes de garantie mutuelle, permettant d'atteindre un "exécution à distance" même à des milliers de kilomètres.

Coût de défaut : Système de règlement dans l'ordre informel

Dans ce système, la confiance n'est pas une vertu innée, mais le résultat d'un choix rationnel. C'est précisément parce que le coût du défaut est élevé que les gens "n'osent pas faire défaut".

Si une transaction fait défaut, cela ne nuira pas seulement à la réputation locale de la partie concernée, mais se propagera rapidement à travers les réseaux familiaux, les relations entre compatriotes et les communautés d'ancêtres, créant un mécanisme de "liquidation" sociale irréversible. Bien que ce mécanisme ne passe pas par les tribunaux, il suffit à rendre le débiteur "incapable de s'établir à l'étranger".

C'est un système alternatif de "non-sanction légale". Bien qu'il ne soit pas officiellement reconnu, il est souvent plus efficace que les canaux officiels et a également un pouvoir de dissuasion plus fort.

Dans un tel environnement, les gens peuvent ne pas faire entièrement confiance aux contrats, mais ils ne négligeront certainement pas l'ordre de boycottage de toute la communauté clanique.

Réseau de règlement multilatéral des fonds : structure de verrouillage des transactions intangible

Un autre mécanisme central de ces réseaux financiers informels est le réseau de compensation multilatérale des fonds.

Les différents intermédiaires financiers ne fonctionnent pas de manière isolée, mais agissent dans une certaine mesure comme des "canaux" et des "couvertures" les uns pour les autres.

C'est comme une "Layer 2" formée naturellement, construite grâce à la circulation des fonds entre différents nœuds, créant une structure hautement élastique mais avec un fort verrouillage des transactions :

• Les fonds circulent entre plusieurs points, formant un enchevêtrement d'humanité et d'intérêts ;

• Chaque transaction repose sur une structure de créance communautaire "Si je me fais avoir, tu te fais avoir aussi".

Ce système est plus flexible et résilient que n'importe quel protocole de pont en chaîne que nous comprenons aujourd'hui, même s'il n'a pas une seule ligne de code.

L'irrévocabilité du code n'est que le début, le "ne pas partir" après le verrouillage et le courage de continuer à jouer sont ce qui fait de vous un "initié".

Dans le Web3, nous considérons souvent le "code immuable" comme la confiance ultime, mais ce n'est qu'une partie émergée de l'iceberg.

Pour l'actif lui-même, un livre de comptes immuable / qui ne ment pas est effectivement suffisant. Mais la confiance envers un commerçant ou un accord a une logique et un seuil de dimension supérieure.

Nous ne devrions pas seulement demander : "Ce protocole a-t-il des failles ?" mais plutôt demander : "Ce protocole a-t-il le courage de s'engager avec moi pendant 4 ans ?" et de continuer à contribuer et à circuler dans cet écosystème.

Le verrouillage est un "auto-gage" dans un jeu économique ; ve(3,3) est un engagement de jeu pour prouver à la communauté "je ne fuis pas, je suis prêt à jouer sur le long terme".

• Tu verrouilles ta mise, je verrouille ma mise, nous nous verrouillons mutuellement pour établir une confiance réciproque stable ;

• Tu oses jouer à répétition, alors je croirai que tu ne feras pas de coup bas------ le mot-clé est "oser" ;

• Osez-vous immobiliser tous vos fonds dans cet écosystème sans en sortir ?

Remarque : Ce qui est verrouillé ici ne se limite pas seulement aux tokens alloués aux projets dans le protocole, mais peut également inclure les fonds levés par le biais de l'offre publique/privée, les revenus du protocole, et même les fonds personnels des fondateurs du projet.

Mais il est important de noter que le "staking" n'est que le début, c'est simplement un engagement à entrer dans l'ensemble de l'écosystème, une sorte de "contrat d'engagement". L'important est le jeu répété qui suit ------ Osez-vous garder toute la valeur dans l'écosystème ?

Un protocole DeFi qui gagne vraiment la confiance ne dépend pas de son code source ouvert, mais de sa capacité à limiter institutionnellement son droit de sortie et à faire circuler continuellement des actifs dans l'écosystème ------ Oser s'engager dans des jeux à long terme à plusieurs reprises est la pierre angulaire de la confiance.

En d'autres termes, un contrat intelligent qui ne peut pas être altéré est beaucoup moins fiable qu'un adversaire qui ne veut pas partir.

Les objectifs que nous avons poursuivis ces dernières années - La mise à niveau de la confiance dans Web3 n'est pas un module, mais une conception de jeu.

Le Web3 actuel recherche des indicateurs techniques tels que des TPS élevés, des frais de gaz bas, une couche de règlement modulaire et la décentralisation. Cependant, cela ne peut pas établir la confiance dans les produits, projets ou protocoles.

La confiance n'est pas un indicateur technique, mais une structure des relations de jeu à long terme.

Le réseau financier traditionnel nous dit : la relation la plus fiable n'est pas celle écrite dans les règles du contrat, mais celle écrite dans la structure des coûts de non-respect.

DeFi devrait également être conçu de manière à ce que si tu fuis, non seulement ta réputation soit réduite à néant, mais que tu sois également liquidé par des relations financières multilatérales ------ le mécanisme de verrouillage, les droits de vote et les droits de gouvernance liés, ce sont les traductions "informelles de mécanismes de liquidation" sur la chaîne.

Nous devrions construire un environnement qui permet aux protocoles/commerçants d'oser répéter indéfiniment des jeux.

Rappelez-vous, le mécanisme de consensus n'est qu'un protocole à la surface de l'iceberg, le verrouillage et le jeu répété sont l'alliance sous la surface.

"Les nôtres", ce n'est pas parce que vous le dites, mais parce que vous consacrez votre temps, votre argent et votre crédibilité à vos alliés pour plonger ensemble dans l'abîme.

Épilogue : L'avenir de la confiance, issu d'une alliance incontournable

"Les nôtres" n'est pas un slogan émotionnel, mais le système le plus dissuasif : si tu sors, je suis fichu aussi.

Cette structure de confiance ultime que le Web3 doit viser est celle d'un "impossibilité de sortie" systémique et d'un "courage à investir et à s'implanter".

La technologie peut créer des livres de comptes ; le système peut créer de l'ordre ; mais seul le jeu peut créer de la confiance.

Et la meilleure confiance n'est pas basée sur la "foi", mais sur ce que vous ne pouvez pas ne pas croire.

Postface

Pour rendre l'article plus lisible, ce texte se concentre principalement sur la discussion des "jeux répétés". Sans une compréhension suffisante du contexte de l'autre partie et des coûts élevés de défaut, forcer les participants (principalement des commerçants) à entrer dans un environnement de jeux répétés est également une solution locale optimale.