Chiffrement de l'impact économique de Twitter : comment quelques comptes dominent le récit ?

La communauté Twitter des cryptomonnaies se vante d'être le réseau d'information le plus décentralisé dans le domaine financier, affirmant que tout le monde peut partager ses idées, bâtir une audience et influencer les discussions. Cependant, la réalité est qu'environ 100 comptes contrôlent en réalité l'opinion de millions de personnes sur les cryptomonnaies, l'attention portée aux projets et les flux de fonds. Cette communauté apparemment de base est en fait un système économique d'influence hautement centralisé.

noyau d'influence

Le chiffrement de Twitter n'est pas une grande plateforme de dialogue, mais plutôt composé de plusieurs cercles concentriques, dont l'influence rayonne du centre vers l'extérieur, présentant une distribution inégale :

1. Première couche : leaders d'opinion (5 à 10 comptes). Ces comptes non seulement possèdent un grand nombre de fans, mais ont également un puissant effet réseau. Un de leurs tweets peut déclencher des centaines de comptes à le retweeter en peu de temps. Leur mention aléatoire peut faire grimper le prix des tokens, leurs critiques peuvent détruire des projets, tandis que leur soutien peut rapidement conférer de la légitimité à un projet.

2. Deuxième couche : amplificateurs (20-30 comptes). Ces comptes transforment les opinions de la première couche en sujets tendance. Ils partagent, commentent et s'assurent que l'information parvienne à des groupes spécifiques, tels que des partenaires en capital-risque, des développeurs renommés, etc.

3. Troisième couche : Mur de résonance (70-75 comptes). Personnes d'influence moyenne qui répètent les opinions des deux premières couches à leur audience. Bien qu'elles proposent rarement de nouvelles idées, elles jouent un rôle clé dans l'élargissement de l'influence du récit.

4. Autres utilisateurs : public. Ils digèrent et répondent au contenu déjà identifié comme digne de discussion par les 100 principaux influenceurs.

mécanisme de communication narrative

Ce processus n'est pas aléatoire, mais suit un modèle prévisible :

1. Semer : le premier niveau de compte partage des points de vue ou des découvertes.
2. Amplification : le deuxième compte transmet rapidement et ajoute une interprétation.
3. Vérification : les comptes de troisième niveau s'accordent tous et fournissent des preuves de soutien.
4. Effet de cascade : les utilisateurs ordinaires partagent des informations fragmentées.
5. Systématisation : rédaction d'articles connexes sur les médias de chiffrement, afin que le récit devienne une "vérité reconnue".

Le cycle entier se termine généralement dans un délai de 24 à 48 heures. Lorsque la plupart des gens remarquent un sujet "à la mode", l'économie d'influence a déjà décidé de sa direction.

l'économie de l'influence

Le pouvoir d'influence de Twitter par le chiffrement ne concerne pas seulement la réputation, mais constitue également un modèle commercial complexe :

Revenus directs :

• déguisé en découverte fortuite de promotion payante
• Obtenir un poste de conseiller dans le projet mentionné
• Frais de discours de la réunion
• Parrainage de newsletters et contenu payant

Valeur indirecte :

• Obtenez à l'avance des informations sur le projet et le jeton
• Obtenir une allocation prioritaire lors des tours de financement
• Établir des relations avec des investisseurs en capital-risque de premier plan et des fondateurs
• Obtenir des postes au conseil d'administration et des opportunités de participation au capital

Effet de portefeuille : de nombreux comptes de premier plan sont également des investisseurs ou des conseillers précoces dans des projets de chiffrement.

biais systémique

La centralisation de l'influence sur Twitter par le chiffrement a entraîné divers biais :

• Biais régional : La majorité des comptes principaux se trouvent aux États-Unis, ce qui crée un récit technologique mondial centré sur les États-Unis.
• Biais réseau : les projets liés à des comptes influents reçoivent une attention excessive.
• Biais de richesse : les comptes détenant des actifs chiffrés peuvent participer à des transactions exclusives, créant ainsi un avantage composé.
• Biais linguistique : les projets et communautés non anglophones sont systématiquement sous-estimés.
• Préjugés professionnels : l'ingénierie financière est plus mise en avant que l'innovation technologique.

tendance de filtrage du contenu

En analysant les tendances Twitter en matière de chiffrement, on peut constater un modèle clair de sélection de contenu :

Promotion clé :

• Nouvelle blockchain Layer 1 (en particulier celle compatible avec l'EVM)
• Protocole DeFi avec un mécanisme de jetons innovant
• Se présentant comme des projets "d'infrastructure" ou "d'extension"
• Outils destinés aux développeurs

Ignorance systématique :

• Projets sans soutien de jetons ou de capital-risque
• Manque d'innovation technologique spéculative dans le domaine financier
• Équipe de développement axée sur la livraison de produits plutôt que sur le marketing
• Projets internationaux sans contexte américain

Cette tendance a créé un cercle de rétroaction, où le développement des cryptomonnaies se concentre davantage sur la façon d'attirer l'attention des utilisateurs de Twitter, plutôt que sur de réels progrès technologiques.

illusion de décentralisation

Bien que le chiffrement Twitter se vante d'être différent des médias traditionnels, sa structure de pouvoir est étonnamment similaire :

Médias traditionnels : un petit nombre d'éditeurs décident du contenu des reportages, les journalistes amplifient ces décisions, et le public consomme des informations filtrées.

Chiffrement Twitter : un petit nombre de comptes clés décide des points d'intérêt, les comptes secondaires amplifient ces décisions, les informations sont filtrées pour la consommation du public.

La principale différence est que l'économie de l'influence sur Twitter chiffré est beaucoup plus opaque en termes de structure de pouvoir et d'incitations financières.

impact large

Conséquences réelles de la concentration de l'influence sur Twitter par le chiffrement :

• Allocation de capital : les sociétés de capital-risque se réfèrent à l'humeur sur Twitter lors de leurs décisions d'investissement.
• Direction des développeurs : le choix des projets des constructeurs est influencé par les tendances sur Twitter.
• Comportement des petits investisseurs : des millions de personnes prennent des décisions d'investissement en se basant sur les opinions de quelques comptes ayant des conflits d'intérêts.
• Rapport des médias : les journalistes en chiffrement utiliseront l'humeur sur Twitter comme indicateur d'importance, amplifiant ainsi le choix de l'économie d'influence.

briser le cycle

Face à cette situation, voici quelques suggestions :

Pour les bâtisseurs : reconnaître que l'excellence technique sans narration peut conduire à l'anonymat. Apprenez à jouer le jeu de l'influence ou cherchez des alliés prêts à aider.

Pour les investisseurs : les sujets tendance sur Twitter sont souvent des indicateurs retardés, et non le véritable sentiment du marché. Lorsque quelque chose devient "tendance", il se peut que vous ayez déjà manqué le meilleur moment.

Pour les utilisateurs : suivez ceux qui partagent régulièrement des points de vue différents et des analyses techniques approfondies, plutôt que de simplement acquiescer aux opinions dominantes ou de promouvoir des comptes.

Concernant l'ensemble de l'écosystème : il est important de reconnaître que la concentration du pouvoir sur Twitter peut entraver le véritable processus de décentralisation.

Conclusion

Le chiffrement de Twitter n'est pas un problème - il fonctionne comme prévu. Le véritable problème est que les gens le considèrent à tort comme une plateforme de discussion organique et décentralisée, alors qu'en réalité, il s'agit d'un système complexe d'économie d'influence, avec une structure de pouvoir centralisée et des motivations économiques cachées. Reconnaître cela est crucial pour tous les participants.