Mécanisme de "rage-quit" dans le DAO : une arme importante pour protéger les intérêts des membres

Le concept de "rage-quit" suscite de plus en plus d'attention dans le domaine des DAO. Avec le développement des DAO, de plus en plus d'organisations font face à des forks, au départ de fondateurs ou même à des liquidations, ce qui rend ce terme fréquemment utilisé dans divers rapports. Cependant, la compréhension du "rage-quit" est souvent erronée, même certains médias spécialisés l'utilisent fréquemment à tort.

L'origine du "rage-quit"

En 2019, lors de la conférence Ethereum à Denver, un protocole pour créer des DAO de don, Moloch v1, a été lancé. Par rapport à d'autres systèmes d'exploitation DAO complexes, le protocole Moloch v1 ne comprend que plus de 400 lignes de code, ce qui le rend simple à utiliser et permet aux gens de centraliser les fonds et de les gérer ensemble.

Dans la gouvernance DAO, les opinions minoritaires sont inévitables. Les décisions suivent généralement le principe de "la minorité obéit à la majorité", mais cela peut conduire à un abus de pouvoir de la part de la majorité, au détriment des intérêts de la minorité. Pour prévenir ce risque, le protocole Moloch a introduit un mécanisme de "rage-quit".

"rage-quit" des opérations spécifiques

Lorsqu'un membre s'oppose à une proposition mais que celle-ci est tout de même adoptée, le protocole Moloch offre une période de grâce de 7 jours. Pendant cette période, les membres ayant voté contre peuvent choisir de "rage-quit" et récupérer leurs droits restants dans le contrat avant l'exécution de la proposition.

"rage-quit" a plusieurs caractéristiques clés :

1. Contraint par le code du contrat intelligent.
2. Seules les membres ayant voté contre la proposition précédente peuvent l'exécuter.
3. Ne peut être effectué que pendant la période de grâce où la proposition a été approuvée mais non exécutée.
4. Les membres ne peuvent récupérer que la part restante dans le contrat.

Il est important de noter que les membres doivent avoir des contributions historiques directes et traçables au trésor du DAO pour pouvoir confirmer équitablement les droits restants et réaliser une sortie au niveau du code.

L'évolution de la "rage-quit"

Le protocole Moloch v1 a connu un succès significatif, mais ses fonctions étaient limitées à la coordination des dons. Pour élargir son champ d'application, Moloch v2 est né, ajoutant des fonctionnalités telles que le soutien à l'investissement commun, ouvrant ainsi un domaine commercial plus vaste.

Avec l'amélioration des fonctionnalités de contrat et l'établissement d'un cadre de conformité, Moloch v2 a suscité un engouement pour les DAO d'investissement. Ce type de DAO prend également en charge le "rage-quit", mais la situation est devenue plus complexe qu'auparavant. En tant que protocole d'investissement, v2 implique la confirmation et la répartition des droits historiques, rendant le "rage-quit" beaucoup plus complexe sur le plan du code et des détails par rapport à v1.

Les limites du "rage-quit"

Il est important de préciser que la structure et le fonctionnement de la plupart des DAO ne répondent pas aux conditions de base pour mettre en œuvre un "rage-quit". De nombreux membres des DAO n'ont pas directement contribué au fonds, donc l'appartenance n'a pas de lien direct avec le solde du fonds, et les scénarios d'application du "rage-quit" sont assez limités.

Parfois, nous voyons des fondateurs de DAO proposer un "rage-quit", mais cela n'est souvent qu'une question de forme, le résultat de négociations entre les parties. À moins qu'il n'y ait une relation ou un accord clair entre les droits des fondateurs et les fonds de la trésorerie du DAO, ils n'ont pas le droit de retirer des fonds lors de leur sortie.

Nouns DAO est un cas particulier, il a subi un fork, le nouveau contrat prend en charge la fonction "rage-quit". Cela est principalement dû au fait que Nouns est essentiellement plus comme un DAO de type don, chaque vente aux enchères d'NFT apporte des fonds traçables à la trésorerie, facilitant la mise en œuvre du "rage-quit".

Conclusion

L'évolution du concept de "rage-quit" reflète la fusion et l'évolution de la technologie et de la culture. Chaque innovation et malentendu ont poussé à la réflexion et à l'amélioration dans le domaine du DAO. Aujourd'hui, le "rage-quit" n'est plus limité à sa forme initiale, mais constitue une innovation institutionnelle en phase avec son temps.

En tant que modèle d'organisation décentralisée, le DAO est encore à un stade précoce de développement. Chaque question nous pousse à explorer les mécanismes de fonctionnement de la future société numérique. "rage-quit" n'est pas seulement une fonctionnalité, mais représente aussi la quête de liberté, de justice et de droits communautaires. Avec le développement continu des DAO, nous espérons voir l'émergence de mécanismes innovants pour mieux équilibrer les intérêts de toutes les parties et promouvoir le développement sain des organisations décentralisées.