Le carrefour de l'Ethereum : double défi des prix et des fondamentaux

Récemment, des problèmes préoccupants ont émergé au sein de l'écosystème Ethereum. Un expert du domaine de la blockchain a publié un article à la fin de l'année dernière, soulignant le manque d'objectifs de développement clairs pour Ethereum. Parallèlement, les discussions au sein de la communauté concernant la mauvaise performance du prix de l'ETH continuent. Ces problèmes reflètent non seulement le sentiment du marché, mais concernent également des facteurs clés tels que la capacité d'Ethereum à unifier la vision de la communauté, à équilibrer la décentralisation et la performance, ainsi qu'à consolider sa position de leader en tant que plateforme de contrats intelligents.

L'importance du prix de l'Éther

Bien que les techniciens de la Fondation Ethereum (EF) ne soient pas d'accord sur le fait de se concentrer trop sur le prix, le prix de l'ETH a en effet une signification importante :

1. Impact direct sur les fonds d'exploitation d'EF. Actuellement, les actifs d'EF s'élèvent à environ 970 millions de dollars, dont 79 % en Éther. Au rythme actuel des dépenses, cela peut durer environ 7,5 ans. La baisse du prix de l'Éther réduira cette période.

2. Impact sur la sécurité du protocole. Dans un mécanisme PoS, le prix de l'ETH est directement lié au coût d'attaque et aux gains des stakers.

3. Réfléter la confiance des participants à l'écosystème. Le prix est le résultat du vote par action des développeurs, utilisateurs, investisseurs, etc. Une période prolongée de stagnation pourrait déclencher un cycle négatif.

La relativité de la décentralisation et de la concurrence

La décentralisation et la concurrence sont des concepts relatifs. Ethereum fait actuellement face à deux types de concurrence :

En tant qu'actif de stockage de valeur, l'ETH peine à rivaliser avec le Bitcoin. Le Bitcoin a un positionnement plus clair, un mécanisme d'approvisionnement plus simple, et il est plus facile à comprendre pour le marché grand public.

En tant que plateforme de contrats intelligents, Ethereum fait face à une concurrence féroce de chaînes publiques telles que Solana. D'après des indicateurs tels que le volume des transactions et le nombre d'adresses actives, Ethereum montre des signes de déclin. Les chaînes comme Solana ont développé des avantages concurrentiels différenciés en termes de stratégie technique, d'attractivité pour les développeurs et d'ambiance culturelle.

Choix et défis d'Ethereum

Le nouveau président de la Fondation EF souligne que le rôle de la fondation est celui de "jardinier" plutôt que de "contrôleur", plaidant pour une croissance adaptative et un leadership décentralisé. Cependant, dans le contexte actuel de concurrence accrue et de baisse de l'activité écosystémique, la pertinence de cette approche de "non-intervention" mérite d'être discutée.

EF doit chercher un équilibre entre le respect du principe de décentralisation et la promotion active du développement de l'écosystème. Une idéalisme excessif peut entraîner une inefficacité décisionnelle, rendant difficile la réponse aux défis de la concurrence.

Conclusion

Dans le cycle actuel dominé par les ETF Bitcoin et les memecoins Solana, Ethereum est clairement désavantagé. Pour regagner la faveur du marché, Ethereum peut :

1. Accélérer le développement technologique, en particulier en ce qui concerne l'évolutivité et l'interopérabilité entre les L2.

2. Renforcer l'éducation à l'échelle mondiale.

3. Réformer l'EF, améliorer la transparence de la gouvernance et la participation de la communauté.

4. Tout en respectant nos valeurs, mieux répondre aux besoins du marché.

Bien que la situation actuelle soit grave, la concurrence poussera également Ethereum à progresser constamment. J'espère qu'Ethereum pourra retrouver sa gloire.