Règlementation Web3 à Singapour : la réalité des professionnels et perspectives d'avenir

Le 30 juin 2025, cette date est d'une grande importance pour les professionnels du Web3 à Singapour. À partir de ce jour, conformément à l'article 137 de la Loi sur les services financiers et les marchés (FSMA) de Singapour, toutes les personnes ou entreprises ayant un établissement à Singapour et fournissant des services liés aux jetons numériques, que leurs clients soient ou non situés à Singapour, devront obtenir une licence de fournisseur de services de jetons numériques (DTSP), sous peine de sanctions légales.

L'Autorité monétaire de Singapour (MAS) a clairement indiqué dans un document de réponse réglementaire publié le 30 mai que les institutions n'ayant pas obtenu de licence à l'échéance doivent immédiatement cesser leurs activités à l'étranger, et que le statut de demande n'est pas considéré comme un fondement pour une exploitation légale. Cette formulation a été interprétée par les professionnels du secteur comme "la politique de régulation des cryptomonnaies la plus stricte à ce jour".

Pour mieux comprendre les points clés négligés dans le document FSMA, nous avons consulté l'avis d'avocats spécialisés. En outre, nous avons interviewé cinq professionnels du Web3 travaillant à Singapour pour connaître leur avis sur les changements réglementaires à Singapour et leur situation réelle.

I. Points clés du projet de loi négligé

Dans nos échanges avec des experts en droit de l'économie numérique, nous avons identifié plusieurs contenus de projets de loi dignes d'intérêt :

1. La FSMA n'est pas seulement une réglementation complémentaire pour les affaires étrangères, mais une mise à niveau complète qui couvre toutes les activités tant nationales qu'internationales. Cela signifie que toute entreprise ayant un établissement ou étant enregistrée à Singapour, peu importe où elle dirige ses activités, doit se conformer aux règlements de la FSMA.

2. Le focus de la régulation se déplace de "licence institutionnelle" vers "examen individuel". La FSMA a ajouté un mécanisme de régulation des individus, permettant à la MAS d'intervenir directement et d'isoler les personnes à haut risque sur le marché financier, réalisant ainsi une régulation pénétrante des individus. Cela signifie que même les freelances, développeurs à distance, consultants ou influenceurs en ligne qui ne font pas partie de la direction, tant qu'ils fournissent des services pertinents à Singapour, peuvent devenir des sujets de régulation.

3. Le seuil de conformité de la FSMA a été considérablement relevé, avec des exigences bien supérieures à celles de la précédente Loi sur les services de paiement (PSA). Même les entreprises déjà titulaires d'une licence PSA doivent soumettre à nouveau des documents complémentaires pour satisfaire aux exigences de la FSMA. La demande de licence DTSP nécessite non seulement un capital initial de 250 000 dollars de Singapour et un responsable de conformité résident, mais doit également mettre en place un mécanisme d'audit indépendant, soumettre régulièrement des rapports de conformité et respecter les exigences en matière de processus et de système de gestion en matière de lutte contre le blanchiment d'argent et le financement du terrorisme.

Deux, les vraies voix des praticiens Web3 à Singapour

Bien que le renforcement de la réglementation ait apporté pression et inquiétude aux professionnels du Web3, la réalité présente un visage différent. Nous avons interviewé plusieurs professionnels du Web3 travaillant à Singapour, et leurs expériences et opinions révèlent le tableau réel après la mise en œuvre des politiques :

1. Le fondateur d'un projet d'exploitation de tokens a déclaré que le nouvel environnement réglementaire exerçait une pression considérable sur les petites startups, mais qu'elles continuaient à chercher des moyens de survie. Il pense que Singapour pourrait être plus adapté aux entreprises établies qu'aux projets de startups, mais il reste optimiste.

2. Un praticien de longue date du trading de gré à gré estime que la politique de régulation de Singapour reflète une attitude pragmatique. Il pense que cette régulation vise principalement à mettre en garde certains praticiens non conformes, plutôt qu'à éliminer complètement l'ensemble du secteur.

3. Les professionnels ayant une longue expérience dans le domaine du Web3 et de l'IA à Singapour soulignent que les politiques réglementaires de Singapour ont toujours été axées sur le pragmatisme. Ils estiment que cet ajustement politique vise à résoudre les problèmes qui se posent dans l'industrie et à garantir un développement sain de l'écosystème.

4. Un entrepreneur vivant à Singapour depuis près de 20 ans a déclaré que la politique de réglementation du Web3 à Singapour n'avait pas connu de tournant radical, mais qu'elle était davantage une clarification et un affinement du cadre existant. Il estime que Singapour reste l'un des endroits les plus inclusifs et les plus dignes de confiance pour les entrepreneurs au monde.

5. Le fondateur d'une startup AI estime que les changements réglementaires actuels ciblent principalement les entreprises ayant des attributs financiers forts, et ont un impact limité sur les petites équipes. Il reste optimiste quant à l'environnement entrepreneurial de Singapour, en particulier pour les entrepreneurs chinois vivant à l'étranger.

Conclusion

La récente stricte réglementation de Singapour est en réalité un ajustement de soi en tant que centre financier international, et non une expulsion complète de l'industrie Web3. Les professionnels de Web3 réévaluent leur position : doivent-ils rester à Singapour et accepter une réglementation plus stricte en échange d'une stabilité politique à long terme, ou se tourner vers d'autres marchés qui semblent plus accueillants mais qui pourraient comporter plus d'incertitudes ? Ce choix influencera la direction future de chaque professionnel et entreprise.