Le volume de staking de Solana dépasse celui d'Ethereum, la sécurité du réseau est-elle vraiment meilleure ?

Récemment, certaines personnes ont affirmé que le volume de stake de Solana avait déjà dépassé celui d'Ethereum, en en déduisant que la sécurité du réseau Solana avait déjà surpassé celle d'Ethereum. Bien que cette affirmation puisse sembler raisonnable, elle est en réalité très trompeuse. Analysons ce problème en profondeur.

Tout d'abord, examinons les données spécifiques :

• Le montant de l'Ethereum staké est d'environ 34M ETH, d'une valeur d'environ 61 milliards de dollars.
• Le montant de staking de Solana est d'environ 388M SOL, d'une valeur d'environ 58,7 milliards de dollars.

D'un point de vue numérique, les deux sont en effet très proches. Avant le rebond du prix de l'Ethereum, la valeur de staking de Solana était même légèrement supérieure à celle de l'Ethereum.

Étant donné que le seuil d'attaque du mécanisme PoS des deux réseaux est d'environ 33 %, il semble à première vue que leur difficulté théorique d'attaque soit similaire. En dessous de ce seuil, un attaquant peut entraver la création de blocs ; s'il contrôle 51 % de la quantité stakée, l'attaquant peut créer une nouvelle chaîne la plus longue ; tandis que contrôler 67 % de la quantité stakée permettrait de réaliser une attaque par double dépense.

Cependant, dans la pratique, il est beaucoup plus difficile d'attaquer Ethereum que d'attaquer Solana. Cela est principalement déterminé par deux facteurs : la concentration des nœuds et la maturité de l'infrastructure de stake.

Concentration des nœuds

Supposons qu'il y ait un hacker capable d'infiltrer les principaux fournisseurs de services cloud. Pour contrôler plus de 50 % des nœuds du réseau Solana, il doit simultanément compromettre les 43 premiers nœuds de validation. Bien que cela soit difficile, ce n'est pas entièrement impossible.

En comparaison, un seul nœud Ethereum peut staker jusqu'à 32 ETH, ce qui signifie qu'un attaquant aurait besoin de contrôler plus de 1,18 million de nœuds pour atteindre le seuil de 50 %, ce qui est presque une tâche impossible.

Même en tenant compte du fait qu'une entité peut exploiter plusieurs nœuds, selon les données de Rated, tous les opérateurs de nœuds Ethereum enregistrés ne représentent que 47,5 % de la totalité des enjeux, et même pas le seuil d'attaque de 50 %.

La cause fondamentale de cette différence réside dans le fait qu'Ethereum, en tant que chaîne publique ayant subi des attaques précoces de PoS, a fait de nombreux préparatifs pour prévenir ce type de risque potentiel, par exemple en encourageant activement les petits investisseurs à participer au stake.

Le seuil de staking de 32 ETH d'Ethereum est relativement bas, tandis que Solana a des exigences élevées en matière de serveurs, avec des coûts d'exploitation mensuels 5 à 10 fois supérieurs à ceux d'Ethereum. Cela signifie que les petits investisseurs de Solana doivent staker au moins 10 000 SOL pour atteindre le seuil de rentabilité, et que le rendement est même inférieur à celui de certains grands fournisseurs de services de staking.

Maturité des infrastructures de staking

De nombreux fournisseurs de services de staking dans l'écosystème Ethereum, comme Lido et Obol Collective, ont beaucoup travaillé pour améliorer la sécurité du réseau.

Par exemple, Lido demande à ses opérateurs de nœuds d'utiliser autant que possible des centres de données de niche plutôt que des services cloud grand public comme Amazon, tout en encourageant l'utilisation de logiciels clients diversifiés. De plus, Lido consacre également 4 % d'ETH au soutien du développement des infrastructures de technologie de validateurs distribués (DVT).

Obol est un représentant de la technologie DVT. Il permet à plusieurs participants de gérer ensemble un nœud de validateurs. Par exemple, un nœud peut être configuré pour être géré par 4 personnes, nécessitant que 3 d'entre elles soient en ligne pour fonctionner normalement. Ce mécanisme améliore considérablement la fiabilité et la sécurité des nœuds.

Il est à noter que sur Ethereum et la plupart des réseaux PoS, le fait qu'un nœud soit hors ligne est également considéré comme un acte de "malveillance". Si 33 % des nœuds sont hors ligne en même temps, l'ensemble du réseau sera paralysé.

Ce qui rend Obol unique, c'est qu'il permet la gestion des clusters de nœuds via un seul client, ce qui signifie que les clés privées des utilisateurs (ou des fragments de clés privées) n'ont pas besoin d'être téléchargées sur la blockchain, offrant ainsi une sécurité accrue. Cette technologie est réalisée par la génération de clés distribuées (DKG).

Actuellement, le réseau Solana n'a pas encore développé d'infrastructure de stake aussi mature.

Conclusion

Bien que la valeur totale du stake de Solana soit proche de celle d'Ethereum, en termes de sécurité du réseau, Ethereum reste légèrement supérieur en raison du niveau de décentralisation de la distribution des nœuds et de la maturité de l'infrastructure de stake.

Bien sûr, cela ne signifie pas que Solana n'est pas sécurisé. En fait, les deux réseaux maintiennent un niveau de sécurité élevé. C'est juste qu'à ce stade, bien que l'échelle des fonds soit comparable, Ethereum reste en tête de Solana sur certains aspects clés.

Avec le développement continu de la technologie blockchain, nous pouvons nous attendre à voir apparaître davantage de solutions de sécurité innovantes, augmentant ainsi la sécurité et la fiabilité des différents réseaux.