Communauté Bitcoin en pleine discussion : la restriction des données OP_RETURN doit-elle être annulée ?

Récemment, la communauté Bitcoin a engagé une discussion animée sur la question de savoir s'il faut supprimer la limite de 80 octets de données pour OP_RETURN. Cette proposition a été avancée par des développeurs de Bitcoin Core, suscitant un débat intense entre les partisans et les opposants.

Contexte

OP_RETURN est un code d'opération dans le script de Bitcoin, qui permet d'incorporer une petite quantité de données dans une transaction. Actuellement, Bitcoin Core limite par défaut la taille des données OP_RETURN à 80 octets et limite la propagation des transactions OP_RETURN de plus de 83 octets par la stratégie des nœuds.

La nouvelle proposition suggère de supprimer cette restriction tout en supprimant les options de configuration associées, ce qui a suscité de larges discussions au sein de la communauté.

Points de vue des soutiens

Les partisans estiment que les restrictions actuelles sont en réalité inefficaces, car il existe plusieurs moyens de les contourner. Par exemple :

• En soumettant directement aux mineurs ou en utilisant des nœuds illimités
• Utiliser des protocoles tels que les inscriptions pour contourner les restrictions
• Utiliser des outils spécialisés pour considérer la chaîne comme un tableau de messages

Ils estiment également que la levée des restrictions pourrait mieux correspondre au mécanisme d'incitation des mineurs, permettant aux mineurs de générer plus de revenus grâce à la concurrence pour l'espace de bloc.

Un responsable de la recherche en investissement a déclaré que la levée des restrictions pourrait apporter plusieurs avantages :

1. Retour aux principes de conception initiaux de Bitcoin
2. Réduire la charge sur le réseau et diminuer les transactions multiples inutiles.
3. Soutien au développement écologique
4. Augmenter les revenus des mineurs contribue à maintenir la sécurité du réseau
5. Conformité à la philosophie libérale

Point de vue des opposants

Les opposants craignent que la levée des restrictions n'entraîne davantage de données non transactionnelles écrites sur la chaîne, occupant ainsi de l'espace dans les blocs et augmentant les frais de transaction. Ils estiment que, bien que les restrictions puissent être contournées, les stratégies des nœuds ont toujours leur importance, comme la limitation de la propagation des données et la réduction de la pression sur le réseau.

Un autre responsable de la recherche adopte une attitude plus prudente :

1. L'absence de restrictions à l'époque de Satoshi Nakamoto ne signifie pas que cela soit raisonnable maintenant.
2. Annuler les restrictions n'aide que de manière limitée à résoudre les problèmes de l'inscription.
3. Les revenus des mineurs sont complexes, car ils peuvent non seulement augmenter les revenus, mais aussi nuire à certains avantages.
4. Mettre l'accent sur la liberté de l'utilisateur, en considérant qu'il devrait y avoir des options de configuration permettant aux utilisateurs de faire leurs propres choix.

Règles de consensus et stratégies de nœud

La discussion a également porté sur la différence entre les règles de consensus et les stratégies de nœud. La fonction de base de OP_RETURN (terminer l'exécution du script et marquer la sortie comme non dépensable) appartient aux règles de consensus, tandis que la limitation de la taille des données appartient à la stratégie de nœud.

Bien que la stratégie des nœuds n'affecte pas le consensus, elle peut néanmoins jouer un rôle dans la diffusion des transactions et le traitement des données.

Impact potentiel

L'annulation des restrictions pourrait avoir les impacts suivants :

Recto :

• Augmenter les revenus des mineurs
• Soutenir le développement des projets écologiques Bitcoin

Négatif :

• Empiéter sur l'espace de bloc des utilisateurs ordinaires

L'attitude des mineurs n'est pas encore claire, ils pourraient à la fois accueillir une augmentation des revenus et s'inquiéter d'une diminution de certains avantages.

Si la proposition est adoptée mais que les utilisateurs ne sont pas satisfaits, ils peuvent choisir d'exécuter un client plus strict ou une version antérieure. Cela incite également la communauté à repenser le rôle de Bitcoin Core.