La Réserve fédérale (FED) abaisse ses prévisions de taux d'intérêt, mais le prix du Bitcoin n'a pas montré de signes d'amélioration.

Récemment, les indicateurs économiques américains sont mitigés, apportant de nouvelles variables au marché. Le président de La Réserve fédérale (FED) a confirmé lors de son discours du 2 juillet l'efficacité des mesures contre l'inflation au cours de l'année passée, mais a également indiqué qu'il fallait plus de preuves pour déterminer s'il était temps de commencer à abaisser les taux d'intérêt.

Les données sur l'emploi américain publiées le 5 juillet montrent que le nombre d'emplois non agricoles créés en juin a légèrement dépassé les attentes, atteignant 206 000 personnes. Cependant, le taux de chômage a surpris en augmentant à 4,1 %. Après la publication de ces données, les attentes du marché concernant une baisse des taux d'intérêt par La Réserve fédérale (FED) à partir de septembre se sont considérablement renforcées, la probabilité actuelle de prévisions ayant grimpé à 71,8 %.

Pendant ce temps, le marché des cryptomonnaies n'a pas réussi à suivre cette bonne nouvelle et à augmenter. Le prix du Bitcoin a connu une forte baisse au cours de la semaine dernière, passant d'un sommet de 63 800 $ à un creux de 53 500 $, avec une baisse de plus de 16 %. Fait intéressant, l'ETF Bitcoin au comptant américain a affiché un état de flux net entrant durant la même période, attirant 238 millions de dollars de fonds en une semaine, principalement provenant d'un produit d'une société de gestion d'actifs bien connue. Ce flux de fonds vers l'ETF et la divergence avec l'évolution du prix du Bitcoin ont suscité une nouvelle réflexion du marché sur la relation entre les deux.

Dans le domaine des stablecoins, un émetteur bien connu a annoncé que ses stablecoins en dollars américains et en euros sont conformes à la nouvelle législation « MiCA » adoptée par l'Union européenne et qu'ils commenceront à être émis officiellement le 1er juillet. Une autre société de stablecoins a obtenu l'approbation complète de l'Autorité monétaire de Singapour pour émettre des stablecoins conformément au cadre qui sera prochainement lancé, et a choisi de collaborer avec la plus grande banque d'Asie du Sud-Est pour répondre aux besoins de gestion de trésorerie et de garde de réserves.

Le marché se préoccupe également du fait que l'ancienne plus grande plateforme d'échange de Bitcoin, Mt.Gox, pourrait se préparer à rembourser ses créanciers. Les données montrent que cette plateforme a transféré des Bitcoin d'une valeur d'environ 2,7 milliards de dollars vers un nouveau portefeuille, et le processus de remboursement pourrait durer jusqu'en octobre.

D'autre part, le gouvernement allemand a transféré 9 332,3 Bitcoins depuis la mi-juin, d'une valeur d'environ 572 millions de dollars, suscitant des spéculations sur la destination de ces Bitcoins.

En matière de réglementation, le Comité de Bâle a révisé les normes sur les actifs cryptographiques et a proposé un ensemble de formulaires et de modèles publics standardisés pour la divulgation par les banques des risques liés aux actifs cryptographiques. Ce cadre vise à accroître la transparence de l'information, à maintenir la discipline du marché, et devrait entrer en vigueur le 1er janvier 2026.

L'analyse technique montre que le graphique journalier du Bitcoin a formé une figure de double sommet, et que le prix a de nouveau testé après avoir franchi le niveau de support de la ligne de cou à 58 279 dollars. Ces signaux suggèrent que le Bitcoin pourrait faire face à une tendance baissière continue. Actuellement, la nouvelle zone de support se situe entre 50 000 et 52 000 dollars, et si cette zone est franchie, le prix pourrait descendre davantage jusqu'à l'objectif de 47 000 dollars.

En regardant vers l'avenir, les investisseurs devraient prêter une attention particulière aux données CPI américaines qui seront publiées prochainement, car cela pourrait provoquer de fortes fluctuations sur le marché. Bien que les flux de capitaux dans les ETF Bitcoin soient positifs, la performance des prix n'est pas à la hauteur, et cet écart mérite une réflexion approfondie de la part des participants au marché.