Évolution de la sécurité en trois étapes des réseaux L2 d'Ethereum : de la part de gouvernance au système de preuve

La sécurité du réseau L2 d'Ethereum peut être divisée en trois étapes, dépendant principalement du degré de contrôle du comité de sécurité sur les composants sans confiance :

1. Phase 0 : Le comité de sécurité a le contrôle total. Même en présence d'un système de preuve, le comité de sécurité peut encore renverser ses résultats par un vote à la majorité simple.

2. Phase 1 : Il faut l'approbation de plus de 75 % des membres du comité de sécurité pour couvrir le système en fonctionnement. Il est requis qu'il y ait au moins un quorum indépendant de l'organisation principale pour bloquer le sous-ensemble.

3. Étape 2 : Le comité de sécurité ne peut agir que dans le cas d'erreurs évidentes, comme lorsque deux systèmes de preuve redondants se contredisent.

Ces trois étapes reflètent la diminution progressive du poids des votes du comité de sécurité. Le meilleur moment pour passer d'une étape à l'autre dépend du niveau de confiance dans la fiabilité du système de preuve.

Grâce à un modèle mathématique simplifié, nous pouvons quantifier la sécurité à différentes étapes. Supposons que chaque membre du comité de sécurité ait une probabilité de défaillance indépendante de 10 %, nous pouvons calculer la probabilité d'effondrement du système à différentes étapes. Les résultats montrent qu'à mesure que la qualité du système de preuve s'améliore, le meilleur choix passe de la phase 0 à la phase 1, puis à la phase 2.

Cependant, ce modèle simplifié ignore certains facteurs réels :

1. Les membres du comité de sécurité peuvent avoir des défauts de modèle commun.
2. Le système de preuve peut être composé de plusieurs systèmes indépendants, réduisant ainsi le risque d'effondrement global.

Compte tenu de ces facteurs, la phase 1 et la phase 2 peuvent être plus attrayantes que prévu par le modèle.

D'un point de vue mathématique, l'existence de la phase 1 semble difficile à prouver en termes de rationalité. Une solution consiste à conférer aux membres individuels du comité de sécurité le pouvoir de retarder les retraits, afin qu'il y ait suffisamment de temps pour agir en cas d'urgence.

En même temps, entrer trop tôt dans la phase 2 peut également présenter des risques, surtout si cela affecte l'amélioration du système de preuve sous-jacent. Idéalement, les fournisseurs de données devraient montrer l'audit du système de preuve et les indicateurs de maturité, tout en indiquant la phase actuelle.

En somme, l'évolution de la sécurité des réseaux L2 est un processus complexe qui nécessite de trouver un équilibre entre les mécanismes de gouvernance et la mise en œuvre technique. Avec l'amélioration continue des systèmes de preuve, les réseaux L2 devraient progressivement atteindre un degré plus élevé de décentralisation et de sécurité.