Discussion sur la théorie des jeux non coopératifs dans la Blockchain

Dans le domaine de la recherche sur la Blockchain, nous réfléchissons souvent à la manière d'utiliser cette technologie pour changer la vie, du point de vue du monde réel. Par exemple, son application dans les domaines de la santé, de l'administration publique, de la chaîne d'approvisionnement, etc. Cette approche est sans aucun doute raisonnable et constitue l'une des voies permettant à la technologie Blockchain de se concrétiser et d'être largement acceptée. Cependant, si nous prenons du recul et examinons les choses sous un angle plus élevé, en particulier à partir de la source de cette Blockchain qu'est le Bitcoin, nous découvrirons qu'elle a apporté une toute nouvelle expérience sociale à la société humaine. Cela nécessite une exploration progressive pour former un nouvel écosystème et une nouvelle théorie, et pas seulement d'appliquer des concepts anciens à une nouvelle technologie.

Concept de jeu non coopératif

Le jeu non coopératif fait référence à un environnement stratégique où les actions de tous les participants sont considérées comme des actions individuelles. Il met l'accent sur la prise de décision autonome des individus, sans être influencés par les autres dans l'environnement. Le jeu ne contient pas seulement des éléments de conflit, mais inclut également souvent des éléments de coopération, le conflit et la coopération étant souvent superposés. En termes simples, dans un accord, la stratégie de chaque participant affecte les intérêts des autres participants.

Dans un jeu non coopératif, une théorie importante est l'équilibre des jeux non coopératifs, à savoir l'équilibre de Nash. Si, au cours du jeu, peu importe les choix stratégiques des autres participants, une partie choisit une stratégie déterminée, alors cette stratégie est appelée stratégie dominante. Lorsque chaque participant choisit la stratégie optimale en fonction des stratégies choisies par tous les autres participants, cette combinaison est définie comme un équilibre de Nash.

Évaluation des systèmes de jeux non coopératifs

Le système Bitcoin est un exemple typique de système de jeu non coopératif. Du point de vue du protocole de minage de base, chaque Bitcoin produit est réalisé grâce à un jeu non coopératif entre les mineurs. La stratégie de minage d'un mineur influence tous les participants, et lorsque qu'un mineur trouve une stratégie plus efficace, les autres joueurs imiteront également pour obtenir plus de gains.

Dans le monde réel, il est difficile pour les entreprises de réaliser des jeux non coopératifs, ils sont généralement des jeux coopératifs. Le Bitcoin fournit un modèle pratique classique pour la théorie des jeux non coopératifs, et la formation de ce modèle est indissociable du concept de "décentralisation".

Le fondement du système de monnaie électronique peer-to-peer Bitcoin réside dans la rupture des faiblesses du "modèle basé sur la confiance", en soulignant qu'aucun tiers ne peut être entièrement digne de confiance et qu'il est nécessaire de vérifier soi-même. Les premières méthodes d'évaluation du Bitcoin prenaient en compte des facteurs tels que le nombre de nœuds, le nombre d'adresses de détention, la puissance de minage, etc. Ces données reflètent le degré de décentralisation du Bitcoin.

La proposition et le développement du Bitcoin ont ouvert un nouveau domaine de recherche pour la société humaine. Cela nous rappelle comment la théorie macroéconomique proposée par Keynes après la Grande Dépression de 1929 a changé notre compréhension de l'économie. Le livre blanc du Bitcoin et son développement pratique de plus de dix ans pourraient devenir une nouvelle école de pensée dans le développement de la société humaine.

Cependant, le développement actuel de la Blockchain semble pencher davantage vers un modèle "basé sur la confiance", se concentrant sur l'utilisabilité plutôt que sur le degré de décentralisation. Si l'on évalue les projets de Blockchain selon les critères actuels, la vitesse de transaction et le niveau d'utilisation de Bitcoin pourraient être sous-estimés.

Résumé

Notre compréhension des systèmes de jeux non coopératifs est déduite de l'évolution de Bitcoin. En tant que système de jeu non coopératif, Bitcoin a résolu des problèmes que les systèmes centralisés ou de jeux coopératifs ne pouvaient pas résoudre, créant ainsi un nouvel écosystème. En revanche, de nombreux projets de Blockchain actuels ne font que transférer des technologies centralisées déjà matures sur la Blockchain, sans résoudre de problèmes substantiels.

L'évaluation des systèmes de jeux non coopératifs doit se faire en tenant compte de leur degré de décentralisation, du nombre et de la qualité des participants au jeu, de l'écosystème dérivé, de la capacité à créer des actifs natifs et des informations, entre autres. Lors de l'étude des projets de blockchain, nous devons examiner en profondeur quels projets peuvent être considérés comme des systèmes de jeux non coopératifs, tout en évaluant de manière rationnelle ces systèmes et les produits financiers ouverts selon différents critères, car ce sont deux produits fondamentalement différents.