Les défis et réflexions sur la construction de la communauté des projets crypto

Récemment, de nombreux nouveaux projets de cryptomonnaie émergents font face à la problématique de la chute de prix lors de l'inscription des tokens. Pour faire face à ce problème, certains projets adoptent des stratégies telles que le contrôle anticipé des jetons et le verrouillage de staking obligatoire, dans le but de créer de meilleures performances sur le marché au début du lancement des tokens.

Cependant, ces pratiques reflètent une incompréhension de la part de l'équipe du projet envers la communauté. Ils semblent confondre la communauté avec une source potentielle de pression à la vente, pensant que les membres de la communauté sont la principale raison de la baisse du prix des jetons. Ce point de vue soulève une question profonde : pourquoi la communauté soigneusement cultivée par l'équipe du projet est-elle finalement devenue une force de vente, plutôt qu'un soutien ?

En fait, de nombreux projets manquent de compréhension sur la nature de la construction communautaire. Leur motivation pour établir une communauté est souvent de satisfaire les exigences d'inscription sur des échanges ou d'augmenter les chances d'être inscrit sur des échanges de niveau supérieur. Par conséquent, la communauté est réduite à une série d'indicateurs numériques froids, les projets poursuivent une croissance rapide du nombre de membres plutôt que de la qualité.

Un modèle de croissance communautaire mature s'est déjà formé sur le marché, incluant l'utilisation de diverses plateformes de tâches, d'outils de médias sociaux et de matrices d'influenceurs. Ces méthodes s'appuient généralement sur des slogans attrayants comme "participation sans barrière" et "récompenses par airdrop" pour attirer un grand nombre d'utilisateurs, afin d'atteindre ce qu'on appelle la "croissance organique".

Cependant, les inconvénients de cette stratégie de croissance sont évidents. Elle attire principalement les "chasseurs de primes" qui recherchent des bénéfices à court terme, plutôt que des soutiens réellement préoccupés par le développement du projet. Si l'objectif unique du projet est d'entrer rapidement sur le marché et de sortir, alors cette approche est effectivement efficace et directe.

La raison fondamentale pour laquelle la communauté devient une force de pression à la vente plutôt qu'une force de soutien réside dans le positionnement initial et la stratégie de croissance du projet. Les porteurs de projet cherchent ces utilisateurs pour embellir les données, tandis que le principal objectif des utilisateurs participants est d'obtenir des récompenses en airdrop en fournissant des données et du travail. Les deux parties sont bien conscientes que cette relation manque de valeur substantielle, mais elles maintiennent cette harmonie de façade pour atteindre leurs propres objectifs.

Pour les équipes projet, les tokens émis représentent en réalité une forme de dette, un coût payé pour obtenir des données utilisateur, et non de véritables actifs. Par conséquent, lorsque les tokens sont officiellement émis, ces airdrops se transforment naturellement en pression de vente.

Ce phénomène reflète les problèmes profonds existants dans l'industrie des cryptomonnaies en matière de construction de communauté. Les porteurs de projet doivent réévaluer la véritable valeur de la communauté, établir une culture communautaire basée sur la valeur réelle et une vision à long terme, plutôt que de se concentrer uniquement sur des données à court terme et une prospérité apparente. Ce n'est qu'ainsi que l'on pourra cultiver une véritable communauté fidèle qui soutient le développement du projet, et non simplement un groupe temporaire rassemblé pour des airdrops.