Qui est le dernier roi de la course DA ? Contexte, écosystème et perspectives futures de la guerre de disponibilité des données.

Aperçu

Récemment, les projets DA (Data Availability) ont émergé comme des champignons après la pluie, parmi lesquels Celestia, EigenLayer, Avail, NearDA et Covalent sont les plus compétitifs.

Selon l'analyse, le cœur du DA n'est pas complexe. La solution la plus simple peut être réalisée sur une seule machine, la plus complexe, comme Celestia, utilise un mode d'échantillonnage pour réaliser la décentralisation. Essentiellement, le DA est du stockage, avec un coût relativement élevé. Si l'on ne nécessite pas strictement un niveau de sécurité équivalent à celui d'Ethereum, le choix de la solution DA repose principalement sur un compromis entre le coût et la sécurité.

Le principe clé est : plus le service a de la valeur, plus la sécurité de l'ADA est importante.

Cet article analysera le contexte, l'écosystème et les perspectives d'avenir de la guerre de disponibilité des données, y compris l'avis de Vitalik, le fondateur d'Ethereum, sur la DA, ainsi qu'une comparaison des projets DA dominants. Sur la base d'une analyse complète, nous pensons que l'avenir du paysage DA pourrait être décentralisé, avec 7 à 8 principaux fournisseurs de services DA probablement suffisants.

1. Problèmes de disponibilité des données

1.1 Qu'est-ce que DA

La disponibilité des données fait référence au fait que les producteurs de blocs publient toutes les données de transaction du bloc sur le réseau, permettant aux validateurs de les télécharger. Si le producteur de blocs publie les données complètes et que les validateurs peuvent les télécharger, alors les données sont disponibles ; si une partie des données est cachée, ce qui empêche les validateurs de télécharger les données complètes, alors les données ne sont pas disponibles.

1.2 Les deux points clés du problème DA : sécurité et coût

DA comprend deux aspects :

Premièrement, s'assurer que le mécanisme de validation fonctionne en toute sécurité, deuxièmement, réduire le coût de publication des données.

• Assurer que le mécanisme de validation se déroule en toute sécurité.

Les ordonneurs L2 actuels publient généralement les données d'état et les données de transaction L2 sur Ethereum, qui offre une sécurité accrue, s'appuyant sur Ethereum pour le règlement et l'obtention de la disponibilité des données.

La couche de disponibilité des données est en fait l'endroit où les données de transaction L2 sont publiées. Actuellement, les L2 les plus courants utilisent Ethereum comme couche de disponibilité des données.

• Réduire le coût de publication des données

L2 met à la fois la disponibilité des données et le règlement sur Ethereum. Bien que la sécurité soit suffisante, le coût est énorme. C'est le deuxième problème auquel L2 est confronté, à savoir comment réduire le coût de la publication des données.

2. Composition des coûts dans le DA & orientation vers la réduction des coûts et l'augmentation de l'efficacité

Une question importante dans DA est de savoir comment réduire les coûts.

Pour rendre L2 globalement moins cher, il faut réduire le coût de publication des données. Il existe principalement deux méthodes :

• Réduire le coût de publication des données sur L1, comme la mise à niveau EIP-4844 imminente d'Ethereum.

• Détacher la disponibilité des données de L1 pour réduire les coûts, c'est-à-dire ne pas utiliser Ethereum comme couche de disponibilité des données.

Actuellement, le coût de Near DA est le plus bas, environ 0,0016 $/bloc. Ensuite viennent Celestia, EigenLayer, EIP4844, etc.

3. DA dans les yeux de V God

3.1 Ne pas utiliser de solutions basées sur Ethereum DA n'est pas un véritable Layer2.

Après le succès de Celestia, Vitalik Buterin a suggéré que "les projets layer2 d'Ethereum doivent utiliser la disponibilité des données sur ETH". Un membre de la fondation Ethereum, Dankrad Feist, a également déclaré que ceux qui n'utilisent pas ETH comme couche DA ne sont pas des Rollups, ni des Layer2 d'Ethereum.

Cela signifie qu'Arbitrum Nova et Mantle doivent être "déclassés" de la liste Layer2, car ils ne divulguent les données de transaction qu'en dehors d'ETH.

Dankrad a également déclaré que des solutions comme Plasmas et les canaux d'état, qui ne nécessitent pas de disponibilité des données sur la chaîne pour garantir la sécurité, sont toujours considérées comme Layer2, mais que Validium n'est pas considéré comme Layer2.

3.2 Utiliser une autre blockchain que l'Ethereum comme DA signifie qu'il s'agit d'Ethereum Validium.

Ensuite, V God a déclaré dans une réponse sur Twitter : "être un validium est un choix correct pour de nombreuses applications, et utiliser de bons systèmes de garantie DA distribués peut être un bon moyen d'augmenter la sécurité pratique d'un validium."

Il pense que le cœur du rollup est une garantie de sécurité inconditionnelle : même si tout le monde est contre vous, vous pouvez retirer vos actifs. Si la disponibilité des données dépend de systèmes externes, cette garantie ne peut pas être obtenue.

3.3 Concernant ENS et la disponibilité des données

V神 pense que si la solution de résolution de nom ENS ne peut pas couvrir le layer2 et reste au niveau de la chaîne principale d'Ethereum, il sera difficile d'ouvrir l'espace d'imagination. V神 a expliqué l'importance de l'ENS sur Twitter, "it needs to be affordable!".

Il n'est pas difficile de voir que la signification profonde de V est d'utiliser ENS pour établir un ensemble de normes de spécifications d'interopérabilité pour les différentes plateformes layer2, tout en consolidant un peu le contrôle DA.

3.4 V神 parle de la réintroduction de Plasma

1. La direction d'extensibilité attendue par Vitalik devrait être un développement équilibré, s'adaptant à divers scénarios d'application pour une construction diversifiée de layer2, mais le paysage du marché actuel est dominé par une seule solution Rollup, et cela devient de plus en plus compétitif.

2. Vitalik a récemment réintroduit Plasma dans un nouvel article, et a proposé une solution d'extensibilité ZK+Plasma, ce qui est clairement une nouvelle manifestation des politiques de layer2.

3.5 Résumé

Les diverses opérations de V God se résument à :

La demande pour le DA est très forte, mais on ne veut pas donner de parts de marché à Celestia. D'abord, parlons de la sécurité, puis il y a eu l'affaire ENS, et finalement on réalise que le marché ne suit pas, il y a encore beaucoup de gens qui utilisent le DA de première partie. On dit carrément que l'utilisation de Validium compte aussi, puis après quelques jours, on ressort des Plasma obsolètes pour tenter d'orienter le marché vers l'exploration dans la direction ZK+Plasma. En fin de compte, l'objectif est de continuer à attirer le marché du DA vers Ethereum.

4. Solutions DA et récapitulatif des projets DA

4.1 Solutions DA

Il existe de nombreuses solutions au niveau de la couche DA, qui peuvent être divisées en deux grandes parties : en chaîne et hors chaîne.

• Solution on-chain

Cela signifie que L2 continuera d'utiliser Ethereum comme couche DA et s'appuiera sur Ethereum pour réduire le coût de la disponibilité des données. Cela signifie qu'Ethereum agira à l'avenir comme un tableau d'affichage en temps réel, où les annonces de données seront supprimées après un certain temps, et L2 devra trouver un moyen de stocker toutes les sauvegardes de données par lui-même.

• Solutions hors chaîne

Il ne s'agit plus de considérer Ethereum comme une couche DA, mais plutôt de rechercher des moyens plus économiques d'obtenir la disponibilité des données. Selon les différences de décentralisation et de sécurité, les solutions hors chaîne peuvent être classées en quatre catégories : Validium, Comité de disponibilité des données (DAC), Volition, et solutions DA généralisées.

4.2 Celestia

Celestia est le pionnier des blockchains modulaires, développée sur la base du Cosmos SDK, se concentrant sur la disponibilité des données. C'est actuellement un projet DA très compétitif déjà lancé sur le réseau principal.

Caractéristiques techniques :

• Échantillonnage de disponibilité des données (data availability sampling,DAS)

• Arbres de Merkle à espace de noms (Arbres de Merkle à espace de noms, NMT)

Celestia génère des revenus à partir des applications de deux manières principales :

• Payer les frais d'espace blob : Rollup utilise $TIA pour payer et publier des données dans l'espace blob de Celestia.

• Paiement des frais de gas : les développeurs utilisent $TIA comme jeton de gas pour Rollup, similaire à l'ETH basé sur Rollup d'Ethereum.

Potentiel de développement :

• Le projet est en ligne, le niveau de maturité technologique est relativement élevé

• Airdrop potentiel riche, issu du staking de $TIA

• Richesse écologique : collaboration avec des ponts inter-chaînes, des solutions de couche de règlement, des projets defi, des jeux, des ordonnanceurs, etc.

• Le nombre de partenaires de projets DA augmente constamment, y compris Manta, Eclipse, Caldera, Snapchain, etc.

4.3 EigenDA

EigenLayer est un protocole de restaking basé sur Ethereum, qui permet aux utilisateurs de restaker ETH, lsdETH et des tokens LP sur d'autres sidechains, oracles, middleware, etc., en tant que nœuds et de recevoir des récompenses de validation.

EigenDA est un service de disponibilité des données (DA) décentralisé construit sur Ethereum en utilisant le Restaking d'EigenLayer, et sera le premier service de validation active (AVS) sur EigenLayer.

Caractéristiques techniques:

• Renforcer la capacité DA d'Ethereum : données de blocs Blob + engagement KZG

• Pas de consensus autonome et réseau P2P

• Utiliser un système de preuve de garde

Potentiel de développement:

• Plusieurs partenaires de coopération, en concurrence avec Celestia : intégration actuelle de plusieurs projets L2 tels que Celo, Mantle, Fluent, Offshore, OP stack.

• S'appuyant sur l'écosystème diversifié d'Eigenlayer, y compris les ordonneurs, les ponts inter-chaînes, les oracles, etc.

4.4 Autres projets DA

4.4.1 Disponible

Avail peut effectuer un tri et un enregistrement efficaces des transactions, fournir un stockage des données et une validation de la faisabilité des données, prendre en charge les blockchains compatibles avec la machine virtuelle Ethereum (EVM), et permettre aux Rollups de publier directement des données sur Avail.

• Mécanisme de consensus : hérité des mécanismes de consensus BABE et GRANDPA du SDK Polkadot

• Décentralisé:

  • Avail utilise la preuve de participation nominée (NPoS) de Polkadot, prenant en charge jusqu'à 1000 nœuds de validation
  • Avail a la capacité d'effectuer un échantillonnage de données à partir de son réseau P2P de clients légers.

• Preuve d'efficacité : Avail utilise l'engagement polynomial KZG

État actuel : le réseau principal n'est pas encore en ligne

4.4.2 Près de DA

Le 8 novembre 2023, la fondation NEAR a annoncé le lancement de la couche de disponibilité des données NEAR (NEAR DA), offrant aux rollups ETH et aux développeurs Ethereum une disponibilité des données puissante et économique.

• Sécurité : Héritage de la sécurité du réseau Near

• Avantage de coût : 100kB de calldata sur NEAR coûte 0,0033 dollars

• État actuel : NEAR DA s'est intégré à Polygon CDK pour permettre aux développeurs de créer des ZK Rollups Ethereum.

4.4.3 Covalent

La plateforme de service de recherche de données blockchain Covalent peut standardiser les données provenant de plusieurs blockchains. Son API unifiée permet aux développeurs de réutiliser des requêtes sur les réseaux pris en charge, résolvant ainsi le problème de l'accès difficile aux données blockchain.

Covalent a lancé le service DA à long terme EWM (machine à voyager dans le temps Ethereum) à la fin de l'année dernière, permettant de conserver de manière permanente les données d'état soumises par L2 sur Ethereum.

État des lieux : À la date de décembre 2023, Covalent prend en charge plus de 210 blockchains et prévoit de soutenir plus de 1000 blockchains d'ici la fin de 2024.

4.4.4 zkPorter

zkPorter est une solution de disponibilité des données hors chaîne optimisée pour la décentralisation, lancée par le plan d'extension zkSync d'Ethereum. Elle traite la disponibilité des données à l'aide d'une approche hybride combinant zkRollup et la pensée du sharding.

comparaison des projets DA 4.5

Aspect technique :

| Projet | Caractéristiques techniques | |------|----------| | Celestia | a utilisé un schéma d'échantillonnage de disponibilité des données, adoptant un schéma de codage en RS à deux dimensions pour garantir la récupérabilité des données, et permettant aux nœuds légers d'obtenir les données de bloc par échantillonnage aléatoire, tout en soumettant une preuve de disponibilité des données de manière optimiste. | | Ethereum (Proto-Danksharding) | Il utilise également un schéma d'échantillonnage de disponibilité des données (DAS) et adopte un schéma de codage de correction d'erreurs RS pour garantir la récupérabilité des données. En revanche, Ethereum utilisera le schéma d'engagement KZG pour prouver la disponibilité des données. | | Avail | Utilise également un schéma d'échantillonnage de disponibilité des données (DAS), dont la mise en œuvre est similaire à Proto-Danksharding, utilisant également un schéma de codage RS de correction d'erreurs accompagné d'un engagement polynomial KZG. | EigenDA | Le produit phare d'Eigenlayer, dont le plan est issu de la même lignée que le Proto-Danksharding d'Ethereum, utilise également un schéma de codage par code de correction d'erreurs RS associé à un engagement polynomial KZG. | Arbitrum Nova | utilise le modèle du Comité de Disponibilité des Données (Data Availability Committee), où un comité externe de disponibilité des données stocke et fournit les données de transaction, et au moins 6 membres du comité (pour un total de 7 membres) soumettent des signatures BLS pour garantir la fiabilité des données. | | zkPorter | a été conçu en combinant ZK Rollup et le sharding pour résoudre les problèmes de disponibilité des données, il peut