politique monétaire des cryptoactifs : les attitudes des États-Unis et de la Chine sont très différentes, Bitcoin pourrait devenir un domaine clé

Récemment, les évolutions des politiques des États-Unis et de la Chine dans le domaine des cryptoactifs ont suscité une large attention. Les deux pays ont des attitudes diamétralement opposées envers les actifs numériques et les monnaies numériques des banques centrales (CBDC), ce qui pourrait avoir des répercussions profondes sur le paysage mondial des cryptoactifs.

États-Unis : soutenir le développement des cryptoactifs, s'opposer aux CBDC

Récemment, le président des États-Unis a signé un décret visant à promouvoir le développement des cryptoactifs américains. Ce décret souligne l'importance de l'industrie des actifs numériques pour l'innovation, le développement économique et le leadership international des États-Unis. Les principales dispositions du décret incluent :

1. Créer un groupe de travail pour envisager l'établissement d'une réserve nationale d'actifs numériques
2. Protéger les individus et les entreprises privées utilisant le réseau blockchain
3. Fournir des mesures de protection pour les développeurs et les mineurs
4. Défendre le droit à la garde autonome des actifs numériques
5. Soutenir le développement de stablecoins légaux à l'échelle mondiale, soutenus par le dollar.

Il est à noter que cet ordre exécutif interdit explicitement la création, l'émission, la circulation et l'utilisation de la monnaie numérique de la banque centrale américaine ( CBDC ). Cela est conforme aux engagements pris pendant la campagne de Trump, reflétant le scepticisme général des Républicains envers l'intervention du gouvernement dans le secteur financier.

Chine : Promotion active de la CBDC, prudence vis-à-vis des cryptoactifs

En comparaison, la Chine est en tête du monde dans le domaine des CBDC. En juillet 2024, l'application de yuan numérique a attiré 180 millions d'utilisateurs de portefeuilles individuels, avec un montant total de transactions dans les zones pilotes atteignant 73 000 milliards de yuan. La Chine participe également activement à la coopération internationale, comme le projet mBridge, explorant une plateforme de monnaies numériques de multiples banques centrales.

Cependant, la Chine adopte une attitude prudente envers les cryptoactifs. Wang Yongli, ancien vice-président de la Banque de Chine, a souligné que le Bitcoin ne répond pas aux exigences essentielles de la monnaie. Zhou Xiaochuan, vice-président du Forum de Boao pour l'Asie et ancien président de la Banque populaire de Chine, a également averti des impacts potentiels des actifs numériques chiffrés sur la stabilité et la sécurité financière mondiale.

Néanmoins, la Chine explore également de nouvelles mesures d'ouverture financière. Récemment, un document publié conjointement par cinq départements, dont la Banque populaire de Chine, mentionne le soutien aux résidents de la région de la Grande Baie Guangdong-Hong Kong-Macao pour acheter des produits d'investissement éligibles via des institutions financières de Hong Kong et de Macao, ce qui pourrait offrir des opportunités de développement pour l'industrie des cryptoactifs.

Bitcoin : un nouveau champ de bataille dans la lutte entre la Chine et les États-Unis ?

Dans ce jeu de politique monétaire des cryptoactifs, Bitcoin pourrait devenir le champ de bataille clé. L'ordre exécutif américain met l'accent sur la protection des techniciens du réseau Bitcoin, tandis que la Chine reste très attentive à la nouvelle politique Bitcoin de Trump.

À l'échelle mondiale, le développement des CBDC est dynamique. Selon les rapports, 134 pays explorent actuellement des versions numériques de leur monnaie nationale, représentant 98 % de l'économie mondiale. Cependant, la promotion des CBDC fait face à des défis, tels que les mécanismes d'incitation des institutions de paiement et le taux d'acceptation des consommateurs.

Dans l'ensemble, les divergences entre la Chine et les États-Unis en matière de politiques de Cryptoactifs et de CBDC reflètent leurs stratégies économiques respectives et leurs conceptions de la régulation financière. Ces différences de politique pourraient influencer le développement du paysage mondial des actifs numériques, ce qui mérite une attention continue.