Les affaires de vol d'actifs chiffrés révèlent des divergences dans la qualification juridique

Récemment, une affaire de vol impliquant des millions de chiffrement a suscité une large attention. Cette affaire a non seulement révélé la complexité et les risques dans le domaine des actifs chiffrés, mais a également exposé les divergences dans la qualification juridique des actifs chiffrés dans notre pays.

L'affaire a commencé en mai 2023, lorsque le résident de Shanghai, M. Ou, a découvert que des cryptomonnaies d'une valeur d'un million avaient disparu de son portefeuille numérique. Après enquête, il a été révélé qu'un mois auparavant, quelqu'un avait transféré toutes ces cryptomonnaies. Une analyse plus approfondie a montré qu'il existait un programme "porte dérobée" dans le portefeuille numérique utilisé par M. Ou, capable d'acquérir automatiquement la clé privée.

Ensuite, M. Ou a réussi à porter plainte auprès des autorités judiciaires et à ouvrir une enquête criminelle. Rapidement, trois suspects ont été arrêtés, tous ingénieurs de développement front-end sur une plateforme d'échange. Ces trois personnes ont reconnu avoir implanté un programme "porte dérobée" dans le portefeuille numérique de la plateforme entre mars et mai 2023, obtenant illégalement les clés privées et les phrases de récupération des utilisateurs. Ils ont au total obtenu 27622 phrases de récupération et 10203 clés privées, impliquant 19487 adresses de portefeuilles numériques.

Cependant, l'affaire a pris un tournant inattendu. Le procureur en charge de l'enquête a découvert que le véritable auteur du transfert des chiffrement d'Eu était un autre ancien employé, Zhang 2. Zhang 2 avait implanté, depuis juillet 2021, un programme dans le code client pour collecter les clés privées et les phrases de récupération des utilisateurs, et en avril 2023, il a utilisé ces informations pour transférer les chiffrement d'Eu.

Finalement, le tribunal populaire du district de Xuhui à Shanghai a condamné quatre accusés à trois ans d'emprisonnement et à une amende pour le crime d'acquisition illégale de données du système d'information informatique. Cependant, ce jugement a suscité des controverses, principalement centrées sur la qualification juridique des actifs chiffrés.

Actuellement, les organes judiciaires de notre pays ont deux points de vue sur la nature des actifs de chiffrement : l'un considère que les actifs de chiffrement ne sont pas des biens, mais une sorte de données ; l'autre estime que les actifs de chiffrement possèdent des propriétés fondamentales de biens, pouvant devenir l'objet de crimes contre le patrimoine. Ces dernières années, le second point de vue est progressivement devenu dominant.

Certains estiment que la condamnation pour le délit d'obtention illégale de données d'un système d'information informatique dans cette affaire pourrait ne pas être appropriée. Étant donné que l'accusé a commis le crime en utilisant son avantage professionnel, le condamner pour détournement de biens pourrait mieux évaluer son comportement. La fourchette de peine pour le délit de détournement de biens est plus large, pouvant aller jusqu'à la réclusion à perpétuité, ce qui est plus sévère comparé à la peine maximale de sept ans pour le délit d'obtention illégale de données d'un système d'information informatique.

Cette affaire met en évidence que, avec l'évolution de la technologie, le droit doit évoluer également. À l'avenir, nous espérons que le droit pourra définir plus précisément les attributs juridiques des actifs chiffrés, fournissant ainsi des orientations plus claires et uniformes pour la pratique judiciaire.