Réflexion sur la politique d'Airdrop : la fin de l'ère de la richesse facile

Récemment, le secteur des airdrops a connu de fortes turbulences. Des projets tels que ZKsync, LayerZero et Blast, qui étaient très attendus, ont officiellement lancé leur TGE en juin, mais cela a abouti à la naissance de la "plus grande contre-attaque" et de la "plus grande base de données de sorcières". De plus, une large airdrop sur une plateforme d'échange a également imposé des sanctions aux utilisateurs ayant obtenu des récompenses grâce à plusieurs KYC. Les profiteurs ont non seulement été contre-attaqués, mais ont également été étiquetés comme des sorcières, subissant de lourdes pertes. Ce qui était autrefois considéré comme un canal vers la richesse rapide a désormais perdu de son éclat.

Le nombre de tokens airdrop est déjà limité, et avec la baisse continue du marché, la plupart des tokens airdrop atteignent leur pic dès leur lancement puis chutent, ce qui entraîne des pertes pour de nombreux opportunistes. Alors, ce phénomène chaotique est-il temporaire ou est-il le résultat inévitable d'un certain stade de développement de l'industrie ?

Cet article analysera en profondeur le paysage actuel des airdrops et les tendances futures en se basant sur des exemples récents et controversés tels que l'airdrop de ZKsync, les mesures anti-witch des LayerZero et le système de points Blast. Nous pensons que l'époque où l'on s'enrichissait en profitant des airdrops est révolue, et que chacun devrait abandonner ses illusions pour chercher des directions de développement ayant une valeur réelle.

ZKsync Airdrop: Effet Matthieu, soupçon de favoritisme, négligence des anciens utilisateurs

Bien que l'Airdrop de ZKsync ait une part relativement élevée, le plan de distribution a suscité le mécontentement de la communauté, pour trois raisons principales:

Premièrement, il existe un effet Matthieu évident. Seuls 10 % des adresses reçoivent des récompenses, et parmi celles-ci, 1,3 % des adresses obtiennent 23,9 % de l'Airdrop, avec un écart de récompense allant jusqu'à 100 fois.

Deuxièmement, il est soupçonné d'exister des "souris de dépôt". Certains détenteurs de NFT qui n'ont pas participé à l'écosystème ZKsync ont reçu un Airdrop, avec des parts dépassant même celles des utilisateurs actifs. Plusieurs projets au sein de l'écosystème ont également déclaré avoir été traités de manière injuste.

Troisièmement, les premiers utilisateurs ont été négligés. Bien que le mainnet soit en ligne depuis 4 ans, les premiers utilisateurs fidèles n'ont pas bénéficié d'un avantage dans cette répartition.

ZKsync explique en invoquant l'anti-sorcellerie, mais l'effet réel est médiocre. Certains joueurs affirment avoir obtenu 660 000 jetons d'Airdrop avec 350 adresses, tandis que plus de 3300 adresses qualifiées de sorcières par un certain L2 ont également reçu des récompenses. ZKsync n'a pas pris de mesures pour répondre aux questions de la communauté, ce qui a conduit à la déception des utilisateurs et à une baisse continue de l'activité sur le réseau principal.

LayerZero: La plus grande liste de sorcières de l'histoire

LayerZero a adopté une politique d'airdrop publique et transparente, mais le principal point de controverse concerne le problème des sorcières. Le projet a lancé une période d'examen de deux mois après le snapshot, comprenant deux tours de filtrage par des entreprises de données en collaboration et des signalements de la communauté.

Le système de signalement communautaire suscite des discussions largement répandues. Contrairement aux fois précédentes, LayerZero inclut dans son champ d'examen tous les 6 millions d'adresses utilisées. Cela a conduit la communauté à réagir par des moyens tels que des DDOS, ce qui a contraint le travail d'examen à être retardé.

Le système de signalement a pleinement exploité l'imagination des gens, découvrant divers signes de sorcellerie :

1. Règles d'enregistrement des noms de domaine ENS
2. Association des adresses des chaînes non EVM et des réseaux de test
3. Similarité des comportements de vote sur la chaîne
4. Liaison des comptes de médias sociaux

Finalement, LayerZero a confisqué environ 10 millions de Tokens appartenant à des adresses de sorcières, impliquant plus de 1 million d'adresses, devenant ainsi la plus grande base de données de sorcières de l'histoire du Web3. Cela a déclenché une fuite massive, de nombreuses personnes abandonnant les interactions avec d'autres projets cross-chain.

Redéfinir "sorcière"

Ensuite, plusieurs projets ont rejoint l'action anti-sorcière, mais la définition de "sorcière" n'est pas uniforme. Certains projets classent directement certains comportements d'utilisateurs non réels comme des sorcières, par exemple, un pont inter-chaînes considère les transactions de volume artificiel comme des transactions indésirables et confisque les récompenses. LayerZero définit certains outils souvent utilisés pour obtenir des avantages comme des outils de sorcière, mais finalement, cela se traduit seulement par une réduction de valeur des interactions de faible valeur plutôt que par un blacklistage.

Blast : La défaillance de l'Airdrop basé sur les points

En tant qu'alternative à l'Airdrop interactif, le système de points a toujours suscité des controverses. Blast, en tant que pionnier du système de points, a mis en place deux types de points : les points normaux et les points en or. Les points en or peuvent multiplier les points normaux jusqu'à 120 fois.

Cependant, Blast a soudainement introduit des points en or après le lancement de la blockchain principale, surprenant les utilisateurs :

1. Les bénéfices des utilisateurs ayant verrouillé de gros montants tôt sont dilués à l'infini.
2. Demander aux utilisateurs de continuer à interagir avec leurs actifs sur le réseau.
3. Si la majorité des actifs est retirée, la vitesse d'accumulation des points ordinaires diminuera et l'effet des points en or sera considérablement réduit.

Cela est considéré comme un "anti-grab" typique. Après l'annonce des règles, le TVL de Blast a diminué d'un tiers en 10 jours.

Le système de points évolue finalement en un jeu d'influence sociale et de grands comptes. Lorsque les projets ne reconnaissent plus les points, ou que les points sont fortement dilués, les points durement gagnés par les utilisateurs peuvent devenir invalides en raison de la censure, ce mode de distribution est progressivement rejeté par la communauté.

Airdrop赛道日薄西山

Le modèle de richesse par airdrop, en pleine expansion, a déjà décliné après 4 ans. Depuis le début de l'année, avec la croissance des fans des KOL et l'expansion des studios, l'intérêt des gens pour les airdrops est devenu excessif, mais les gains personnels ont chuté de manière drastique. De Wormhole à ZKsync, les récompenses d'airdrop par adresse unique ont clairement diminué au cours des six derniers mois.

De nombreux projets ont une mauvaise performance de prix lors de leur TGE, ce qui reflète le mécontentement des utilisateurs face à des taux de retour faibles, ainsi que les inquiétudes des investisseurs concernant les projets à faible liquidité et à forte FDV. En revanche, certains projets qui distribuent des airdrops à des utilisateurs non écologiques n'ont pas suscité beaucoup de controverse, car les bénéficiaires n'ont pas besoin de débourser beaucoup de coûts.

Il existe depuis longtemps une incompatibilité des incitations entre les agriculteurs et les projets lors des airdrops. Les agriculteurs effectuent de nombreuses interactions sans signification pour obtenir des retours, tandis que les projets préfèrent récompenser de véritables utilisateurs. Il y a quelques années, les ressources anti-sorcellerie étaient rares et le seuil d'entrée faible, ce qui a permis à la plupart des gens de réaliser des bénéfices de manière courante. Mais aujourd'hui, les airdrops reviennent à leur essence, ne permettant plus aux utilisateurs qui n'ont pas réellement contribué de bénéficier.

Un co-fondateur d'un projet inter-chaînes a déclaré que l'Airdrop est un cadeau pour les premiers utilisateurs, et non un moyen de récompense ou de croissance. Un autre fondateur a souligné que les dons des utilisateurs ne sont pas obligatoires, et qu'obtenir un Airdrop n'est pas un droit acquis.

Aujourd'hui, le "anti-arnaque" à grande échelle a refroidi l'engouement pour l'arbitrage, et la fausse prospérité est en train de s'effondrer. Les équipes de projet doivent réfléchir à comment attirer des utilisateurs normaux et éviter les bots automatisés. Pour les chasseurs de primes, l'ère des rendements élevés est révolue, il est temps de réduire les attentes et de ne plus fantasmer sur la richesse grâce aux interactions sur la blockchain.

L'airdrop ne souffre pas de la rareté mais de l'inégalité. Aujourd'hui, le marché Web3 est presque saturé, et avec la prolifération des opportunistes, l'idée de devenir riche grâce aux airdrops est devenue une illusion.