Au cours de l'année écoulée, l'industrie de la cryptomonnaie s'est rapprochée des entreprises financières traditionnelles, des géants de l'Internet et des politiciens du monde entier. La cryptomonnaie d'un certain homme politique marque la fin de la liquidité crypto, tandis que la réconciliation entre les deux parties ne fait que commencer.
Les consultants pakistanais, les mines de cryptomonnaie au Bhoutan et le financement élevé au Moyen-Orient sont finalement devenus la goutte d'eau qui a fait déborder le vase pour les petits investisseurs. Peut-être que tout le monde devrait aller au bassin à souhaits pour devenir une tortue, cela pourrait leur apporter un peu d'amour.
L'ère de la grande stagnation cryptographique
L'humanité est une créature étrange, autrefois en quête de liberté, aujourd'hui en quête de tradition. Les humains semblent ne jamais apprendre de leurs leçons.
Lorsque le fonds négocié en bourse (ETF) sur le Bitcoin a été approuvé, beaucoup pensaient que le Bitcoin allait changer le monde. Cependant, maintenant, tout le monde considère le Bitcoin comme un actif miroir du M2, incapable de résister à l'inflation pour préserver et augmenter sa valeur, et après avoir été extrait par l'ETF, il ne peut pas non plus devenir un catalyseur pour un marché haussier, mais est plutôt contraint des deux côtés.
Lorsqu'un certain politicien arrive avec des cryptomonnaies devant ses fidèles supporters de la crypto, le silence après la flambée des prix était également attendu. Les actions de sauvetage de certaines plateformes, l'attaque d'un certain portefeuille, et même la controverse concernant la création d'un projet par un dirigeant d'une certaine bourse, se sont toutes transformées en une farce sans profit.
Le monde des crypto-monnaies est actuellement en grande stagnation.
D'abord salué comme une "innovation de niveau civilisationnel", Ethereum a connu un recul passant de 4000 à 1500, et espère maintenant revenir sur le champ de bataille L1 avec Risc-V. Si même l'EVM peut être transformé, pourquoi ne pas simplement revenir à PoW au lieu de PoS ? Ethereum peut-il vraiment se sauver en pariant sur L1 et le nouveau Risc-V ?
Le staking L1 d'une certaine blockchain publique a lieu avant l'effondrement d'un certain échange, mais aussi après. En essence, le L2 ou la couche d'extension de cette blockchain est également un comportement de vampirisme sur elle-même, tout comme les poissons-commensaux sur une baleine. En revanche, le L2 sur Ethereum ressemble davantage à des balanes qu'elle a attirées elle-même.
Le modèle de marché que nous connaissions est désormais révolu. L'ETH n'est plus une monnaie, ce sont les stablecoins qui le sont.
Deuxièmement, des informations non valides érodent l'ensemble du marché. KOL Summer s'est rapidement transformé en KOL Agency Summer, suivi de CEX Summer. Il suffit de regarder le succès récent du festival de musique de Dubaï pour comprendre cela : les projets, les KOL et les échanges pointent tous vers le trading, et les échanges eux-mêmes sont le point de connexion des activités de trading, ce qui constitue une situation sans issue.
Ce n'est pas une critique des KOL, mais une reconnaissance des lois du marché. Depuis les AMA de la communauté à trois heures du matin, les plateformes de contenu communautaire, jusqu'aux événements de la guerre des médias, le sommet de la popularité des KOL est aussi son point final, conduisant à un moment de liquidation de la confiance et de l'influence.
Cependant, un nouveau phénomène de différenciation est également apparu au cours de ce cycle. Bien qu'il s'agisse toutes de données non valides, elles se classent généralement en deux catégories :
Appels de faible qualité, ciblant le marché de la pénétration
Des investisseurs expérimentés sur scène, faisant la promotion de leur présence.
Encore une fois, c'est la désillusion et la persistance des VC. S'appuyant sur le capital en dollars, les VC de la Silicon Valley, du Moyen-Orient et d'Europe se préparent à la prochaine étape. Pendant ce temps, les VC chinois, qui se battent seuls, sont continuellement interrogés par les LP et le ROI, et ne sont plus liés à l'innovation; ils se tournent rapidement vers un rôle de market maker. Puisqu'il faut de toute façon se diriger vers les transactions, autant sauter directement les étapes intermédiaires.
La véritable innovation s'est produite à Huqing Jiayuan, l'avenir pourrait être au parc technologique de Shenzhen. Les fondateurs chinois doivent chercher des financements à Silicon Valley et Wall Street, mais les projets qui peuvent réellement répondre aux besoins de la prochaine étape du marché pourraient ne pas être reconnus par les cadres d'investissement actuels.
Le cercle des cryptomonnaies n'a pas besoin de FA, les mèmes ne peuvent pas être vendus à découvert.
La raison est simple, le chemin de transaction est trop court, les bourses surveillent de près tout le trafic. Mieux vaut gaspiller en lançant un filet que de manquer une opportunité. Le seul bénéficiaire est devenu l'ancien employé de grandes entreprises qui s'est échappé vers les bourses, pas seulement le réservoir de ByteDance.
En 2018, la durée moyenne d'emploi chez un certain service d'information n'était que de 4 mois, alors qu'en 2024, elle a déjà augmenté à 7-8 mois, mais davantage de personnes doivent encore être intégrées dans la société, et elles ne s'intéressent qu'aux échanges majeurs.
Point de vue du jour : les bénéficiaires de VC sont des diplômés des meilleures écoles, tandis que les bénéficiaires des échanges sont des talents éliminés par les grandes entreprises. Ils apportent non seulement une expertise et un beau CV, mais aussi des normes opérationnelles plus profondes, ainsi qu'une diminution de l'efficacité du capital due à l'augmentation des coûts d'intermédiation.
L'époque où le monde des cryptomonnaies était plein de vitalité, où la créativité foisonnait et où chacun ne pensait qu'à gagner de l'argent est désormais révolue.
La systématisation continue est devenue le sort du secteur des cryptomonnaies. Le secteur des cryptomonnaies ressemble de plus en plus à Internet, et Internet ressemble de plus en plus aux industries traditionnelles.
L'invention est la mère du besoin
Je ne suis pas pessimiste à l'égard des cryptomonnaies, mon état d'esprit est plus précisément "confiant dans l'industrie, inquiet pour mon avenir". Ce n'est plus un secteur de niche, rempli d'opportunités de devenir riche, les professionnels sont massivement remplacés par Internet et le secteur financier. Les premiers participants au monde de la crypto finissent soit en prison, soit comme des petits, soit en sortant de prison pour devenir des grands avec des petits.
Se plaindre trop n'est pas bon pour la santé, nous ne devrions pas continuer à discuter des VC et des échanges, soit nous recommençons comme Ethereum, soit nous explorons de nouveaux écosystèmes. À chaque crise dans l'industrie cryptographique, de nouvelles méthodes d'émission d'actifs naissent, comme les ERC-20 soutenant le DeFi, les NFT soutenant le BAYC, et nous en sommes maintenant à la phase des stablecoins.
Il convient de noter que le cœur des activités en chaîne de la dernière fois était Ethereum et le prêt, augmentant l'efficacité du capital de manière "Lego". Cependant, le modèle Ethereum et de staking de cette fois-ci n'a pas reproduit de miracle. Dans notre ligne du temps, un géant de l'internet n'a pas inventé un logiciel de messagerie instantanée, mais c'est le logiciel de communication d'une certaine marque de téléphone qui a émergé.
Les stablecoins à intérêt (YBS) deviennent une nouvelle invention, créant une nouvelle demande. Ce n'est pas parce que la demande pour les stablecoins ne peut pas être satisfaite, qu'un certain stablecoin se porte bien, mais parce que c'est ainsi que les YBS peuvent fonctionner. Un certain projet a été inventé, en référence à la fin de la taxe sur la monnaie en dollars et au super cycle des stablecoins.
YBS pourrait devenir une nouvelle forme d'émission d'actifs, c'est une attente. En me basant sur l'historiographie psychologique, j'ai trois prévisions pour l'avenir, chacune pointant vers un avenir différent :
YBS devient une nouvelle méthode d'émission d'actifs, l'échange d'Ethereum pour "puce" a réussi. ETH remplace BTC en tant que nouveau moteur cryptographique, le Restaking d'ETH devient une véritable monnaie ;
YBS devient un nouveau moyen d'émission d'actifs, Ethereum tombe dans le silence. YBS sera englouti par des actifs en dollars tels que les obligations d'État, Fintech 2.0 devient réalité, Web 3.0 devient un rêve éphémère ;
YBS ne deviendra pas un nouveau mode d'émission d'actifs, Ethereum disparaît discrètement. Alors la blockchain va-t-elle "éliminer les pièces et conserver la chaîne", Fintech 1.0 est le remplacement d'une plateforme de paiement pour les banques, une entreprise de paiement est une innovation de l'électronisation de l'acquisition, alors la blockchain sans pièces est au maximum Fintech 1.5.
En résumé, Fintech 2.0 est la blockchain financière, Fintech 1.5 est la technologie blockchain sans monnaie.
Les stablecoins deviennent un nouveau modèle d'émission d'actifs, ce qui n'a jamais été prévu par les rapports de recherche de VC, et même certains projets ne l'ont pas envisagé. Si nous considérons que le marché lui-même est la solution optimale, le plus grand problème des VC et des échanges n'est pas d'apprendre qu'un développeur est obsédé par le récit technique, mais de ne pas respecter les lois du marché.
Dans le cadre actuel du marché des cryptomonnaies, les échanges, les stablecoins et les blockchains publiques sont en fait les trois acteurs majeurs, formant le groupe principal, tandis que les autres sont des fournisseurs et des canaux de distribution autour de ces trois entités. Les échanges et les blockchains publiques sont relativement stables, et maintenant la bataille se concentre sur les stablecoins. Non seulement certains stablecoins et certaines sociétés de gestion d'actifs font leur entrée, mais la réponse donnée en chaîne est YBS, ce qui concerne l'ensemble du système, et nous avons la responsabilité de cela.
Dans le paysage actuel du marché, Ethereum et une autre blockchain dominent, mais une autre blockchain n'a pas abandonné sa course, surtout qu'Ethereum n'a pas été complètement vaincu. On entend toujours parler d'un DEX d'une certaine blockchain dépassant le volume de transactions de l'écosystème Ethereum, mais en ce qui concerne le volume réel d'émission d'actifs, ETH + ERC-20 USDT reste toujours en tête.
C'est aussi la principale raison pour laquelle je pense que les fondamentaux d'Ethereum ne posent pas de problème, tout le monde s'attend à ce que le prix de l'ETH atteigne 10 000, tandis que les attentes pour une certaine chaîne publique sont de 1 000, ce qui est complètement différent.
En particulier, en comparant le taux de croissance de chaque chaîne, nous pouvons constater qu'il est fondamentalement synchronisé, à l'exception d'une certaine chaîne publique qui était proche de la mort en 2022, le reste du temps, tout le monde est resté en accord avec Ethereum. Nous pouvons considérer qu'en termes de corrélation, les stablecoins de chaque chaîne n'ont pas développé de marché indépendant, mais restent une émanation d'Ethereum.
Cela souligne l'importance des paires Ethereum et stablecoins, et l'importance de YBS réside dans le changement d'ancrage. Dans une capitalisation boursière de 230 milliards de stablecoins, certains projets YBS ne représentent encore que d'autres.
C'est toujours la même chose, YBS doit devenir un nouveau moyen d'émission d'actifs pour transférer les attributs d'actif de l'ETH au niveau monétaire, sinon le printemps des RWA sera l'hiver des cryptomonnaies.
Conclusion
Ethereum n'a qu'un récit technique, les utilisateurs n'embrassent que les stablecoins.
Nous espérons que les utilisateurs adopteront le YBS, et non une stablecoin, c'est la situation actuelle et c'est notre divergence avec le marché.
Poursuivre le niche est une chose très populaire, regardez les feux arrière en bande et certaines images IP répandues dans le monde. Pour mentionner brièvement le paiement blockchain, il n'y a aucun problème avec le paiement, mais avant que la monétisation des actifs natifs en crypto ne devienne mainstream, promouvoir de manière agressive le paiement blockchain est une "conséquence avant la cause", c'est-à-dire que le paiement devrait être la direction du YBS.
Les cryptomonnaies ne doivent pas devenir Fintech 2.0, le chemin ne doit pas devenir de plus en plus étroit.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
5
Partager
Commentaire
0/400
AirdropLicker
· 07-18 13:29
investisseur détaillant malchanceux
Voir l'originalRépondre0
BlockchainTherapist
· 07-17 21:17
investisseur détaillant pris pour des idiots, j'ai ri
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunterXM
· 07-15 18:17
Ne pas avoir d'argent est la plus grande erreur.
Voir l'originalRépondre0
Degen4Breakfast
· 07-15 18:16
Il faut encore jouer avec des altcoins !
Voir l'originalRépondre0
WenAirdrop
· 07-15 18:01
Il n'est plus possible de placer cette grande mise.
Le carrefour des cryptoactifs : YBS, Ethereum et le jeu du Fintech 2.0
Ne pas se diriger vers Fintech 2.0
Au cours de l'année écoulée, l'industrie de la cryptomonnaie s'est rapprochée des entreprises financières traditionnelles, des géants de l'Internet et des politiciens du monde entier. La cryptomonnaie d'un certain homme politique marque la fin de la liquidité crypto, tandis que la réconciliation entre les deux parties ne fait que commencer.
Les consultants pakistanais, les mines de cryptomonnaie au Bhoutan et le financement élevé au Moyen-Orient sont finalement devenus la goutte d'eau qui a fait déborder le vase pour les petits investisseurs. Peut-être que tout le monde devrait aller au bassin à souhaits pour devenir une tortue, cela pourrait leur apporter un peu d'amour.
L'ère de la grande stagnation cryptographique
L'humanité est une créature étrange, autrefois en quête de liberté, aujourd'hui en quête de tradition. Les humains semblent ne jamais apprendre de leurs leçons.
Lorsque le fonds négocié en bourse (ETF) sur le Bitcoin a été approuvé, beaucoup pensaient que le Bitcoin allait changer le monde. Cependant, maintenant, tout le monde considère le Bitcoin comme un actif miroir du M2, incapable de résister à l'inflation pour préserver et augmenter sa valeur, et après avoir été extrait par l'ETF, il ne peut pas non plus devenir un catalyseur pour un marché haussier, mais est plutôt contraint des deux côtés.
Lorsqu'un certain politicien arrive avec des cryptomonnaies devant ses fidèles supporters de la crypto, le silence après la flambée des prix était également attendu. Les actions de sauvetage de certaines plateformes, l'attaque d'un certain portefeuille, et même la controverse concernant la création d'un projet par un dirigeant d'une certaine bourse, se sont toutes transformées en une farce sans profit.
Le monde des crypto-monnaies est actuellement en grande stagnation.
D'abord salué comme une "innovation de niveau civilisationnel", Ethereum a connu un recul passant de 4000 à 1500, et espère maintenant revenir sur le champ de bataille L1 avec Risc-V. Si même l'EVM peut être transformé, pourquoi ne pas simplement revenir à PoW au lieu de PoS ? Ethereum peut-il vraiment se sauver en pariant sur L1 et le nouveau Risc-V ?
Le staking L1 d'une certaine blockchain publique a lieu avant l'effondrement d'un certain échange, mais aussi après. En essence, le L2 ou la couche d'extension de cette blockchain est également un comportement de vampirisme sur elle-même, tout comme les poissons-commensaux sur une baleine. En revanche, le L2 sur Ethereum ressemble davantage à des balanes qu'elle a attirées elle-même.
Le modèle de marché que nous connaissions est désormais révolu. L'ETH n'est plus une monnaie, ce sont les stablecoins qui le sont.
Deuxièmement, des informations non valides érodent l'ensemble du marché. KOL Summer s'est rapidement transformé en KOL Agency Summer, suivi de CEX Summer. Il suffit de regarder le succès récent du festival de musique de Dubaï pour comprendre cela : les projets, les KOL et les échanges pointent tous vers le trading, et les échanges eux-mêmes sont le point de connexion des activités de trading, ce qui constitue une situation sans issue.
Ce n'est pas une critique des KOL, mais une reconnaissance des lois du marché. Depuis les AMA de la communauté à trois heures du matin, les plateformes de contenu communautaire, jusqu'aux événements de la guerre des médias, le sommet de la popularité des KOL est aussi son point final, conduisant à un moment de liquidation de la confiance et de l'influence.
Cependant, un nouveau phénomène de différenciation est également apparu au cours de ce cycle. Bien qu'il s'agisse toutes de données non valides, elles se classent généralement en deux catégories :
Encore une fois, c'est la désillusion et la persistance des VC. S'appuyant sur le capital en dollars, les VC de la Silicon Valley, du Moyen-Orient et d'Europe se préparent à la prochaine étape. Pendant ce temps, les VC chinois, qui se battent seuls, sont continuellement interrogés par les LP et le ROI, et ne sont plus liés à l'innovation; ils se tournent rapidement vers un rôle de market maker. Puisqu'il faut de toute façon se diriger vers les transactions, autant sauter directement les étapes intermédiaires.
La véritable innovation s'est produite à Huqing Jiayuan, l'avenir pourrait être au parc technologique de Shenzhen. Les fondateurs chinois doivent chercher des financements à Silicon Valley et Wall Street, mais les projets qui peuvent réellement répondre aux besoins de la prochaine étape du marché pourraient ne pas être reconnus par les cadres d'investissement actuels.
Le cercle des cryptomonnaies n'a pas besoin de FA, les mèmes ne peuvent pas être vendus à découvert.
La raison est simple, le chemin de transaction est trop court, les bourses surveillent de près tout le trafic. Mieux vaut gaspiller en lançant un filet que de manquer une opportunité. Le seul bénéficiaire est devenu l'ancien employé de grandes entreprises qui s'est échappé vers les bourses, pas seulement le réservoir de ByteDance.
En 2018, la durée moyenne d'emploi chez un certain service d'information n'était que de 4 mois, alors qu'en 2024, elle a déjà augmenté à 7-8 mois, mais davantage de personnes doivent encore être intégrées dans la société, et elles ne s'intéressent qu'aux échanges majeurs.
Point de vue du jour : les bénéficiaires de VC sont des diplômés des meilleures écoles, tandis que les bénéficiaires des échanges sont des talents éliminés par les grandes entreprises. Ils apportent non seulement une expertise et un beau CV, mais aussi des normes opérationnelles plus profondes, ainsi qu'une diminution de l'efficacité du capital due à l'augmentation des coûts d'intermédiation.
L'époque où le monde des cryptomonnaies était plein de vitalité, où la créativité foisonnait et où chacun ne pensait qu'à gagner de l'argent est désormais révolue.
La systématisation continue est devenue le sort du secteur des cryptomonnaies. Le secteur des cryptomonnaies ressemble de plus en plus à Internet, et Internet ressemble de plus en plus aux industries traditionnelles.
L'invention est la mère du besoin
Je ne suis pas pessimiste à l'égard des cryptomonnaies, mon état d'esprit est plus précisément "confiant dans l'industrie, inquiet pour mon avenir". Ce n'est plus un secteur de niche, rempli d'opportunités de devenir riche, les professionnels sont massivement remplacés par Internet et le secteur financier. Les premiers participants au monde de la crypto finissent soit en prison, soit comme des petits, soit en sortant de prison pour devenir des grands avec des petits.
Se plaindre trop n'est pas bon pour la santé, nous ne devrions pas continuer à discuter des VC et des échanges, soit nous recommençons comme Ethereum, soit nous explorons de nouveaux écosystèmes. À chaque crise dans l'industrie cryptographique, de nouvelles méthodes d'émission d'actifs naissent, comme les ERC-20 soutenant le DeFi, les NFT soutenant le BAYC, et nous en sommes maintenant à la phase des stablecoins.
Il convient de noter que le cœur des activités en chaîne de la dernière fois était Ethereum et le prêt, augmentant l'efficacité du capital de manière "Lego". Cependant, le modèle Ethereum et de staking de cette fois-ci n'a pas reproduit de miracle. Dans notre ligne du temps, un géant de l'internet n'a pas inventé un logiciel de messagerie instantanée, mais c'est le logiciel de communication d'une certaine marque de téléphone qui a émergé.
Les stablecoins à intérêt (YBS) deviennent une nouvelle invention, créant une nouvelle demande. Ce n'est pas parce que la demande pour les stablecoins ne peut pas être satisfaite, qu'un certain stablecoin se porte bien, mais parce que c'est ainsi que les YBS peuvent fonctionner. Un certain projet a été inventé, en référence à la fin de la taxe sur la monnaie en dollars et au super cycle des stablecoins.
YBS pourrait devenir une nouvelle forme d'émission d'actifs, c'est une attente. En me basant sur l'historiographie psychologique, j'ai trois prévisions pour l'avenir, chacune pointant vers un avenir différent :
YBS devient une nouvelle méthode d'émission d'actifs, l'échange d'Ethereum pour "puce" a réussi. ETH remplace BTC en tant que nouveau moteur cryptographique, le Restaking d'ETH devient une véritable monnaie ;
YBS devient un nouveau moyen d'émission d'actifs, Ethereum tombe dans le silence. YBS sera englouti par des actifs en dollars tels que les obligations d'État, Fintech 2.0 devient réalité, Web 3.0 devient un rêve éphémère ;
YBS ne deviendra pas un nouveau mode d'émission d'actifs, Ethereum disparaît discrètement. Alors la blockchain va-t-elle "éliminer les pièces et conserver la chaîne", Fintech 1.0 est le remplacement d'une plateforme de paiement pour les banques, une entreprise de paiement est une innovation de l'électronisation de l'acquisition, alors la blockchain sans pièces est au maximum Fintech 1.5.
En résumé, Fintech 2.0 est la blockchain financière, Fintech 1.5 est la technologie blockchain sans monnaie.
Les stablecoins deviennent un nouveau modèle d'émission d'actifs, ce qui n'a jamais été prévu par les rapports de recherche de VC, et même certains projets ne l'ont pas envisagé. Si nous considérons que le marché lui-même est la solution optimale, le plus grand problème des VC et des échanges n'est pas d'apprendre qu'un développeur est obsédé par le récit technique, mais de ne pas respecter les lois du marché.
Dans le cadre actuel du marché des cryptomonnaies, les échanges, les stablecoins et les blockchains publiques sont en fait les trois acteurs majeurs, formant le groupe principal, tandis que les autres sont des fournisseurs et des canaux de distribution autour de ces trois entités. Les échanges et les blockchains publiques sont relativement stables, et maintenant la bataille se concentre sur les stablecoins. Non seulement certains stablecoins et certaines sociétés de gestion d'actifs font leur entrée, mais la réponse donnée en chaîne est YBS, ce qui concerne l'ensemble du système, et nous avons la responsabilité de cela.
Dans le paysage actuel du marché, Ethereum et une autre blockchain dominent, mais une autre blockchain n'a pas abandonné sa course, surtout qu'Ethereum n'a pas été complètement vaincu. On entend toujours parler d'un DEX d'une certaine blockchain dépassant le volume de transactions de l'écosystème Ethereum, mais en ce qui concerne le volume réel d'émission d'actifs, ETH + ERC-20 USDT reste toujours en tête.
C'est aussi la principale raison pour laquelle je pense que les fondamentaux d'Ethereum ne posent pas de problème, tout le monde s'attend à ce que le prix de l'ETH atteigne 10 000, tandis que les attentes pour une certaine chaîne publique sont de 1 000, ce qui est complètement différent.
En particulier, en comparant le taux de croissance de chaque chaîne, nous pouvons constater qu'il est fondamentalement synchronisé, à l'exception d'une certaine chaîne publique qui était proche de la mort en 2022, le reste du temps, tout le monde est resté en accord avec Ethereum. Nous pouvons considérer qu'en termes de corrélation, les stablecoins de chaque chaîne n'ont pas développé de marché indépendant, mais restent une émanation d'Ethereum.
Cela souligne l'importance des paires Ethereum et stablecoins, et l'importance de YBS réside dans le changement d'ancrage. Dans une capitalisation boursière de 230 milliards de stablecoins, certains projets YBS ne représentent encore que d'autres.
C'est toujours la même chose, YBS doit devenir un nouveau moyen d'émission d'actifs pour transférer les attributs d'actif de l'ETH au niveau monétaire, sinon le printemps des RWA sera l'hiver des cryptomonnaies.
Conclusion
Ethereum n'a qu'un récit technique, les utilisateurs n'embrassent que les stablecoins.
Nous espérons que les utilisateurs adopteront le YBS, et non une stablecoin, c'est la situation actuelle et c'est notre divergence avec le marché.
Poursuivre le niche est une chose très populaire, regardez les feux arrière en bande et certaines images IP répandues dans le monde. Pour mentionner brièvement le paiement blockchain, il n'y a aucun problème avec le paiement, mais avant que la monétisation des actifs natifs en crypto ne devienne mainstream, promouvoir de manière agressive le paiement blockchain est une "conséquence avant la cause", c'est-à-dire que le paiement devrait être la direction du YBS.
Les cryptomonnaies ne doivent pas devenir Fintech 2.0, le chemin ne doit pas devenir de plus en plus étroit.