Based-Rollup : Ethereum L1 prend en charge le tri, remodelant l'évolutivité L2

Avec le coût du gas de la mainnet Ethereum tombé à son plus bas niveau en cinq ans, de nombreux projets commencent à reconsidérer la possibilité de déployer sur L1. Dans ce contexte, on ne peut s'empêcher de se demander : quels problèmes fondamentaux les solutions L2 actuelles tentent-elles réellement de résoudre ?

Dans le domaine de la blockchain, il existe depuis longtemps un concept de "triangle impossible". Selon les experts du secteur, cela signifie que la 【sécurité】, la 【décentralisation】 et la 【scalabilité】 ne peuvent réaliser simultanément que deux des trois. D'un point de vue technique, c'est précisément le problème que L2 devrait s'efforcer de résoudre :

Tout d'abord, placez le résumé d'état sur L1, sécurisé par le Mainnet【安全】; Ensuite, il faut travailler sur la conception du sélecteur, en maintenant autant que possible la 【décentralisation】. Enfin, la 【scalabilité】 est réalisée par L2 hors chaîne de manière astucieuse.

Actuellement, il existe plusieurs solutions L2 sur le marché, telles que les Rollups de type OP et ZK. Aujourd'hui, nous allons explorer une solution moins courante : le Based-Rollup.

La solution L2 basée a été proposée pour la première fois par des personnalités renommées de l'industrie, et certains projets L2 comme Taiko continuent de promouvoir cette idée. Il convient de noter que "Based" ici n'a aucun lien avec "Base" d'un échange bien connu, ce dernier appartenant au système OP.

Dans les systèmes L2 OP traditionnels, les ordonneurs ont un grand pouvoir, pouvant décider de l'ordre des transactions, et même sans malveillance, ils peuvent tirer profit du MEV. C'est aussi pourquoi certains projets ont proposé l'idée de créer des ordonneurs décentralisés.

Les différentes L2 traitent le MEV de manières variées. Par exemple, certains projets plaident pour un traitement équitable du MEV, en le traitant strictement selon l'ordre d'arrivée des transactions ; tandis que d'autres estiment que le MEV est un comportement de marché libre et choisissent de l'imposer. Mais peu importe la méthode adoptée, la position des ordonnanceurs L2 est cruciale.

Le choix de Based-Rollup de "s'attaquer" directement au séquenceur — son idée principale est de faire en sorte qu'Ethereum L1 prenne en charge le travail de séquençage, limitant ainsi le pouvoir des séquenceurs L2. Ce processus se divise principalement en trois étapes :

1. Les chercheurs L2 regroupent les transactions L2 et les envoient aux constructeurs de blocs L2 ;
2. Les constructeurs de blocs L2 construisent des blocs ;
3. Les chercheurs L1 intègrent les blocs L2 dans les blocs qu'ils construisent sur L1.

Il convient de noter que les chercheurs L1 et les bâtisseurs L2 peuvent être la même entité. C'est une idée astucieuse de "jouer deux rôles en un". En réalité, les performances des appareils des chercheurs L1 sont généralement excédentaires, et le fait d'assumer des travaux de construction de blocs L2 ne causera pas trop de pression.

Si nous comparons Ethereum et L2 à la relation entre province et ville, alors l'idée du Based Rollup ressemble à celle de faire en sorte que le maire (constructeur L2) soit également vice-gouverneur (chercheur L1), ce qui consiste en réalité à utiliser les ressources de L1 pour garantir la sécurité de L2.

Un projet L2 a maintenant un an depuis l'événement de génération de jetons (TGE), et le déverrouillage des jetons va bientôt commencer. Au cours de cette année, le projet a également donné naissance à un nouveau concept, appelé Based Booster Rollup (BBR).

Le Booster Rollup peut également servir de miroir pour le L1, cette idée est aussi très intéressante. Cependant, en raison de la limitation de l'espace, une analyse détaillée du Booster Rollup sera développée dans de futurs articles.