Les avocats pénalistes évitent habilement les confrontations, une qualification claire du dossier peut également permettre d'obtenir une peine plus légère.
Comment un avocat spécialisé en défense pénale peut obtenir une peine réduite pour son client dans une affaire à la qualification claire.
Dans les affaires criminelles, beaucoup de gens pensent que le travail d'un avocat consiste à plaider avec force et à avoir une langue bien pendue. Mais en réalité, dans certains cas où la qualification est claire et l'espace de peine est limité, un véritable travail de défense efficace n'est souvent pas de s'opposer aux autorités judiciaires, mais de mettre à l'épreuve la capacité de communication de l'avocat.
Particulièrement dans le cadre actuel du système de plaider coupable, les recommandations de peine du parquet jouent un rôle clé dans le résultat final de l'affaire. À ce stade, la capacité de l'avocat à comprendre les préoccupations réelles des personnes en charge de l'affaire et à engager une communication professionnelle sur la base de la recherche de consensus et de la coexistence des différences détermine souvent l'issue de l'affaire.
En d'autres termes, le professionnalisme d'un avocat ne se manifeste pas seulement par sa maîtrise du droit, mais aussi par sa capacité à gagner la confiance des personnes impliquées dans l'affaire. Lorsque l'avis de l'avocat est reconnu, cela signifie souvent qu'il a ouvert la voie à un traitement plus indulgent pour son client.
Alors, comment mieux comprendre la psychologie des enquêteurs ? Il n'y a pas de réponse standard, cela dépend davantage de l'accumulation d'une longue expérience d'enquête, mais ce n'est pas non plus sans méthode. Cet article va s'appuyer sur une affaire impliquant des règlements en cryptomonnaies et des accusations d'exploitation d'un casino, pour expliquer comment avancer par des stratégies concrètes afin d'atteindre un résultat idéal de défense efficace.
Résumé de l'affaire
Il y a quelques mois, j'ai pris en charge une affaire de création de casino : l'individu en question est un programmeur, accusé d'avoir fourni des services de règlement de paiement en crypto-monnaie pour plusieurs sites de jeu étrangers, soupçonné de constituer un crime d'exploitation de casino.
Selon les accusations, le programmeur a aidé plusieurs plateformes de jeu à régler des mises totalisant plus de 400 millions de USDT au cours des deux dernières années, soit environ 2,7 milliards de RMB ; ses gains illégaux personnels s'élèvent à plus de 900 000 USDT, soit environ 6 millions de RMB.
Selon le Code pénal, si le montant des mises cumulées atteint 300 000 yuans ou si le montant des gains illégaux dépasse 30 000 yuans, cela constitue une "situation grave", et une peine d'emprisonnement d'une durée de cinq à dix ans est généralement appliquée.
Que peut faire un avocat face à une affaire aussi clairement définie, avec des données claires et un montant aussi élevé ? Où se situe réellement l'espace de défense ?
Difficultés de l'affaire
Après une étude approfondie des dossiers, j'ai découvert que cette affaire présente deux points centraux difficiles.
La situation de preuve de "mort sans témoin". Les parties déclarent avoir deux partenaires, mais l'un est décédé et l'autre est introuvable. Tous les actes impliqués semblent avoir été accomplis par une seule personne, renforçant l'impression de "crime commis seul".
L'objectivité des données de transaction sur la chaîne. Les transactions de cryptomonnaie possèdent naturellement des caractéristiques de transparence et d'objectivité. Même en cas d'omissions dans les statistiques, le montant total des mises de 2,7 milliards et les gains de plus de 6 millions sont difficiles à réduire de manière significative.
Stratégie de défense
Face à de tels cas, il est évident qu'adopter une stratégie d'affrontement de type "lutte acharnée" n'est pas souhaitable. J'ai décidé d'agir sur plusieurs fronts :
Étudier en profondeur les affaires passées locales pour comprendre les tendances en matière de peine dans la pratique judiciaire.
Passez en revue les points clés de preuve de l'affaire et préparez un contenu de communication ciblé.
Pensez du point de vue des agents d'exécution, identifiez les points de risque qu'ils ne peuvent pas accepter.
Proposer des points de défense raisonnables et réalisables sans nier les faits fondamentaux.
Par une communication continue, promouvoir progressivement l'ajustement des recommandations de peine dans une direction favorable.
Processus de communication
Lors de plusieurs échanges avec le procureur, j'ai souligné les points suivants :
Doutes sur l'existence des entités et des procédures dans l'affaire, comme le processus de disposition des monnaies virtuelles, la méthode de calcul des montants impliqués, etc.
Les "séquelles" possibles si les parties sont désignées comme coupables principales.
Même si l'enquête est rouverte, il sera difficile de compléter des preuves plus solides.
Grâce à des communications et des discussions constantes, le procureur a finalement reconnu certains de mes points de vue. La proposition de peine est passée de "au moins sept ou huit ans" à "moins de cinq ans", puis à "trois ans de prison", "condamnation de trois ans avec sursis pour cinq", et enfin à "deux ans d'emprisonnement, avec un sursis de trois ans".
Résultat final
Après des communications supplémentaires avec le tribunal, le verdict final a adopté la recommandation de peine du parquet :
Condamnation à deux ans d'emprisonnement, avec un sursis de trois ans.
Conclusion
Le travail d'un avocat pénaliste consiste souvent à chercher de l'espoir dans les interstices. Même dans les affaires qui semblent "ne laisser aucun espace", tant qu'il n'y a pas de jugement final, il existe toujours un espace pour la communication et l'ajustement. La clé est de trouver un point de rupture et de pousser l'organisme en charge de l'affaire à rendre un jugement plus favorable pour le client dans la structure des preuves existante.
En saisissant précisément les préoccupations des personnes impliquées dans l'affaire et en adoptant des stratégies de communication appropriées, même dans des affaires clairement définies, il est possible d'obtenir des résultats relativement favorables pour les parties concernées. C'est exactement la valeur de la défense pénale.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
21 J'aime
Récompense
21
5
Partager
Commentaire
0/400
OfflineNewbie
· 07-21 15:34
Il faut voir qui sait mieux s'exprimer.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-2fce706c
· 07-20 06:33
La voie raisonnable et légale est toujours le point culminant!
Voir l'originalRépondre0
SandwichTrader
· 07-18 19:33
Vraiment habile ! Savoir vivre est plus important que connaître la loi.
Voir l'originalRépondre0
ImpermanentSage
· 07-18 19:33
Au fond, il faut parler de l'humanité.
Voir l'originalRépondre0
CryptoTherapist
· 07-18 19:31
tout comme le trading, il s'agit de lire la pièce et de gérer l'effet de levier émotionnel... alpha de contentieux juste ici
Les avocats pénalistes évitent habilement les confrontations, une qualification claire du dossier peut également permettre d'obtenir une peine plus légère.
Comment un avocat spécialisé en défense pénale peut obtenir une peine réduite pour son client dans une affaire à la qualification claire.
Dans les affaires criminelles, beaucoup de gens pensent que le travail d'un avocat consiste à plaider avec force et à avoir une langue bien pendue. Mais en réalité, dans certains cas où la qualification est claire et l'espace de peine est limité, un véritable travail de défense efficace n'est souvent pas de s'opposer aux autorités judiciaires, mais de mettre à l'épreuve la capacité de communication de l'avocat.
Particulièrement dans le cadre actuel du système de plaider coupable, les recommandations de peine du parquet jouent un rôle clé dans le résultat final de l'affaire. À ce stade, la capacité de l'avocat à comprendre les préoccupations réelles des personnes en charge de l'affaire et à engager une communication professionnelle sur la base de la recherche de consensus et de la coexistence des différences détermine souvent l'issue de l'affaire.
En d'autres termes, le professionnalisme d'un avocat ne se manifeste pas seulement par sa maîtrise du droit, mais aussi par sa capacité à gagner la confiance des personnes impliquées dans l'affaire. Lorsque l'avis de l'avocat est reconnu, cela signifie souvent qu'il a ouvert la voie à un traitement plus indulgent pour son client.
Alors, comment mieux comprendre la psychologie des enquêteurs ? Il n'y a pas de réponse standard, cela dépend davantage de l'accumulation d'une longue expérience d'enquête, mais ce n'est pas non plus sans méthode. Cet article va s'appuyer sur une affaire impliquant des règlements en cryptomonnaies et des accusations d'exploitation d'un casino, pour expliquer comment avancer par des stratégies concrètes afin d'atteindre un résultat idéal de défense efficace.
Résumé de l'affaire
Il y a quelques mois, j'ai pris en charge une affaire de création de casino : l'individu en question est un programmeur, accusé d'avoir fourni des services de règlement de paiement en crypto-monnaie pour plusieurs sites de jeu étrangers, soupçonné de constituer un crime d'exploitation de casino.
Selon les accusations, le programmeur a aidé plusieurs plateformes de jeu à régler des mises totalisant plus de 400 millions de USDT au cours des deux dernières années, soit environ 2,7 milliards de RMB ; ses gains illégaux personnels s'élèvent à plus de 900 000 USDT, soit environ 6 millions de RMB.
Selon le Code pénal, si le montant des mises cumulées atteint 300 000 yuans ou si le montant des gains illégaux dépasse 30 000 yuans, cela constitue une "situation grave", et une peine d'emprisonnement d'une durée de cinq à dix ans est généralement appliquée.
Que peut faire un avocat face à une affaire aussi clairement définie, avec des données claires et un montant aussi élevé ? Où se situe réellement l'espace de défense ?
Difficultés de l'affaire
Après une étude approfondie des dossiers, j'ai découvert que cette affaire présente deux points centraux difficiles.
La situation de preuve de "mort sans témoin". Les parties déclarent avoir deux partenaires, mais l'un est décédé et l'autre est introuvable. Tous les actes impliqués semblent avoir été accomplis par une seule personne, renforçant l'impression de "crime commis seul".
L'objectivité des données de transaction sur la chaîne. Les transactions de cryptomonnaie possèdent naturellement des caractéristiques de transparence et d'objectivité. Même en cas d'omissions dans les statistiques, le montant total des mises de 2,7 milliards et les gains de plus de 6 millions sont difficiles à réduire de manière significative.
Stratégie de défense
Face à de tels cas, il est évident qu'adopter une stratégie d'affrontement de type "lutte acharnée" n'est pas souhaitable. J'ai décidé d'agir sur plusieurs fronts :
Étudier en profondeur les affaires passées locales pour comprendre les tendances en matière de peine dans la pratique judiciaire.
Passez en revue les points clés de preuve de l'affaire et préparez un contenu de communication ciblé.
Pensez du point de vue des agents d'exécution, identifiez les points de risque qu'ils ne peuvent pas accepter.
Proposer des points de défense raisonnables et réalisables sans nier les faits fondamentaux.
Par une communication continue, promouvoir progressivement l'ajustement des recommandations de peine dans une direction favorable.
Processus de communication
Lors de plusieurs échanges avec le procureur, j'ai souligné les points suivants :
Doutes sur l'existence des entités et des procédures dans l'affaire, comme le processus de disposition des monnaies virtuelles, la méthode de calcul des montants impliqués, etc.
Les "séquelles" possibles si les parties sont désignées comme coupables principales.
Même si l'enquête est rouverte, il sera difficile de compléter des preuves plus solides.
Grâce à des communications et des discussions constantes, le procureur a finalement reconnu certains de mes points de vue. La proposition de peine est passée de "au moins sept ou huit ans" à "moins de cinq ans", puis à "trois ans de prison", "condamnation de trois ans avec sursis pour cinq", et enfin à "deux ans d'emprisonnement, avec un sursis de trois ans".
Résultat final
Après des communications supplémentaires avec le tribunal, le verdict final a adopté la recommandation de peine du parquet :
Condamnation à deux ans d'emprisonnement, avec un sursis de trois ans.
Conclusion
Le travail d'un avocat pénaliste consiste souvent à chercher de l'espoir dans les interstices. Même dans les affaires qui semblent "ne laisser aucun espace", tant qu'il n'y a pas de jugement final, il existe toujours un espace pour la communication et l'ajustement. La clé est de trouver un point de rupture et de pousser l'organisme en charge de l'affaire à rendre un jugement plus favorable pour le client dans la structure des preuves existante.
En saisissant précisément les préoccupations des personnes impliquées dans l'affaire et en adoptant des stratégies de communication appropriées, même dans des affaires clairement définies, il est possible d'obtenir des résultats relativement favorables pour les parties concernées. C'est exactement la valeur de la défense pénale.