Démantèlement de l’approche mafieuse de Trump en matière de « diplomatie transactionnelle » : en remodelant les règles mondiales, Taïwan deviendra-t-il une monnaie d’échange politique entre les États-Unis et la Chine ?
Le président américain Donald Trump tente de remodeler l’ordre mondial avec des accords de « mafia », défiant les règles internationales établies après la Seconde Guerre mondiale. Aux Nations Unies cette semaine, les États-Unis ont pris un rare parti avec la Russie, affirmant que sa stratégie apporterait la paix et permettrait aux États-Unis de profiter du statut de superpuissance. Cependant, une telle approche pourrait rendre le monde plus dangereux tout en affaiblissant la puissance et l’influence de l’Amérique.
Pour la première fois, les États-Unis et la Russie se sont trouvés sur le même front, et l’ordre mondial s’est effondré à un rythme accéléré
The Economist rapporte que cette semaine s’est déroulée une scène choquante aux Nations Unies : les États-Unis se sont rangés du côté de la Russie et de la Corée du Nord contre l’Ukraine et l’Europe.
( Trump a étranglé Zelensky avec colère : « Ne pariez pas sur trois guerres mondiales » ! La réunion à la Maison Blanche a changé le ton du conflit, qui menaçait la ) de l’accord américano-ukrainien
Le quasi-chancelier allemand Friedrich Merz a averti que les (NATO) de l’OTAN pourraient se désintégrer d’ici juin et que le monde se dirigerait rapidement vers une ère où « la force est la loi », où les grands pays commercent librement et intimident les petits.
L’approche « mafieuse » des États-Unis : échanger contre de la sécurité ?
L’attitude des États-Unis sur la question ukrainienne démontre pleinement cette stratégie « mafieuse ». Les États-Unis ont d’abord exigé que l’Ukraine paie 500 milliards de dollars, et ont finalement fait marche arrière pour créer un vague « fonds commun national » afin de développer conjointement les ressources minérales de l’Ukraine. Reste à savoir si les États-Unis apporteront de réelles garanties de sécurité.
Le rapport souligne que l’idée centrale de l’administration Trump est la suivante :
Les règles internationales et les alliances établies par les États-Unis dans le passé après la Seconde Guerre mondiale ont permis aux États-Unis d’être avantagés sur le plan commercial et militaire. Par conséquent, Trump espère remodeler les relations internationales par le biais d'« accords à grande échelle », en utilisant toutes les ressources telles que le territoire, la technologie et les minéraux comme monnaie d’échange.
Comme l’a dit Trump après sa rencontre avec le président français Emmanuel Macron le 24 février : « Toute ma vie a été consacrée à la conclusion d’accords. »
En conséquence, les acolytes de M. Trump, tels que le magnat de l’immobilier Steve Witkoff, parcourent le monde pour essayer de faire pression pour des accords qui incluent la reconnaissance d’Israël par l’Arabie saoudite et même la refonte de la position internationale de la Russie.
Le nouvel ordre mondial « transactionnel » : qui est le patron ?
Cet ordre international « transactionnel » a redéfini la classe de pouvoir mondiale, mais l’accent est mis sur « qui est le patron ? »
Les États-Unis seront toujours les « patrons » : la différence est que les États-Unis ne se concentreront plus sur le respect des règles mondiales, mais chercheront à maximiser leurs propres intérêts.
Des pays riches en ressources, capables de menaces militaires et dont les dirigeants ne sont pas liés par des institutions démocratiques : la Russie, la Chine et l’Arabie saoudite.
Alliés traditionnels des États-Unis : Les pays vulnérables sont considérés comme « dépendants des États-Unis » ou considérés par l’administration Trump comme des jetons d’échange, et non comme des partenaires.
Dans une telle situation, la souveraineté territoriale n’est plus un concept inviolable. Les frontières de l’Ukraine, par exemple, pourraient dépendre de l’accord privé de Trump avec Poutine ; Les frontières entre Israël, le Liban et la Syrie ont été brouillées par la guerre qui dure depuis 17 mois ; Trump a même exprimé sa volonté d’acheter le canal de Panama et le Groenland.
Dans les futures négociations entre les États-Unis et la Chine, le président chinois Xi Jinping pourrait même utiliser Taïwan, la mer de Chine méridionale ou l’Himalaya comme monnaie d’échange.
( Trump a évité de répondre à la question du détroit de Taïwan ! Mettre l’accent sur le maintien de bonnes relations avec la Chine, mais ne plus laisser les États-Unis souffrir )
La convergence des intérêts économiques et nationaux : remplacer les règles du libre-échange
Le modèle transactionnel de l’administration Trump est allé bien au-delà de la politique tarifaire traditionnelle, mais intègre davantage le pouvoir national aux intérêts des entreprises :
En d’autres termes, le commerce mondial n’est plus dominé uniquement par des règles internationales, mais par des négociations bilatérales et des accords politiques.
Par exemple, les négociations entre les États-Unis et la Russie, l’Arabie saoudite, les entreprises taïwanaises et l’Ukraine portent sur la production de pétrole, les contrats de construction, les sanctions, les usines de puces Intel, les services de (Starlink) Starlink de Musk, etc.
L’équipe Trump croit que cette « diplomatie transactionnelle » profitera au monde et est dans l’intérêt des États-Unis, mais est-ce vraiment vrai ?
Les préoccupations cachées de la diplomatie transactionnelle : la confusion des intérêts et la crise de la guerre
Il est indéniable que l’ordre mondial de l’après-Seconde Guerre mondiale se dirige effectivement vers le chaos, de sorte qu’une certaine diplomatie « irrationnelle » semble parler d’elle-même. Cependant, s’appuyer uniquement sur les négociations d’un accord pour maintenir l’ordre mondial est un pari risqué pour les raisons suivantes :
Le conflit d’intérêts est compliqué : l’Arabie saoudite veut une protection militaire américaine contre l’Iran, mais cela pourrait obliger l’Arabie saoudite à reconnaître Israël. Et il s’agit de savoir si les Palestiniens peuvent accepter la solution à deux États, que Trump a rejetée dans le passé. De même, si les États-Unis lèvent les sanctions pétrolières contre la Russie, cela pourrait affecter les revenus économiques de l’Arabie saoudite et même augmenter les coûts énergétiques de l’Inde.
Les différends frontaliers mèneront à d’autres guerres : lorsque le territoire devient une monnaie d’échange, le risque de guerre augmente considérablement. Même un grand pays comme l’Inde peut être pris dans un conflit militaire.
Influence ou diminution de l’influence des États-Unis : Parce que le modèle d’accord de Trump repose trop sur des négociations individuelles plutôt que sur des relations diplomatiques de longue date avec les États-Unis dans le passé, les pays peuvent s’interroger sur les avantages pratiques de tous les accords passés et futurs.
L’ancien secrétaire américain au Trésor, Summers of (, a averti que l’approche de Trump ébranlerait le ) de la domination du dollar
Pertes aux États-Unis et dans le monde : le trading à court terme en échange d’un chaos à long terme
Trump pense que les États-Unis peuvent abandonner l’Europe et même certains de leurs alliés asiatiques parce que « les États-Unis ont un bel océan comme barrière ». Cependant, à une époque de cyberguerre et de guerre idéologique, la distance géographique n’offre plus la même protection qu’à l’époque de la Seconde Guerre mondiale.
De plus, les États-Unis doivent toujours compter sur le soutien de leurs alliés pour maintenir leur influence militaire mondiale, comme la base aérienne de Ramstein en Allemagne, la station de surveillance de Pine Gap en Australie et les systèmes de suivi des missiles dans l’Arctique canadien.
Lorsque Trump exploitera la dépendance à long terme des alliés des États-Unis pour des gains à court terme, l’influence et l’avantage des États-Unis s’éroderont rapidement. En conséquence, les alliés européens et asiatiques pourraient chercher de nouveaux mécanismes de coopération en matière de sécurité, tandis que les États-Unis perdraient leurs anciens outils militaires et diplomatiques pour répondre aux crises.
Pour l’instant, le Congrès, les marchés financiers ou les électeurs américains ont encore une chance d’arrêter cette « diplomatie transactionnelle de style mafieux », mais que les tactiques de Trump se poursuivent ou non, le monde a commencé à se préparer à une ère d'« anarchie ».
Cet article démantèle l’approche mafieuse de la « diplomatie transactionnelle » de Trump : en remodelant les règles mondiales, Taïwan deviendra-t-il une monnaie d’échange politique entre les États-Unis et la Chine ? Il est apparu pour la première fois dans Chain News ABMedia.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Démantèlement de l’approche mafieuse de Trump en matière de « diplomatie transactionnelle » : en remodelant les règles mondiales, Taïwan deviendra-t-il une monnaie d’échange politique entre les États-Unis et la Chine ?
Le président américain Donald Trump tente de remodeler l’ordre mondial avec des accords de « mafia », défiant les règles internationales établies après la Seconde Guerre mondiale. Aux Nations Unies cette semaine, les États-Unis ont pris un rare parti avec la Russie, affirmant que sa stratégie apporterait la paix et permettrait aux États-Unis de profiter du statut de superpuissance. Cependant, une telle approche pourrait rendre le monde plus dangereux tout en affaiblissant la puissance et l’influence de l’Amérique.
Pour la première fois, les États-Unis et la Russie se sont trouvés sur le même front, et l’ordre mondial s’est effondré à un rythme accéléré
The Economist rapporte que cette semaine s’est déroulée une scène choquante aux Nations Unies : les États-Unis se sont rangés du côté de la Russie et de la Corée du Nord contre l’Ukraine et l’Europe.
( Trump a étranglé Zelensky avec colère : « Ne pariez pas sur trois guerres mondiales » ! La réunion à la Maison Blanche a changé le ton du conflit, qui menaçait la ) de l’accord américano-ukrainien
Le quasi-chancelier allemand Friedrich Merz a averti que les (NATO) de l’OTAN pourraient se désintégrer d’ici juin et que le monde se dirigerait rapidement vers une ère où « la force est la loi », où les grands pays commercent librement et intimident les petits.
L’approche « mafieuse » des États-Unis : échanger contre de la sécurité ?
L’attitude des États-Unis sur la question ukrainienne démontre pleinement cette stratégie « mafieuse ». Les États-Unis ont d’abord exigé que l’Ukraine paie 500 milliards de dollars, et ont finalement fait marche arrière pour créer un vague « fonds commun national » afin de développer conjointement les ressources minérales de l’Ukraine. Reste à savoir si les États-Unis apporteront de réelles garanties de sécurité.
Le rapport souligne que l’idée centrale de l’administration Trump est la suivante :
Les règles internationales et les alliances établies par les États-Unis dans le passé après la Seconde Guerre mondiale ont permis aux États-Unis d’être avantagés sur le plan commercial et militaire. Par conséquent, Trump espère remodeler les relations internationales par le biais d'« accords à grande échelle », en utilisant toutes les ressources telles que le territoire, la technologie et les minéraux comme monnaie d’échange.
Comme l’a dit Trump après sa rencontre avec le président français Emmanuel Macron le 24 février : « Toute ma vie a été consacrée à la conclusion d’accords. »
En conséquence, les acolytes de M. Trump, tels que le magnat de l’immobilier Steve Witkoff, parcourent le monde pour essayer de faire pression pour des accords qui incluent la reconnaissance d’Israël par l’Arabie saoudite et même la refonte de la position internationale de la Russie.
Le nouvel ordre mondial « transactionnel » : qui est le patron ?
Cet ordre international « transactionnel » a redéfini la classe de pouvoir mondiale, mais l’accent est mis sur « qui est le patron ? »
Les États-Unis seront toujours les « patrons » : la différence est que les États-Unis ne se concentreront plus sur le respect des règles mondiales, mais chercheront à maximiser leurs propres intérêts.
Des pays riches en ressources, capables de menaces militaires et dont les dirigeants ne sont pas liés par des institutions démocratiques : la Russie, la Chine et l’Arabie saoudite.
Alliés traditionnels des États-Unis : Les pays vulnérables sont considérés comme « dépendants des États-Unis » ou considérés par l’administration Trump comme des jetons d’échange, et non comme des partenaires.
Dans une telle situation, la souveraineté territoriale n’est plus un concept inviolable. Les frontières de l’Ukraine, par exemple, pourraient dépendre de l’accord privé de Trump avec Poutine ; Les frontières entre Israël, le Liban et la Syrie ont été brouillées par la guerre qui dure depuis 17 mois ; Trump a même exprimé sa volonté d’acheter le canal de Panama et le Groenland.
Dans les futures négociations entre les États-Unis et la Chine, le président chinois Xi Jinping pourrait même utiliser Taïwan, la mer de Chine méridionale ou l’Himalaya comme monnaie d’échange.
( Trump a évité de répondre à la question du détroit de Taïwan ! Mettre l’accent sur le maintien de bonnes relations avec la Chine, mais ne plus laisser les États-Unis souffrir )
La convergence des intérêts économiques et nationaux : remplacer les règles du libre-échange
Le modèle transactionnel de l’administration Trump est allé bien au-delà de la politique tarifaire traditionnelle, mais intègre davantage le pouvoir national aux intérêts des entreprises :
En d’autres termes, le commerce mondial n’est plus dominé uniquement par des règles internationales, mais par des négociations bilatérales et des accords politiques.
Par exemple, les négociations entre les États-Unis et la Russie, l’Arabie saoudite, les entreprises taïwanaises et l’Ukraine portent sur la production de pétrole, les contrats de construction, les sanctions, les usines de puces Intel, les services de (Starlink) Starlink de Musk, etc.
L’équipe Trump croit que cette « diplomatie transactionnelle » profitera au monde et est dans l’intérêt des États-Unis, mais est-ce vraiment vrai ?
Les préoccupations cachées de la diplomatie transactionnelle : la confusion des intérêts et la crise de la guerre
Il est indéniable que l’ordre mondial de l’après-Seconde Guerre mondiale se dirige effectivement vers le chaos, de sorte qu’une certaine diplomatie « irrationnelle » semble parler d’elle-même. Cependant, s’appuyer uniquement sur les négociations d’un accord pour maintenir l’ordre mondial est un pari risqué pour les raisons suivantes :
Le conflit d’intérêts est compliqué : l’Arabie saoudite veut une protection militaire américaine contre l’Iran, mais cela pourrait obliger l’Arabie saoudite à reconnaître Israël. Et il s’agit de savoir si les Palestiniens peuvent accepter la solution à deux États, que Trump a rejetée dans le passé. De même, si les États-Unis lèvent les sanctions pétrolières contre la Russie, cela pourrait affecter les revenus économiques de l’Arabie saoudite et même augmenter les coûts énergétiques de l’Inde.
Les différends frontaliers mèneront à d’autres guerres : lorsque le territoire devient une monnaie d’échange, le risque de guerre augmente considérablement. Même un grand pays comme l’Inde peut être pris dans un conflit militaire.
Influence ou diminution de l’influence des États-Unis : Parce que le modèle d’accord de Trump repose trop sur des négociations individuelles plutôt que sur des relations diplomatiques de longue date avec les États-Unis dans le passé, les pays peuvent s’interroger sur les avantages pratiques de tous les accords passés et futurs.
L’ancien secrétaire américain au Trésor, Summers of (, a averti que l’approche de Trump ébranlerait le ) de la domination du dollar
Pertes aux États-Unis et dans le monde : le trading à court terme en échange d’un chaos à long terme
Trump pense que les États-Unis peuvent abandonner l’Europe et même certains de leurs alliés asiatiques parce que « les États-Unis ont un bel océan comme barrière ». Cependant, à une époque de cyberguerre et de guerre idéologique, la distance géographique n’offre plus la même protection qu’à l’époque de la Seconde Guerre mondiale.
De plus, les États-Unis doivent toujours compter sur le soutien de leurs alliés pour maintenir leur influence militaire mondiale, comme la base aérienne de Ramstein en Allemagne, la station de surveillance de Pine Gap en Australie et les systèmes de suivi des missiles dans l’Arctique canadien.
Lorsque Trump exploitera la dépendance à long terme des alliés des États-Unis pour des gains à court terme, l’influence et l’avantage des États-Unis s’éroderont rapidement. En conséquence, les alliés européens et asiatiques pourraient chercher de nouveaux mécanismes de coopération en matière de sécurité, tandis que les États-Unis perdraient leurs anciens outils militaires et diplomatiques pour répondre aux crises.
Pour l’instant, le Congrès, les marchés financiers ou les électeurs américains ont encore une chance d’arrêter cette « diplomatie transactionnelle de style mafieux », mais que les tactiques de Trump se poursuivent ou non, le monde a commencé à se préparer à une ère d'« anarchie ».
Cet article démantèle l’approche mafieuse de la « diplomatie transactionnelle » de Trump : en remodelant les règles mondiales, Taïwan deviendra-t-il une monnaie d’échange politique entre les États-Unis et la Chine ? Il est apparu pour la première fois dans Chain News ABMedia.