Tantangan Pengembangan Ekosistem BTC: Verifikasi dan Refleksi

Ekosistem Bitcoin, setelah mengalami persaingan dan fluktuasi yang sengit selama setahun, akhirnya mencapai konsensus: permintaan pasar terhadap BTC terbatas hanya pada BTC itu sendiri, sulit untuk diperluas ke aset staking BTC, jaringan lapisan kedua, atau keuangan terdesentralisasi berbasis BTC.

Replikasi dan Kegagalan Mode Ethereum

Meskipun proyek seperti Babylon bukanlah hal baru, mereka telah gagal dalam menyelesaikan pendanaan untuk waktu yang lama dan terhenti di tahap penelitian akademis. Proyek lain seperti Solv dan beberapa proyek jaringan lapisan kedua BTC juga sebagian besar baru mendapatkan kesempatan untuk berkembang setelah beberapa kali mengubah arah. Bahkan upaya inovatif seperti Runes( tidak mampu mereproduksi kesuksesan dari inskripsi, yang pada akhirnya mengecewakan.

Laporan kuartal pertama 2025 menunjukkan, hanya ETF spot BTC yang berhasil. Selain Bitcoin itu sendiri, ETF menjadi alat investasi yang paling dapat diandalkan. Ini kontras tajam dengan ekosistem Ethereum: di rantai ETH, banyak yang bersinar, sementara BTC terutama aktif dalam perdagangan off-chain.

Tidak bisa dipungkiri, BTC tidak memerlukan fungsi berulang seperti jaringan lapisan kedua dan staking. Kurangnya kontrak pintar bukanlah batasan pasar, melainkan cerminan dari ketahanannya. Meskipun saat ini banyak kritik terhadap Vitalik dan Ethereum, sebagian besar inovasi BTC dan Solana sebenarnya adalah tiruan dan perbaikan dari Ethereum.

Namun, ekosistem BTC tidak dapat meniru kesuksesan Ethereum, malah mengulangi kegagalan yang sama. Jaringan lapisan kedua ETH meskipun tidak menunjukkan kinerja harga yang baik, setidaknya telah membina beberapa proyek yang memiliki potensi. Sebaliknya, staking, jaringan lapisan kedua, dan DeFi yang berbasis BTC hanya mengalami kegagalan dan kegagalan yang lebih besar.

![BTCFi hanya ada BTC, tidak ada Fi])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-c689085f5a2d3d7fd75fecbf1faaf0a0.webp(

Dilema Monetisasi Keamanan Jaringan Utama

Beberapa proyek mencoba untuk memonetisasi ruang keamanan Ethereum dan menyewakannya kepada pihak proyek yang membutuhkannya. Namun, model ini tidak dapat dengan mudah dipindahkan ke blockchain lain, terutama BTC.

Setiap blockchain cenderung mengadopsi model produk penerbitan aset, terlepas dari apakah kemasannya adalah jaringan lapisan kedua atau sistem staking/re-staking. Untuk blockchain dengan kapitalisasi pasar yang lebih kecil, sulit untuk mendukung ekosistem yang kompleks.

BTC juga menghadapi situasi serupa. Ekosistem Bitcoin yang bernilai triliunan sebenarnya hanya memiliki satu produk inti: BTC itu sendiri. Meskipun produk-produk tertentu yang membungkus BTC mungkin dapat meningkatkan nilai pasar BTC, setiap upaya untuk mengalihkan nilai BTC ke token mereka sendiri menghadapi tantangan besar.

Distribusi utama BTC di seluruh dunia berada di tangan bursa dan perusahaan pengelola aset, sehingga sistem staking di jaringan BTC sulit untuk memberikan dampak yang substansial. Pada akhirnya, sistem staking Bitcoin tidak dapat memberikan rasa aman yang sama seperti memiliki BTC secara langsung, yang juga mengakibatkan jaringan lapisan kedua BTC dan DeFi sulit untuk benar-benar terbangun.

![BTCFi hanya ada BTC, tidak ada Fi])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-723af2be438dbbb80ac2ff23c7c890bb.webp(

Dua Naga Bersaing Tanpa Hasil

Kemacetan Ethereum L1 mendorong pembangunan infrastruktur L2 yang besar, namun akhirnya diambil alih oleh beberapa proyek baru yang muncul. Ini secara dasar merangkum garis besar cerita utama pasar cryptocurrency selama setengah tahun terakhir.

Belakangan ini, jika bukan karena proyek BTC L2 yang mulai mempromosikan peluncuran koin, peserta pasar yang bergerak cepat mungkin sudah melupakan ingatan kuno ini. Menurut pendapat pribadi saya, satu-satunya pemenang adalah proyek yang cepat meluncurkan koin dan terus beroperasi.

Proyek L2 BTC menghadapi dilema: menerbitkan koin lebih awal dapat merusak reputasi, sementara menerbitkan koin terlambat sulit untuk mengendalikan pasar. Mengingat kritik akan tetap ada, lebih baik memilih cara yang lebih menguntungkan. Inilah cerminan nyata dari proyek L2 BTC selama setahun terakhir.

Sebaliknya, ETH membutuhkan L2 untuk membagi beban lalu lintas, saat ini permainan lebih mirip dengan penyesuaian hubungan fiskal antara pusat dan daerah. SVM L2 juga sedang mencari cara untuk bertahan hidup, memilih untuk bersaing dalam arus kas AMM DEX.

BTC L2 adalah yang paling canggung. Dibandingkan dengan dukungan dan panduan ekosistem Ethereum, solusi teknis BTC L2 kacau dan tidak teratur, ada yang meniru jalur L2 utama, ada yang fokus pada mengoptimalkan opcode yang ada, dan ada juga yang mencoba menyempurnakan fungsi skrip Bitcoin yang radikal.

Dalam hal desentralisasi, BTC L2 tampaknya lebih dipimpin oleh proyek dan modal ventura dibandingkan dengan beberapa pesaing. Yang mengejutkan, sebuah blockchain publik yang lama disebut "terpusat" justru menunjukkan konsep desentralisasi yang lebih tinggi dalam ekosistem L2.

![BTCFi hanya ada BTC, tidak ada Fi])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d58dc5293612c26f0090245cbeb28574.webp(

Kesimpulan

Ekosistem Bitcoin telah melahirkan industri besar seperti dompet, penambangan, dan aset terbungkus, yang menyediakan dasar bagi pendatang baru seperti Ethereum. Namun, BTC itu sendiri terlalu istimewa, dan tidak perlu menghadapi tekanan adopsi massal dan persaingan eksternal seperti proyek lainnya.

Seperti mekanisme internal AI, dunia ini kadang-kadang sulit dijelaskan. BTC memilih untuk tidak memberikan penjelasan, sedangkan BTCFi berusaha membuka jalan baru, dan hasilnya membuktikan bahwa jalur tradisional lebih tahan banting.