Taruhan Besar antara Polygon dan Tokoh AAVE: Apakah Desain Dua Koin adalah Berkah atau Malapetaka?

Sebuah perdebatan tentang masa depan ekosistem Polygon telah meningkat menjadi taruhan publik sebesar 50.000 dolar AS yang dijamin oleh para tokoh besar di dunia kripto dan disaksikan oleh kontrak pintar. Dana ini telah secara nyata dikunci di alamat kustodian yang dijadikan pihak ketiga oleh KOL kripto terkenal.

Pada 24 Juni 2025, taruhan besar ini resmi ditetapkan, dengan dua tokoh penting di dunia kripto sebagai pemerannya: kontributor inti dari ekosistem suatu proyek DeFi, Marc Zeller, dan CEO Polygon Labs, Marc Boiron.

Taruhan mereka membawa masalah mendasar yang mengganggu industri ke sorotan: ketika ekosistem blockchain terkemuka memperkenalkan token kedua, apakah itu menciptakan nilai baru, atau hanya menggerogoti dan mengencerkan nilai yang sudah ada?

Ketentuan dari duel ini ditetapkan dengan jelas dan ketat dalam perdebatan sengit antara kedua belah pihak:

• Taruhan: stabil koin setara dengan 50.000 dolar AS.
• Penjaga: KOL kripto terkenal Cobie.
• Sumber data: sebuah platform data cryptocurrency.
• Hari Pengadilan: 24 Desember 2025 pukul 20:00 (waktu UTC).
• Syarat kemenangan: Pada saat itu, apakah total nilai pasar POL dan koin baru KAT lebih tinggi daripada nilai pasar POL sendiri ketika Polygon mengumumkan rencana Katana (2,387 juta USD). Jika lebih tinggi, maka Boiron menang; jika lebih rendah, maka Zeller menang.

Di balik taruhan besar ini adalah benturan sengit antara dua pandangan dunia kripto yang sangat berbeda.

Di satu sisi adalah "penjaga" ekosistem proyek DeFi tertentu, Marc Zeller. Sebagai pendiri inisiatif komunitas proyek tersebut, dia adalah "pembenci risiko" yang paling tegas di dunia DeFi. Dia dengan tegas memandang negatif terhadap model "dua token" Polygon, mengklaim bahwa praktik ini hanya akan mengencerkan nilai, yang pada akhirnya mengarah pada permainan negatif "1+1<1".

Di sisi lain adalah "Pembangun Kekaisaran" Marc Boiron dari Polygon Labs. CEO yang ambisius ini berkomitmen untuk menyatukan dunia blockchain yang terfragmentasi melalui strategi lapisan agregasi (AggLayer) Polygon 2.0. Dia secara tajam membantah, percaya bahwa desain kolaboratif yang cerdas akan memecahkan "kutukan" dan mencapai lonjakan nilai "1+1>2".

Ini bukan hanya pertarungan ego yang berkaitan dengan reputasi pribadi dan uang, tetapi juga merupakan eksperimen publik yang bertujuan untuk menguji dua filosofi pengembangan industri yang sepenuhnya bertentangan.

Pemicu: Sebuah Perang Ideologi yang Sudah Lama Terpendam

Pertarungan terbuka ini bukanlah sebuah impuls sesaat, melainkan letusan vulkanik dari konflik ideologi jangka panjang antara dua tokoh utama dan protokol yang mereka wakili.

Konflik antara kedua orang tersebut pertama kali muncul ke permukaan pada Desember 2023. Saat itu, komunitas Polygon mengajukan sebuah proposal yang cukup kontroversial: berharap untuk mengaktifkan aset "tidur" di jembatan lintas rantai PoS mereka, melalui pertanian hasil untuk meningkatkan pendapatan kas. Bagi Boiron dan komunitas Polygon, ini adalah langkah cerdas untuk menghidupkan kembali aset. Namun di mata Zeller, ini sama saja dengan bermain api di sisi kas suatu proyek DeFi. Proyek tersebut memiliki aset senilai miliaran dolar di rantai Polygon, dan jembatan lintas rantai justru merupakan salah satu titik terlemah di seluruh dunia DeFi. Zeller segera meluncurkan tindakan balasan di komunitas, mengusulkan untuk secara signifikan meningkatkan biaya pinjaman untuk aset terkait di Polygon, menggunakan cara ekonomi untuk "惩罚" tindakan yang menurutnya sembrono ini, dan dengan tegas menyatakan bahwa "kita tidak seharusnya membayar untuk eksperimen risiko Polygon."

Konflik ini dengan jelas menggambarkan jurang filosofi antara kedua belah pihak: Proyek DeFi yang diwakili oleh Zeller menempatkan pengendalian risiko di atas segalanya, seperti seorang bankir yang memegang uang besar dan melangkah hati-hati; sementara Polygon yang diwakili oleh Boiron melihat pertumbuhan ekosistem sebagai prioritas utama, seperti seorang pembangun kekaisaran yang berani dan tidak takut akan risiko.

Konflik ide yang telah lama terpendam ini mencapai puncaknya pada 28 Mei 2025 ketika Polygon secara resmi mengumumkan bahwa proyek bintang ekosistemnya, Katana Network, akan menerbitkan koinnya sendiri, KAT. Zeller sekali lagi mengemukakan teorinya yang terkenal tentang "kutukan dua koin". Dalam percakapan yang mengakhiri taruhan, Zeller bahkan dengan tajam mengejek Boiron: "Semua ini dimulai enam bulan yang lalu ketika kalian melakukan Pre-PIP, sejak saat itu harga POL mulai turun, semua ini adalah hasil keputusan kalian sendiri."

Tuduhan yang penuh dengan nuansa permusuhan ini, tanpa diragukan lagi, mengungkapkan kedalaman akar konflik antara kedua belah pihak, dan juga menambah sedikit warna balas dendam pribadi pada taruhan ini yang sebelumnya murni merupakan perdebatan ide.

Kutukan Zeller: Hantu Sejarah dan "Kutukan Dua Token"

Kekhawatiran Marc Zeller bukanlah sesuatu yang tidak berdasar, melainkan sangat tertanam dalam pelajaran berdarah yang terdapat dalam sejarah cryptocurrency. Apa yang ia sebut "kutukan", dapat kita sebut sebagai "kutukan dua koin"—yakni, pengenalan koin kedua tidak hanya tidak menciptakan nilai tambahan, tetapi malah dapat menghancurkan nilai yang ada karena mengalihkan perhatian komunitas, membingungkan proposisi nilai, dan meningkatkan kompleksitas sistem. Dalam sejarah, ada dua contoh terkenal, seperti hantu yang berkeliaran di dunia crypto, yang memberikan dukungan kuat bagi argumennya.

Yang pertama, dan juga yang paling parah, adalah spiral kematian dari proyek stablecoin algoritma tertentu. Pada Mei 2022, ekosistem besar yang pernah bernilai pasar hingga 40 miliar dolar AS ini hancur dalam waktu hanya satu minggu. Intinya adalah model dua token: stablecoin algoritma dan token tata kelola. Stablecoin ini terhubung dengan dolar AS melalui mekanisme arbitrase yang canggih, namun mekanisme ini menjadi mesin pencetak uang yang tidak terkendali di bawah tekanan pasar yang ekstrem. Ketika stablecoin terlepas dari peg karena penjualan panik, mekanisme arbitrase mengharuskan pencetakan massal token tata kelola untuk menyerap tekanan jual stablecoin, sementara kejatuhan harga token tata kelola semakin memperburuk ketidakpercayaan terhadap stablecoin, membentuk "spiral kematian" yang tak terhindarkan. Kasus ini dengan cara yang paling ekstrem membuktikan bahwa sistem dua token yang dirancang dengan cacat internal memiliki risiko yang bukan linier, tetapi eksponensial, yang pada akhirnya akan mengarah pada penghancuran nilai "1+1<0".

Kasus kedua adalah "perang komunitas" antara platform media sosial berbasis blockchain dan proyek fork-nya. Berbeda dengan implosi sebelumnya, ini adalah cerita tentang pemisahan. Pada tahun 2020, karena ketidakpuasan terhadap akuisisi seorang tokoh terkenal, anggota inti komunitas platform tersebut memilih untuk "meninggalkan" dengan cara hard fork, menciptakan blockchain baru. Fork ini pada dasarnya adalah pemisahan komunitas dan aset. Efek jaringan yang sebelumnya ada terbagi dua, likuiditas tereduksi, dan kekuatan pengembangan juga terdistribusi. Meskipun tidak terjadi penurunan nilai seperti pada kasus sebelumnya, komunitas yang dulunya bersatu telah terbelah, nilai yang ada dibagi antara dua token yang saling bersaing, dengan sempurna menggambarkan efek "pengenceran nilai" dalam argumen Zeller.

Kedua kasus ini, satu berkaitan dengan keruntuhan sistemik dan yang lainnya berkaitan dengan perpecahan komunitas, mengarah pada kesimpulan yang sama: model dua token sangat mudah menjadi bumerang. Namun, bantahan dari Boiron dan Polygon juga berlandaskan pada hal ini: kelahiran Katana bukanlah untuk mempertahankan suatu algoritma yang rapuh, maupun produk dari perpecahan komunitas. Ini adalah perluasan ekosistem yang dengan sengaja dirancang dalam cetak biru strategi besar dengan tingkatan yang jelas dan efek sinergis. Oleh karena itu, menerapkan pengalaman kegagalan dari dua yang pertama secara sederhana pada Polygon mungkin merupakan tindakan yang sia-sia.

Rencana Boiron: Memecahkan Kutukan dengan "Penggabungan"

Menghadapi kesimpulan pesimis Zeller yang didasarkan pada sejarah, respons yang diberikan oleh Marc Boiron adalah sebuah rencana masa depan yang besar, rumit, dan ambisius—Polygon 2.0. Inti dari sistem ini adalah untuk secara fundamental menyelesaikan semua masalah yang diajukan oleh Zeller.

Pertama, Polygon meng-upgrade token inti dari MATIC menjadi POL, dan memberikan penempatan baru sebagai "token super produktif". Ini bukan sekadar mengganti nama. Token PoS tradisional, seperti MATIC, hanya dapat dipertaruhkan di satu rantai untuk mendapatkan keuntungan dari rantai tersebut. Namun, desain POL memungkinkan pemegangnya untuk mempertaruhkan token tersebut, sekaligus memberikan layanan keamanan dan verifikasi untuk banyak rantai di dalam ekosistem Polygon, serta memainkan berbagai peran seperti pengurutan transaksi dan menghasilkan bukti nol-pengetahuan. Ini berarti nilai POL tidak lagi terikat hanya pada naik turunnya satu rantai, tetapi secara langsung terkait dengan tingkat kemakmuran "internet nilai" seluruh Polygon. Ia dapat menangkap nilai secara terus menerus dari aktivitas ekonomi semua rantai dalam ekosistem, seperti pompa yang menyedot nilai.

Kedua, adalah "sistem saraf" dari cetak biru ini — AggLayer. Jika jembatan lintas rantai di masa lalu seperti jalan pedesaan yang bergelombang dan sering kali ada perampok yang menghubungkan dua negara yang independen, maka AggLayer seperti terminal pusat dari bandara internasional yang super. Ini dapat menyatukan likuiditas dan status dari semua jaringan Layer 2 yang terhubung dengannya, memungkinkan transaksi lintas rantai tingkat atom yang hampir instan dan tanpa perlu kepercayaan antara rantai. Ini tidak hanya secara fundamental menyelesaikan masalah keamanan lintas rantai yang paling dikhawatirkan oleh Zeller pada awalnya, tetapi juga meletakkan dasar untuk pengalaman pengguna yang terpadu dan mulus.

Akhirnya, ada lagi satu tokoh utama dalam perjudian ini — Katana. Dalam narasi besar Polygon, Katana bukanlah "anak kedua" yang datang untuk bersaing merebut sumber daya dengan POL, melainkan "tentara khusus strategis" yang dipilih dengan cermat. Misi utamanya adalah untuk menunjukkan kekuatan luar biasa dari AggLayer kepada dunia. Desain Katana sangat revolusioner, di mana hanya satu protokol terkemuka di setiap jalur DeFi yang diizinkan ada di satu rantai (seperti proyek terkenal di bidang DEX), sehingga likuiditas sangat terkonsentrasi dan menghindari masalah fragmentasi likuiditas yang umum terjadi di rantai umum. Pada saat yang sama, ia akan memberikan dorongan ekonomi yang kuat kepada protokol kerjasama eksklusif ini melalui insentif token, pendapatan nyata, dan cara lainnya.

Desain ini mengungkapkan niat strategis yang mendalam dari Polygon: Katana memainkan peran "showroom" yang strategis. Nilai utamanya bukan pada seberapa tinggi nilai pasar itu sendiri, tetapi pada apakah ia dapat berhasil membuktikan bahwa AggLayer adalah paradigma teknologi yang layak dan mampu menarik likuiditas besar dan proyek-proyek top. Jika Katana sukses besar, itu akan menjadi papan reklame paling cemerlang untuk AggLayer, menarik banyak proyek untuk bergabung dengan ekosistem agregasi Polygon. Efek jaringan yang kuat ini, secara teori, akan secara signifikan mendorong permintaan terhadap token POL. Cerita yang ingin disampaikan oleh Polygon bukanlah "A+B < A" yang dikhawatirkan Zeller, tetapi sebuah mitos pertumbuhan eksponensial "(A+B) → A++".

Pelajaran dari Masa Lalu Hantu: Bisakah Polygon Menyembuhkan "Penyakit Penangkapan Nilai" di Beberapa Ekosistem?

Teori itu kaya, tetapi realitasnya kurus. Apakah blueprint besar Polygon bisa terwujud, dalam sejarah ada satu ekosistem yang memberikan referensi yang paling penting dan juga paling kejam - sebuah ekosistem blockchain terkenal.

Ekosistem ini dapat dianggap sebagai "mentor spiritual" dari visi agregasi Polygon. Ia pertama kali mengusulkan gagasan jaringan yang terdiri dari sejumlah "rantai aplikasi" yang berdaulat dan saling terhubung. Namun, meskipun banyak proyek bintang lahir di dalam ekosistem ini dan memiliki koin yang independen dengan kapitalisasi pasar yang besar, nilai yang dihasilkan dari kesuksesan ini sulit untuk mengalir kembali secara efektif dan ditangkap oleh koin inti ekosistem. Ini disebut sebagai "masalah penangkapan nilai" dari ekosistem tersebut. Sebuah laporan penelitian dari sebuah platform perdagangan cryptocurrency pernah dengan tajam menunjukkan bahwa kemakmuran ekosistem ini jarang dapat memberikan manfaat kepada pemegang koin intinya dalam sejarah.

Ini adalah keunggulan cerdas dari desain Polygon, dan juga kunci untuk memecahkan "kutukan dua token". Strategi Polygon bukanlah penyalinan buta dari model ekosistem ini, melainkan sebuah perbaikan yang dipikirkan dengan matang untuk "penyakit penangkapan nilai".

"Resep" inti yang dikeluarkan adalah mekanisme berbagi nilai yang bersifat wajib dan terinstitusi. Salah satu elemen yang paling langsung adalah Katana yang secara langsung meng-airdrop 15% dari total pasokan token KAT kepada para staker POL. Tindakan ini, pada awal ekspansi ekosistem, telah membangun hubungan ekonomi yang kuat dan formal antara proyek baru dan token inti. Dalam suatu ekosistem, rantai aplikasi dapat berkembang secara bebas tanpa perlu "membayar pajak" kepada pemegang token inti; sementara dalam ekosistem agregasi Polygon, "pajak" semacam ini.