Dilema Ethereum dan Pelajaran dari Bitcoin

Akhir-akhir ini, performa Ethereum memicu banyak suara skeptis. Meskipun Bitcoin terus mencetak rekor tertinggi, Ethereum masih memiliki jarak yang cukup besar dari puncak tertingginya pada tahun 2021. Meskipun harga Ethereum baru-baru ini mengalami kenaikan, itu masih sulit untuk menutupi keseluruhan tren melemah. Ini membuat orang bertanya-tanya: Apa sebenarnya masalah dengan Ethereum? Mengapa dalam siklus ini jelas tertinggal dari Bitcoin? Apakah ia benar-benar menurun dan sulit untuk mengulangi kejayaannya yang lalu? Apakah gelombang inovasi berikutnya di industri cryptocurrency akan terjadi di ekosistem Ethereum?

Untuk menjawab pertanyaan-pertanyaan ini, kita perlu meninjau kembali Bitcoin, untuk merenungkan keadaan Ethereum dan seluruh industri, serta mengeksplorasi kemungkinan jalur revitalisasi industri cryptocurrency.

Satu, Melampaui Pola Pikir Ethereum

Pertama-tama, kita tidak bisa sepenuhnya menolak nilai Ethereum. Kehadirannya memang membuka dunia baru bagi industri koin, dan pengenalan kontrak pintar juga membawa peluang baru bagi industri. Sebelum kelahiran Ethereum, sebagian besar proyek hanya merupakan tiruan sederhana dari Bitcoin.

Namun, setelah Ethereum lahir, industri kembali terjebak dalam arus meniru Ethereum. Dalam beberapa tahun terakhir, berbagai proyek blockchain publik yang disebut-sebut bermunculan, yang tidak lain adalah klaim lebih cepat dan lebih efisien dibandingkan Ethereum. Ekosistem setiap proyek juga sangat mirip, tidak jauh dari penggandaan konsep DeFi, GameFi, dan lainnya. Kondisi kurangnya inovasi ini menyebabkan investor kehilangan minat terhadap berbagai konsep, beralih ke spekulasi koin Meme jangka pendek.

Seluruh industri tampaknya terjebak dalam dilema kekurangan inovasi dan kurangnya konsensus. Hanya Bitcoin yang tetap menunjukkan momentum yang kuat, terus mencetak rekor baru, tampaknya tidak terpengaruh oleh masalah-masalah ini.

Ini tidak bisa tidak membuat orang merenungkan: apakah seluruh industri terlalu terobsesi dengan model Ethereum, sehingga mengabaikan nilai Bitcoin? Bagaimanapun, Ethereum sendiri berasal dari interpretasi terhadap Bitcoin. Jika kita ingin menemukan akar masalah Ethereum, serta peluang inovasi baru di industri, mungkin kita harus kembali ke Bitcoin, dan memahami esensinya kembali, seperti saat kelahiran Ethereum.

Dua, Perspektif Ganda dari Konsensus Mekanis dan Konsensus Sosial

Ketika membahas blockchain publik, mekanisme konsensus adalah topik yang tidak bisa dihindari. Esensi dari blockchain publik adalah sistem terdesentralisasi yang terus menerus mengkonsolidasikan konsensus sosial melalui konsensus mekanik. Konsensus mekanik adalah mekanisme konsensus yang dapat diikuti secara adil oleh semua orang, seperti bukti kerja (PoW); konsensus sosial tercermin dalam aplikasi di rantai, data pengguna, dan sebagainya, yang akhirnya tercermin dalam harga token.

Peserta konsensus mekanik adalah investor, penerima manfaat, dan pembangun utama dari blockchain publik. Mereka menginvestasikan banyak sumber daya untuk berpartisipasi dalam operasi blockchain publik, sehingga mereka memiliki motivasi terbesar untuk mendorong perkembangan ekosistem. Sebaliknya, pengembang aplikasi seringkali lebih cair, dan keterikatan mereka dengan kepentingan blockchain publik tidak sekuat peserta konsensus mekanik.

Ketika harga token dari sebuah blockchain publik mulai melemah, ini biasanya berarti konsensus sosial mulai berkurang, dan penyebab yang lebih dalam mungkin adalah melemahnya konsensus mekanis atau penyebaran peserta.

Tiga, Perbandingan Mekanisme Konsensus Bitcoin dan Ethereum

Bitcoin menggunakan model konsensus mekanik kompetisi dinamis, sementara Ethereum menggunakan model imbal hasil tetap statis.

Penambang Bitcoin perlu terus-menerus menginvestasikan daya komputasi dan energi untuk bersaing dalam mendapatkan hak untuk membuat blok, tetapi hanya satu node yang dapat berhasil membuat blok dalam setiap periode waktu. Investasi dari node "pendamping" lainnya membentuk biaya redundan yang besar, dan biaya ini pada akhirnya berkonversi menjadi nilai intrinsik Bitcoin. Mekanisme ini menyebabkan biaya konsensus aktual di jaringan Bitcoin jauh lebih tinggi daripada nilai pasar saat ini, memberikan perlindungan keamanan yang kuat.

Sebagai perbandingan, mekanisme Proof of Stake ( Ethereum adalah model hasil tetap statis. Staker hanya perlu menyetorkan sejumlah ETH untuk mendapatkan hasil yang stabil, tanpa perlu bersaing dalam kekuatan komputasi tambahan. Meskipun mekanisme ini mengurangi konsumsi energi, tetapi juga menurunkan biaya konsensus dan nilai jaringan.

Dari sudut pandang fisika, mekanisme PoW Bitcoin membuatnya lebih mendekati sistem makhluk hidup. Ini mempertahankan keteraturan internal dengan terus menyerap energi eksternal ) daya komputasi dan listrik (, mirip dengan makhluk hidup yang melawan peningkatan entropi melalui negentropy. Ini adalah dasar fisika dari keberlangsungan jaringan Bitcoin yang penuh energi.

Sebaliknya, Ethereum, sejak beralih dari PoW ke PoS pada September 2022, kehilangan kemampuan untuk terus menyerap energi eksternal. Ini dapat menyebabkan sistem secara bertahap kehilangan vitalitas, mirip dengan makhluk hidup yang kehilangan kemampuan untuk makan.

Inovasi ekosistem Ethereum yang kurang, pertumbuhan pengguna yang stagnan, dan masalah lainnya pada dasarnya berasal dari melemahnya konsensus mekanis. Mekanisme PoS kekurangan persaingan daya komputasi, sehingga tidak dapat membentuk biaya redundansi yang cukup; pada saat yang sama, mekanisme staking dapat menyebabkan konsentrasi kekayaan, yang menekan vitalitas inovasi komunitas.

Faktor-faktor ini bersama-sama menyebabkan Ethereum menunjukkan kinerja yang lemah pada indikator konsensus sosial ) seperti pengembangan ekosistem, jumlah aplikasi, pertumbuhan pengguna, harga token, dan lain-lain (. Meskipun harga dapat dinaikkan secara artifisial untuk meningkatkan konsensus sosial, hal ini sulit untuk melawan prinsip fisika dasar.

Kelemahan Ethereum sudah terlihat, jelas tertinggal dari Bitcoin dalam siklus ini. Dan dalam siklus mendatang, jarak ini mungkin akan semakin melebar. Proyek blockchain publik lain yang meniru Ethereum juga sulit terhindar dari nasib serupa.

Empat, Kembali ke Bitcoin, menggali nilai potensial

Peluang besar berikutnya dalam industri cryptocurrency kemungkinan tidak ada dalam model Ethereum yang ada, tetapi perlu melepaskan "pemikiran tetap Ethereum", dan meninjau kembali titik awal industri ini, mencari jawaban dari Bitcoin.

Ketika kita mulai memecahkan mitos tentang Ethereum dan memikirkan kembali Bitcoin, kita mungkin menemukan banyak detail yang sebelumnya diabaikan. Penemuan ini memberikan kemungkinan baru untuk inovasi berbasis Bitcoin.

Misalnya, dalam hal efisiensi pemrosesan transaksi, model UTXO Bitcoin sebenarnya lebih unggul dibandingkan model akun Ethereum. Model UTXO memungkinkan pemrosesan transaksi secara paralel dan perubahan status yang independen, tanpa memerlukan pohon status global yang seragam. Desain ini membuat Bitcoin lebih efisien saat menangani sejumlah besar transaksi.

Sebagai perbandingan, model akun Ethereum memerlukan ketergantungan pada pohon status global untuk memproses setiap transaksi, yang membatasi kemampuan pemrosesan paralel dan fleksibilitas mode transaksi.

Model UTXO Bitcoin tidak hanya cocok untuk transaksi mata uang, tetapi juga dapat diperluas ke bidang lain yang memerlukan perubahan status independen dan pemrosesan paralel, seperti pasar prediksi, model keamanan AI, dan lain-lain. Menggabungkan keamanan konsensus yang kuat dari Bitcoin, fitur-fitur ini memberikan ruang yang luas untuk inovasi.

Beberapa tim startup telah mulai mengeksplorasi arah ini, seperti solusi BitVM yang berbasis pada verifikasi klien dan model UTXO, serta proyek BEVM yang fokus pada "keamanan konsensus Bitcoin bersama + perubahan status konkuren UTXO".

Ringkasan

Ketika kita melompat keluar dari kerangka berpikir Ethereum dan memeriksa kembali seluruh industri, kita dapat menghadapi beberapa masalah yang sebelumnya sulit dihadapi dengan lebih objektif. Kembali kepada pemikiran Bitcoin dapat memberikan kita inspirasi dan arah inovasi yang tak terbatas.

Kelahiran Ethereum pada dasarnya adalah pemikiran dan interpretasi abstrak terhadap Bitcoin. Namun, sebagian besar pengusaha kemudian hanya berhenti pada tingkat peniruan model Ethereum, yang menyebabkan penurunan perlahan-lahan dalam dorongan inovasi industri.

Inovasi paradigma yang sebenarnya bukanlah sekadar meniru, tetapi harus mengabstraksi prinsip yang mendasarinya. Seperti mesin uap Watt yang sendiri tidak langsung memicu revolusi industri, tetapi pemahaman orang-orang tentang prinsip ilmiah di baliknya ) hukum termodinamika ( yang benar-benar mendorong revolusi paradigma dalam sains.

Jika Satoshi Nakamoto dibandingkan dengan Watt, Bitcoin dibandingkan dengan mesin uap, maka selama 16 tahun terakhir, sebagian besar orang telah membuat berbagai "mesin uap" dengan fungsi yang berbeda-beda, tetapi sangat sedikit yang memikirkan dan mengabstraksikan prinsip ilmiah yang terkandung dalam Bitcoin. Ini adalah alasan mengapa industri belum mampu memicu revolusi paradigma Bitcoin yang sebenarnya.

Untungnya, kami telah melihat beberapa tim mulai menjelajahi arah ini. Ini membawa harapan baru bagi industri. Kami perlu lebih banyak orang bergabung dalam pemikiran ini untuk bersama-sama mendorong kedatangan revolusi paradigma Bitcoin.