Perbandingan ekosistem Base dan BSC: perbedaan pengembangan di bawah mode ve(3,3)

Baru-baru ini, harga proyek Aerdrome dalam ekosistem Base meningkat pesat, dengan kapitalisasi pasar mencapai 1 miliar USD, menunjukkan kekuatan Base dalam pembangunan ekosistem. Sebagai perbandingan, ekosistem BSC meskipun didorong oleh berbagai berita positif, tidak mampu mencapai hasil serupa. Alasan di balik perbedaan ini layak untuk diteliti lebih dalam.

Aerdrome menggunakan mode ve(3,3), yang mampu secara efektif memperbesar efek insentif proyek. Dalam mode tradisional, insentif yang diberikan oleh pihak proyek dan biaya transaksi langsung dialokasikan kepada penambang. Namun, dalam mode ve(3,3), insentif ini digunakan untuk memberikan suap kepada pemegang veAero, yang kemudian mendistribusikan token $Aero yang lebih bernilai kepada penambang melalui pemungutan suara. Mekanisme ini tidak hanya meningkatkan pendapatan penambang, tetapi juga mendorong penguncian token Aero, membentuk siklus yang menguntungkan.

Kenaikan harga Aero semakin memperkuat siklus ini. Kenaikan harga berarti insentif yang bernilai lebih tinggi, yang menarik lebih banyak proyek untuk berpartisipasi, meningkatkan fundamental keseluruhan ekosistem Base. Pihak proyek dapat menawarkan lebih banyak token bernilai sebagai suap, yang lebih lanjut mendorong pendapatan dan ekspektasi harga Aero.

Selain itu, dengan mendukung Aero, Base telah mewujudkan insentif tanpa izin untuk ekosistem. Proyek mana pun dapat memperbesar efek insentifnya melalui Aero, cara ini lebih efektif daripada insentif langsung dari resmi, dan juga menghindari masalah distribusi yang tidak adil yang mungkin muncul.

Namun, jika dilihat dari ekosistem BSC, meskipun ada proyek serupa yang ada, seperti kombinasi Thena dan Pancake+Cakepie, mereka tidak mencapai kesuksesan yang serupa. Ini terutama disebabkan oleh kurangnya dukungan kuat dari Binance.

Lebih mengejutkan lagi, Binance tampaknya menghalangi pengembangan proyek-proyek ini dalam beberapa aspek. Misalnya, ada bukti bahwa alamat yang terkait dengan Binance mengunci sejumlah besar veCAKE, yang secara langsung bersaing dengan proyek-proyek ekologi untuk sumber daya. Praktik semacam ini tidak hanya tidak mendukung ekosistem, tetapi malah melemahkan efek insentif proyek.

ve(3,3) model telah diakui dan diterapkan secara luas di bidang cryptocurrency. Dari Curve War yang awal hingga Pendle dan Aero yang terbaru, model ini menunjukkan efek ekosistem yang kuat. Binance tampaknya meremehkan hal ini dengan menginvestasikan sumber daya ke proyek yang kurang memiliki eksternalitas positif.

Perbedaan strategi ini menyebabkan hilangnya sumber daya pengembang. Beberapa tim unggulan yang sebelumnya aktif di BSC, seperti Thena dan Magpie, mulai mengalihkan fokus mereka ke ekosistem lain, seperti Base dan Ethereum.

Secara keseluruhan, perbedaan utama antara Base dan BSC dalam pembangunan ekosistem terletak pada alokasi sumber daya dan visi strategis. Base telah mencapai pemanfaatan sumber daya yang efisien dengan mendukung proyek-proyek yang memiliki eksternalitas positif, sehingga menarik pengembang berkualitas. Sementara itu, BSC tampak kurang tepat dalam alokasi sumber daya, bahkan di beberapa aspek menghambat perkembangan ekosistem, yang menyebabkan hilangnya pengembang berkualitas.

Meskipun kinerja harga BNB tetap kuat, BSC perlu melakukan penyesuaian dalam pembangunan ekosistem untuk melepaskan potensi lebih lanjut. Ke depan, kami akan terus memantau perkembangan kedua ekosistem ini, mengevaluasi perubahan strategi mereka dan dampaknya.