SEC mengawasi NFT OpenSea berjanji untuk membela inovasi dan kebebasan berekspresi

Baru-baru ini, Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC) mengeluarkan pemberitahuan Wells kepada OpenSea, yang berarti SEC sedang mempertimbangkan untuk mengajukan gugatan terhadap platform tersebut. Bagi mereka yang tidak mengikuti perkembangan terbaru SEC dengan dekat, berita ini mungkin mengejutkan: bagaimana NFT (termasuk koleksi, seni digital, item game, dan tiket acara, dll.) bisa terkait dengan hukum sekuritas?

Namun, bagi mereka yang mengikuti secara dekat politik dan lingkungan regulasi cryptocurrency, reaksi mereka lebih kepada kebosanan dan kekecewaan. Meskipun cryptocurrency telah lama menjadi fokus perhatian SEC, kali ini dengan menargetkan NFT, SEC memasuki bidang baru yang tidak diketahui, yang dapat memberikan dampak negatif potensial bagi konsumen, pencipta, dan pengusaha.

OpenSea yakin bahwa operasinya adalah sah, dan pengguna yang membeli dan menjual NFT di platform bukanlah melakukan transaksi sekuritas. Alasan pengguna menggunakan NFT sangat beragam, seperti membeli item game atau avatar, mendukung artis favorit, atau mengekspresikan loyalitas terhadap tim olahraga tertentu.

Mengklasifikasikan NFT sebagai sekuritas tidak hanya dapat menyebabkan kesalahpahaman hukum, tetapi juga dapat membahayakan mata pencaharian seniman, merampas hak kolektor dan pemain game, serta membunuh banyak kasus penggunaan inovatif NFT yang menjanjikan.

Sayangnya, kami telah melihat bahwa cara penegakan hukum SEC menghambat ekspresi seni. Contoh dari gugatan yang diajukan oleh musisi Jonathan Mann dan seniman konseptual Brian L. Frye terhadap SEC, mereka khawatir bahwa penjualan seni dan musik mereka mungkin dianggap sebagai penerbitan sekuritas yang tidak terdaftar. Ini dengan jelas menunjukkan efek chilling yang mungkin ditimbulkan oleh tindakan regulasi yang tidak semestinya terhadap ekspresi kreatif dan inovasi.

Jika NFT yang ditampilkan di OpenSea diklasifikasikan sebagai sekuritas, praktik ini dapat meluas tanpa batas. Bagaimana cara mencegah koleksi non-NFT (seperti kartu baseball fisik atau digital) juga diklasifikasikan sebagai sekuritas? Dan bagaimana cara menghindari agar karya seni fisik atau digital mengalami nasib yang sama?

Keluhan Mann dan Frye menunjukkan bahwa NFT sering dibandingkan dengan barang seni dan koleksi fisik, seperti kartu baseball, kartu Pokémon, sepatu olahraga, atau jam tangan. Penafsiran luas SEC terhadap tes Howey tidak hanya dapat mencakup semua karya seni digital yang diwakili oleh NFT dalam yurisdiksinya, tetapi juga dapat mencakup semua barang seni dan koleksi dalam kategori pengaturan.

Dalam Stoner Cats dan kasus penyelesaiannya, dua anggota SEC saat ini menekankan lebih lanjut tentang potensi dampak terhadap ekspresi kreatif. Mereka menunjukkan bahwa jika hukum sekuritas diterapkan pada barang koleksi fisik, sama seperti yang diterapkan pada NFT, kreativitas artis akan layu di bawah bayang-bayang ketidakjelasan hukum. Baik artis yang menjual versi bernomor dari cetakan fisik untuk penggemar dipajang di dinding, maupun yang menjual NFT untuk penggemar dipajang di media sosial, mereka harus mendapatkan panduan yang jelas mengenai apakah hukum sekuritas berlaku dan bagaimana penerapannya.

Para anggota ini juga menunjukkan bahwa Stoner Cats NFT tidak berbeda secara substansial dari koleksi Star Wars yang dijual pada tahun 1970-an. Setelah kesuksesan besar Star Wars pada tahun 1977, perusahaan mainan Kenner menjual "paket sertifikat early bird" yang dapat ditukarkan dengan karakter aksi dan keanggotaan klub penggemar di masa depan. Apakah sertifikat IOU yang dapat dijual kembali ini merupakan kontrak investasi? Berdasarkan analisis penegakan hukum saat ini, SEC tampaknya harus campur tangan untuk melindungi para penggemar Star Wars yang antusias.

Untuk memastikan bahwa para kreator dapat terus berinovasi tanpa rasa takut, OpenSea berkomitmen untuk menyediakan 5 juta dolar AS untuk membayar biaya hukum bagi artis dan pengembang NFT yang menerima pemberitahuan Wells.

OpenSea berharap SEC dapat mempertimbangkan kembali posisinya dan menangani masalah ini dengan sikap yang lebih terbuka. Sebelum itu, OpenSea akan tetap berkomitmen untuk membela visinya tentang internet yang lebih baik—memberdayakan individu dan memupuk kreativitas, alih-alih membunuh semangat inovasi dengan beban regulasi yang tidak perlu.