Solana stake melebihi Ethereum, apakah keamanan jaringan benar-benar lebih tinggi?

Baru-baru ini, ada yang mengklaim bahwa volume staking Solana telah melampaui Ethereum, dan berdasarkan hal ini mereka menyimpulkan bahwa keamanan jaringan Solana telah melampaui Ethereum. Meskipun pernyataan ini tampak masuk akal, sebenarnya ada banyak kebingungan di dalamnya. Mari kita analisis masalah ini lebih dalam.

Pertama, mari kita lihat data spesifiknya:

• Jumlah stake Ethereum adalah sekitar 34M ETH, dengan nilai sekitar 61 miliar dolar AS
• Jumlah staking Solana sekitar 388M SOL, senilai sekitar 58,7 miliar dolar AS

Dari segi angka, keduanya memang sangat dekat. Sebelum harga Ethereum rebound, nilai stake Solana bahkan sedikit lebih tinggi daripada Ethereum.

Mengingat bahwa ambang serangan mekanisme PoS kedua jaringan berada di sekitar 33%, tampaknya kesulitan teori serangan mereka konsisten. Di ambang ini, penyerang dapat menghalangi pembuatan blok; jika mengendalikan 51% dari jumlah yang dipertaruhkan, penyerang dapat membuat rantai terpanjang yang baru; dan mengendalikan 67% dari jumlah yang dipertaruhkan dapat langsung melakukan serangan double spend.

Namun, dalam praktiknya, serangan terhadap Ethereum jauh lebih sulit dibandingkan dengan serangan terhadap Solana. Ini terutama ditentukan oleh dua faktor: tingkat konsentrasi node dan kematangan infrastruktur staking.

Konsentrasi Node

Misalkan ada seorang hacker yang dapat membobol penyedia layanan cloud utama, untuk mengendalikan lebih dari 50% node di jaringan Solana, ia perlu membobol 43 node validator teratas secara bersamaan. Meskipun ini sulit, namun tidak sepenuhnya tidak mungkin.

Sebagai perbandingan, satu node Ethereum hanya dapat mempertaruhkan maksimal 32 ETH, yang berarti penyerang perlu mengendalikan lebih dari 1,18 juta node untuk mencapai ambang 50%, yang hampir merupakan tugas yang tidak mungkin dilakukan.

Bahkan mempertimbangkan kemungkinan bahwa suatu entitas dapat mengoperasikan beberapa node, berdasarkan data dari Rated, semua operator node Ethereum yang terdaftar hanya menguasai 47,5% dari total jumlah stake, bahkan belum mencapai ambang serangan 50%.

Penyebab mendasar dari perbedaan ini adalah bahwa Ethereum, sebagai sebuah blockchain publik yang telah mengalami serangan PoS awal, telah melakukan banyak persiapan untuk mencegah risiko potensial semacam ini, seperti secara aktif mendorong individu untuk berpartisipasi dalam stake.

Ambang batas staking 32 ETH pada Ethereum relatif rendah, sementara Solana memiliki persyaratan server yang sangat tinggi, dengan biaya operasional bulanan 5-10 kali lipat dari Ethereum. Ini berarti bahwa ritel Solana harus staking setidaknya 10.000 SOL untuk mencapai titik impas, dan hasilnya juga lebih rendah dibandingkan dengan beberapa penyedia layanan staking besar.

Kematangan Infrastruktur Staking

Beberapa penyedia layanan staking dalam ekosistem Ethereum, seperti Lido dan Obol Collective, telah melakukan banyak pekerjaan untuk meningkatkan keamanan jaringan.

Misalnya, Lido meminta operator node-nya untuk sebisa mungkin menggunakan pusat data kecil daripada layanan cloud mainstream seperti Amazon, dan juga mendorong penggunaan perangkat lunak klien yang beragam. Selain itu, Lido juga secara khusus mengalokasikan 4% dari ETH untuk mendukung pengembangan infrastruktur teknologi validator terdistribusi (DVT).

Obol adalah representasi dari teknologi DVT. Ini memungkinkan beberapa peserta untuk bersama-sama mengelola satu node validator. Misalnya, dapat diatur satu node yang dikelola oleh 4 orang, yang mengharuskan 3 orang di antaranya online agar dapat berfungsi dengan baik. Mekanisme ini secara signifikan meningkatkan keandalan dan keamanan node.

Perlu dicatat bahwa di Ethereum dan sebagian besar jaringan PoS, pemutusan koneksi node juga dianggap sebagai tindakan "jahat". Jika 33% node terputus secara bersamaan, seluruh jaringan akan lumpuh.

Keunikan Obol terletak pada kemampuannya untuk mengelola kluster node melalui satu klien, yang berarti kunci pribadi pengguna (atau fragmen kunci pribadi) tidak perlu diunggah ke blockchain, sehingga memberikan keamanan yang lebih tinggi. Teknologi ini dicapai melalui distribusi pembangkitan kunci (DKG).

Saat ini, jaringan Solana belum mengembangkan infrastruktur staking yang begitu matang.

Kesimpulan

Meskipun total nilai stake Solana sudah mendekati Ethereum, dalam hal keamanan jaringan, Ethereum masih sedikit lebih unggul karena tingkat desentralisasi distribusi node dan kematangan infrastruktur stake.

Tentu saja, ini tidak berarti Solana tidak aman. Faktanya, kedua jaringan tersebut mempertahankan tingkat keamanan yang tinggi. Hanya saja, pada tahap saat ini, meskipun skala dana cukup besar, Ethereum masih unggul dalam beberapa aspek kunci dibandingkan Solana.

Seiring dengan perkembangan teknologi blockchain yang terus berlanjut, kita dapat mengharapkan untuk melihat lebih banyak solusi keamanan yang inovatif muncul, yang akan lebih meningkatkan keamanan dan keandalan berbagai jaringan.