Mimpi komputer dunia dalam jaringan desentralisasi

Jaringan desentralisasi telah lama mengejar ideal untuk mengeksekusi kode arbitrer tanpa kepercayaan dan dapat dibagikan dan digunakan secara global. Konsep "komputer dunia" ini telah memicu banyak upaya proyek infrastruktur setelah Ethereum, di mana jaringan AO yang akan datang adalah salah satunya.

Dari perspektif makro, "komputer dunia" dapat dibagi menjadi tiga bagian inti: perhitungan data, akses, dan penyimpanan. Di masa lalu, suatu proyek penyimpanan selalu berperan sebagai "hard disk dunia", sementara jaringan AO yang baru diluncurkan (Actor Oriented) memperkenalkan kemampuan komputasi umum dan menyediakan fungsi kontrak pintar.

AO: Jaringan Komputasi Umum Berbasis Model Aktor

Platform komputasi desentralisasi yang saat ini populer dapat dibagi menjadi dua kategori: platform kontrak pintar dan platform komputasi umum. Platform kontrak pintar yang diwakili oleh Ethereum berbagi memori status global, dan melakukan konsensus pada proses perhitungan yang mengubah status. Karena konsensus memerlukan banyak perhitungan berulang, biaya cukup tinggi, dan terutama digunakan untuk menangani bisnis bernilai tinggi. Sementara itu, jaringan komputasi umum tidak melakukan konsensus pada proses perhitungan itu sendiri, tetapi memverifikasi hasil perhitungan berdasarkan bisnis, memproses urutan permintaan, dan tidak ada memori status yang dibagikan. Ini mengurangi biaya, memungkinkan jaringan untuk memperluas ke lebih banyak bidang komputasi, proyek yang diwakili termasuk beberapa jaringan kekuatan komputasi.

Ada beberapa proyek yang didasarkan pada asumsi keamanan mesin virtual, menggabungkan komputasi umum dengan kontrak pintar. Jaringan semacam ini hanya melakukan konsensus pada urutan transaksi dan memverifikasi hasil perhitungan, dengan beberapa perhitungan perubahan status yang diproses secara paralel di node jaringan. Karena lingkungan komputasi mesin virtual menjamin hasil yang deterministik, selama urutan transaksi konsisten, status akhir juga akan tetap konsisten.

Jaringan semacam ini memiliki biaya ekspansi yang sangat rendah karena tidak berbagi memori status, beberapa tugas dapat dihitung secara paralel dan tidak saling mempengaruhi. Mereka biasanya didasarkan pada model pemrograman Actor, proyek yang mencakup ICP, sementara AO juga termasuk dalam kategori ini. Dalam model Actor, setiap unit perhitungan dipandang sebagai agen cerdas yang memproses transaksi secara independen, dan unit perhitungan berinteraksi melalui komunikasi. AO menstandarkan pengiriman pesan Actor, mewujudkan jaringan komputasi yang terdesentralisasi.

Berbeda dengan kontrak pintar yang dipicu secara pasif, AO dapat memicu kontrak pintar secara aktif melalui metode "cron" yang berulang pada waktu tetap, misalnya program perdagangan yang terus memantau ruang arbitrase.

Kemampuan ekspansi cepat jaringan AO, kemampuan penyimpanan data yang sangat besar, model pemrograman Actor, dan kemampuan untuk memicu transaksi secara aktif, membuatnya sangat cocok untuk mengelola AI Agent. Selain itu, AO juga mendukung penerapan model AI besar ke dalam kontrak pintar di blockchain.

Fitur Jaringan AO

Jaringan AO tidak melakukan konsensus pada proses perhitungan, melainkan pada urutan transaksi, dan menganggap hasil eksekusi mesin virtual adalah deterministik, sehingga mencapai konsistensi status akhir.

AO menggunakan desain modular, di mana terdapat tiga unit dasar dalam jaringan: unit penjadwalan (SU), unit komputasi (CU), dan unit kurir (MU). Setelah transaksi dikirim, MU menerima dan memverifikasi tanda tangan, kemudian meneruskannya ke SU. SU berfungsi sebagai titik koneksi AO dengan rantai dasar, membantu jaringan mengurutkan urutan transaksi dan mengunggahnya ke rantai dasar untuk menyelesaikan konsensus. Metode konsensus saat ini adalah POA (Pembuktian Otoritas). Setelah konsensus selesai, tugas dialokasikan kepada CU untuk memproses perhitungan konkret, dan hasilnya dikembalikan kepada pengguna melalui MU.

CU集 dapat dianggap sebagai jaringan kekuatan komputasi desentralisasi. Di bawah perencanaan ekonomi yang lengkap, node CU perlu mengunci aset, bersaing untuk menyediakan kekuatan komputasi dan mendapatkan keuntungan melalui kinerja komputasi, harga, dan faktor lainnya. Jika terjadi kesalahan komputasi, node akan kehilangan aset, ini adalah mekanisme perlindungan ekonomi yang standar.

Perbandingan AO dengan Jaringan Lain

Sebagai platform komputasi umum, AO memiliki perbedaan yang jelas dengan platform kontrak pintar seperti Ethereum. Sebuah proyek "dunia hard disk" juga meluncurkan platform kontrak pintarnya sendiri, tetapi ini adalah arsitektur konsensus status yang mirip dengan EVM, yang dalam hal pengalaman pengguna tidak sebaik platform kontrak pintar tradisional.

Berbeda dengan beberapa jaringan komputasi desentralisasi, AO mempertahankan kemampuan kontrak pintar dan menjaga status global pada penyimpanan dasar.

Sebenarnya, AO secara arsitektur paling mirip dengan ICP. ICP menciptakan paradigma awal jaringan blockchain komputasi asinkron, dan AO sebagian besar melanjutkan desain ICP, seperti hanya mengurutkan urutan transaksi, mempercayai komputasi deterministik mesin virtual, serta menggunakan model Aktor untuk pemrosesan asinkron.

Perbedaan utama terletak pada, ICP memelihara status berdasarkan kontainer, sementara AO memiliki lapisan status yang dibagikan. Ini meningkatkan kemampuan desentralisasi jaringan, tetapi juga kehilangan kemungkinan untuk melakukan beberapa bisnis privasi khusus.

Dalam aspek ekonomi dan desain, ICP memiliki persyaratan perangkat keras yang tinggi untuk node yang berpartisipasi, sementara AO menjalankan metode peluncuran yang adil dan tanpa akses terbatas, di mana dengan mempertaruhkan dapat berpartisipasi dalam perlombaan penambangan. ICP memilih cara implementasi tumpukan besar, mengorbankan fleksibilitas untuk kinerja, sementara AO menggunakan desain modular, mengurangi biaya masuk bagi pengembang.

Namun, AO mungkin menghadapi kekurangan sistem yang serupa dengan ICP, seperti kurangnya atomisitas dalam transaksi silang kontrak di bawah model asinkron Actor, yang dapat menghambat perkembangan aplikasi jenis DeFi. Model komputasi baru juga menuntut lebih banyak dari para pengembang. Batas maksimum 4GB yang dapat dikelola oleh mesin virtual wasm di bawah arsitektur AO juga menyebabkan beberapa model kompleks tidak dapat digunakan.

Mengingat faktor-faktor ini, tampaknya merupakan strategi yang bijak bagi AO untuk fokus pada bidang AI Agent. Menariknya, ICP juga mengumumkan akan memfokuskan diri pada bidang AI pada awal tahun 2024.

Meskipun saat ini total nilai pasar proyek dasar AO masih memiliki selisih dibandingkan dengan ICP, dalam konteks perkembangan AI yang cepat, AO masih mungkin memiliki potensi yang besar.