Peristiwa pembekuan dana di Sui on-chain memicu kontroversi desentralisasi

Baru-baru ini, terjadi peristiwa serangan hacker di jaringan publik Sui, yang memicu diskusi luas di industri tentang tingkat desentralisasi blockchain. Diketahui bahwa setelah suatu protokol mengalami peretasan, para validator jaringan Sui mengambil tindakan koordinasi, "membekukan" alamat yang dikendalikan oleh hacker, dan berhasil menyelamatkan sekitar 160 juta USD. Meskipun tindakan ini telah menghentikan kerugian yang lebih besar dalam jangka pendek, namun juga menimbulkan keraguan tentang tingkat desentralisasi Sui.

Dari sudut pandang teknis, operasi "pembekuan" ini terutama ditujukan untuk dana yang dicuri yang masih tersisa di rantai Sui. Sebagian aset yang telah dipindahkan melalui jembatan lintas rantai ke rantai publik lainnya tidak dapat dipulihkan, karena begitu meninggalkan ekosistem Sui, validator tidak dapat berbuat apa-apa.

Metode konkret untuk mewujudkan "pembekuan" dalam jaringan validator Sui adalah dengan secara langsung mengabaikan transaksi yang diajukan oleh alamat peretas pada tahap kolam transaksi. Transaksi ini secara teknis sepenuhnya valid, tetapi validator memilih untuk tidak mengemasnya ke dalam rantai, sehingga mencapai efek "menyandera" dana peretas. Praktik ini dapat dicapai, sebagian besar berkat karakteristik model objek dari bahasa Move. Di jaringan Sui, untuk mentransfer objek aset seperti USDC, SUI, dan lainnya, transaksi harus diajukan dan mendapat konfirmasi dari validator. Ketika validator menolak untuk memproses transaksi dari alamat tertentu, aset dalam alamat tersebut sebenarnya tidak dapat beredar.

Tindakan ini memicu serangkaian diskusi tentang esensi desentralisasi. Di satu sisi, intervensi dalam keadaan darurat dapat melindungi kepentingan pengguna sampai batas tertentu; di sisi lain, tindakan ini juga mengungkapkan kecenderungan sentralisasi dalam jaringan validator Sui, di mana sejumlah kecil node dapat mengontrol keputusan kunci di seluruh jaringan. Ini tidak hanya menantang konsep desentralisasi blockchain, tetapi juga memicu kekhawatiran tentang potensi penyalahgunaan kekuasaan ini di masa depan.

Perlu dicatat bahwa masalah konsentrasi validator bukanlah masalah unik Sui, banyak blockchain publik yang menggunakan mekanisme konsensus bukti kepemilikan (PoS) menghadapi tantangan serupa. Namun, tindakan Sui kali ini sangat memperlihatkan masalah tersebut.

Lebih menarik perhatian adalah, Sui secara resmi menyatakan rencana untuk mengembalikan dana yang dibekukan kepada pengguna yang terkena dampak. Pernyataan ini selanjutnya memicu keraguan: jika benar hanya validator yang menolak untuk memproses transaksi, secara teori dana ini seharusnya tidak dapat dipindahkan. Apakah Sui memiliki hak istimewa di tingkat sistem untuk langsung mengubah kepemilikan aset? Pertanyaan-pertanyaan ini sangat membutuhkan penjelasan yang lebih rinci dari pihak resmi.

Bagi pengguna, meskipun tidak ada yang ingin dana jatuh ke tangan peretas, standar dan batasan dari operasi "pembekuan" juga menjadi perhatian. Dalam kondisi apa transfer dana akan didefinisikan sebagai "dicuri"? Siapa yang berhak membuat penilaian seperti itu? Begitu preseden ini dibuka, hal itu dapat merusak karakteristik anti-sensor yang paling mendasar dari rantai publik, sehingga mempengaruhi dasar kepercayaan pengguna.

Desentralisasi bukanlah konsep yang hitam-putih. Tindakan Sui kali ini mencerminkan upayanya untuk mencari keseimbangan antara perlindungan pengguna dan desentralisasi. Namun, kurangnya mekanisme pemerintahan yang transparan dan standar yang jelas adalah masalah utama yang dihadapi saat ini. Pada tahap perkembangan industri blockchain saat ini, banyak proyek yang melakukan pertimbangan serupa. Penting bagi pengguna untuk mengetahui mekanisme operasional nyata dari proyek-proyek ini, dan tidak seharusnya terjebak dalam label "sepenuhnya desentralisasi".