Evolusi Keamanan Tiga Tahap Jaringan L2 Ethereum: Dari Bagian Tata Kelola ke Sistem Pembuktian

Keamanan jaringan L2 Ethereum dapat dibagi menjadi tiga tahap, yang terutama bergantung pada tingkat kontrol komite keamanan terhadap komponen tanpa kepercayaan:

1. Tahap 0: Komite Keamanan memiliki kontrol penuh. Meskipun ada sistem bukti, Komite Keamanan masih dapat membatalkan hasilnya dengan suara mayoritas sederhana.

2. Tahap 1: Memerlukan persetujuan lebih dari 75% anggota komite keamanan untuk menutupi sistem yang berjalan. Diperlukan setidaknya satu jumlah hukum yang independen dari organisasi utama untuk mencegah subset.

3. Tahap 2: Komite Keamanan hanya dapat mengambil tindakan dalam keadaan kesalahan yang jelas, seperti ketika dua sistem bukti redundan saling bertentangan.

Tiga tahap ini mencerminkan penurunan bertahap dalam bobot suara Komite Keamanan. Waktu terbaik untuk beralih dari satu tahap ke tahap berikutnya tergantung pada tingkat kepercayaan terhadap keandalan sistem bukti.

Dengan model matematis yang disederhanakan, kita dapat mengukur keamanan di berbagai tahap. Misalkan setiap anggota komite keamanan memiliki probabilitas kegagalan independen sebesar 10%, kita dapat menghitung kemungkinan sistem mengalami keruntuhan di berbagai tahap. Hasilnya menunjukkan bahwa seiring dengan peningkatan kualitas sistem pembuktian, pilihan terbaik berpindah dari tahap 0 ke tahap 1, kemudian ke tahap 2.

Namun, model sederhana ini mengabaikan beberapa faktor realitas:

1. Anggota komite keselamatan mungkin memiliki kegagalan pola bersama.
2. Sistem bukti dapat terdiri dari beberapa sistem independen, yang mengurangi risiko kegagalan keseluruhan.

Mengingat faktor-faktor ini, tahap 1 dan tahap 2 mungkin lebih menarik daripada yang diprediksi oleh model.

Dari sudut pandang matematis, keberadaan fase 1 tampaknya sulit untuk membuktikan validitasnya. Salah satu solusinya adalah memberikan kekuatan kepada anggota dewan keamanan individu untuk menunda penarikan, sehingga ada cukup waktu untuk mengambil tindakan dalam keadaan darurat.

Pada saat yang sama, memasuki tahap 2 terlalu awal juga dapat menimbulkan risiko, terutama jika hal ini mempengaruhi perbaikan sistem bukti yang mendasarinya. Idealnya, penyedia data harus menunjukkan audit sistem bukti dan indikator kematangan, sambil menunjukkan tahap yang saat ini sedang dijalani.

Singkatnya, evolusi keamanan jaringan L2 adalah proses yang kompleks, yang memerlukan penemuan titik keseimbangan antara mekanisme tata kelola dan implementasi teknis. Dengan terus meningkatnya sistem bukti, jaringan L2 diharapkan secara bertahap dapat mencapai tingkat desentralisasi dan keamanan yang lebih tinggi.