Dua Jalur Pengembangan Blockchain: Keandalan dan Ketersediaan

Teknologi Blockchain menunjukkan dua arah yang berbeda dalam proses pengembangannya: mengejar kepercayaan dan mengejar kegunaan. Kegunaan merujuk pada kemudahan penggunaan, tetapi mungkin tidak memiliki fitur yang begitu komprehensif dan mendalam. Sebagian besar produk internet dan perangkat elektronik berusaha menyelesaikan masalah kegunaan. Sementara itu, kepercayaan berhubungan dengan memperluas batas pengetahuan manusia, seperti Bitcoin yang berfokus pada bagaimana membangun kepercayaan terhadap hal-hal dan data. Adanya kedua kebutuhan ini menyebabkan perkembangan bercabang dari teknologi blockchain.

Bitcoin dapat dianggap sebagai sumber, sementara Ethereum melanjutkan ide dan semangat dasarnya. Ethereum tidak berkompromi dengan sentralisasi, tetapi selama proses pengembangannya juga menghasilkan fork. Saat ini, banyak orang yang pemahamannya tentang Blockchain masih berada pada tahap ini. Beberapa blockchain konsorsium telah membuat beberapa kompromi dalam hal kegunaan, karena Ethereum memang memiliki ketidaknyamanan dalam penggunaannya. Ketika fungsi transfer diperluas ke kontrak pintar, logika di dalam rantai menjadi kompleks. Sementara itu, blockchain konsorsium memiliki keunggulan yang jelas dalam efisiensi komputasi, penyimpanan, dan komunikasi, sehingga munculnya fork ini memiliki dasar kebutuhan.

Dalam seluruh industri Blockchain, validasi adalah tahap yang paling penting dan paling menantang. Bitcoin menggunakan verifikasi rekonsiliasi, Layer2 menggunakan bukti nol-pengetahuan, sementara beberapa sistem yang mengklaim terdesentralisasi sebenarnya tidak mencapai verifikasi yang sebenarnya. Validasi terutama memiliki tiga cara: jaminan, permainan akumulatif ( mendekati ) dan asumsi pasar yang valid terintegrasi. Bitcoin juga belum sepenuhnya menyelesaikan masalah insentif verifikasi, masalah ini mengalir sepanjang perkembangan Blockchain. Fork sebenarnya adalah pilihan yang baik. Keuangan terbuka memburamkan batas antar negara, contoh paling khas adalah beberapa stablecoin, tetapi di dalamnya pasti ada risiko sentralisasi.

Semakin teknologi Blockchain mendekati keuangan tradisional, semakin mudah dipahami oleh orang biasa; sebaliknya, semakin menjauh dari konsep tradisional semakin sulit dimengerti. Dalam mempelajari Bitcoin, konsep aset terdesentralisasi adalah yang paling menarik. Dari sudut pandang teori uang, Bitcoin sulit untuk menjadi mata uang yang sebenarnya. Teori uang modern telah terlepas dari pemikiran standar emas, uang perlu mencerminkan informasi dinamis ekonomi, sementara Bitcoin dalam pengambilan informasi relatif sempit, total jumlah penerbitannya sepenuhnya dikendalikan oleh algoritma.

Jika kita mempertahankan arsitektur awal Bitcoin, kita akan menemukan bahwa itu bukan hanya produk sederhana, tetapi sedang membangun sistem permainan non-kooperatif. Melihat sejarah perkembangan masyarakat, cara manajemen awal banyak menggunakan permainan kooperatif, seperti sistem agama dan politik, yang sangat sensitif terhadap masalah distribusi sumber daya. Mekanisme distribusi ini mencoba menilai kontribusi setiap orang, dan membatasi perilaku melalui kontrak yang kuat. Namun, siapa yang akan mendistribusikan, bagaimana memverifikasi konsistensi distribusi dengan kontribusi, masalah ini belum sepenuhnya terpecahkan dalam sistem manajemen masyarakat tradisional.

Politik mekanisme yang diwakili oleh peradaban pertanian secara tak terhindarkan akan terjebak dalam dilema permainan kolaboratif, yang sulit mencapai kondisi optimal. Sebaliknya, dalam mekanisme pasar, permainan non-kolaboratif tidak memerlukan hubungan saling percaya, dan dapat beroperasi melalui mekanisme pertukaran dengan harga yang jelas. Dari sudut pandang ekonomi, "The Wealth of Nations" sebenarnya menjelaskan aturan permainan non-kolaboratif dan dampaknya.

Bitcoin membangun sebuah sistem permainan non-kooperatif baru yang berskala global. Dalam sistem ini, para penambang melakukan penambangan berdasarkan kekuatan komputasi mereka sendiri, dan keputusan investasi mereka akan mempengaruhi setiap peserta. Dengan membayar para penambang melalui algoritma acak, ketika informasi disebarkan cukup luas dan semua orang dapat berpartisipasi secara bebas, sistem akan mencapai keadaan seimbang. Blockchain sejak awal telah membuat semua informasi terbuka, mencapai tujuan keseimbangan umum.

BTC, ETH, dan cryptocurrency lainnya sedang berusaha membangun sistem permainan non-kooperatif, dan dari situ mengendapkan aset terdesentralisasi. Aset terdesentralisasi ini memiliki struktur risiko dan imbal hasil yang unik, dan berbeda secara esensial dari aset kelas besar tradisional. Dari sudut pandang teori informasi, aset terdesentralisasi menunjukkan kinerja yang lebih baik dalam menghilangkan ketidakpastian.

Meskipun harga Bitcoin berfluktuasi cukup besar, data kekuatan komputasinya dan data transaksi sepenuhnya terbuka, hal ini membuat ketidakpastiannya jauh lebih rendah dibandingkan dengan aset kredit tradisional atau saham perusahaan yang terdaftar. Kita tidak seharusnya menilai itu dengan perspektif tradisional. Bahkan jika pasar sekunder diperkenalkan, yang menyebabkan fluktuasi harga yang tajam, distribusi penambang dalam inti permainan tetap relatif stabil dan dapat diprediksi, setiap perubahan data dapat diketahui secara real-time.

Sebagai perbandingan, dalam aset ekuitas tradisional, peristiwa internal perusahaan sering kali tidak diumumkan di pasar. Diskusi tentang apakah Bitcoin termasuk sekuritas terutama berkaitan dengan masalah konfirmasi subjek hukum. Alasan utama membatasi peserta sekuritas adalah untuk mencegah penyalahgunaan informasi dalam untuk mendapatkan keuntungan yang tidak semestinya. Jika benar-benar terdistribusi, akan sangat sulit untuk mengklasifikasikannya sebagai sekuritas.

Proses pertukaran Bitcoin dengan fiat di bursa sebenarnya lebih kompleks dibandingkan dengan mekanisme permainan Bitcoin itu sendiri. Ide awalnya adalah untuk menciptakan ekosistem tertutup di blockchain, memberikan layanan yang mirip dengan keuangan tradisional untuk aset di blockchain, namun dalam praktiknya menghadapi banyak tantangan. Masalah inti terletak pada bagaimana mewujudkan layanan keuangan yang sepenuhnya terdesentralisasi, serta bagaimana menciptakan, mewujudkan, menangkap, dan mengendapkan nilai dalam proses tersebut. Pada akhirnya ditemukan bahwa bursa terdesentralisasi sulit untuk secara efektif mengendapkan nilai.

Blockchain bukanlah sistem layanan linier yang sederhana, ia kekurangan fungsi seperti komunikasi otomatis. Layanan di dalam rantai akhirnya berkumpul pada layanan keuangan DeFi, tetapi tentang bagaimana menangkap nilai dan bersaing, pertanyaan-pertanyaan ini seharusnya sudah dipertimbangkan dengan baik sejak awal desain.