Tantangan dan Refleksi Pembangunan Komunitas Proyek Crypto

Belakangan ini, banyak proyek cryptocurrency baru menghadapi kesulitan penurunan nilai saat peluncuran token. Untuk mengatasi masalah ini, beberapa proyek mengambil langkah-langkah seperti mengontrol chip lebih awal, memaksa staking dan penguncian, berusaha menciptakan kinerja pasar yang lebih baik pada tahap awal peluncuran token.

Namun, praktik-praktik ini mencerminkan kesalahpahaman proyek terhadap komunitas. Mereka tampaknya menganggap komunitas setara dengan sumber tekanan jual potensial, percaya bahwa anggota komunitas adalah penyebab utama penurunan harga koin. Pandangan ini menimbulkan pertanyaan yang patut direnungkan: mengapa komunitas yang dibina dengan hati-hati oleh proyek akhirnya menjadi kekuatan jual, bukannya pendukung?

Sebenarnya, banyak proyek yang kurang memahami esensi pembangunan komunitas. Motivasi mereka untuk membangun komunitas sering kali untuk memenuhi persyaratan pencatatan di bursa, atau untuk meningkatkan peluang pencatatan di bursa yang lebih tinggi. Oleh karena itu, komunitas disederhanakan menjadi sekumpulan angka dingin, di mana proyek mengejar pertumbuhan jumlah anggota yang cepat, bukan kualitas.

Di pasar telah terbentuk satu set pola pertumbuhan komunitas yang matang, termasuk penggunaan berbagai platform tugas, alat media sosial, dan matriks pemimpin opini, dll. Metode ini biasanya menarik banyak pengguna dengan slogan yang sangat menarik seperti "partisipasi tanpa batas" dan "hadiah airdrop" untuk mencapai apa yang disebut sebagai "pertumbuhan organik".

Namun, kelemahan dari strategi pertumbuhan ini sangat jelas. Ini menarik terutama bagi "hacker" yang mengejar keuntungan jangka pendek, bukan pendukung yang benar-benar peduli dengan perkembangan proyek. Jika tujuan utama proyek adalah untuk cepat go public dan keluar, maka pendekatan ini memang efisien dan langsung.

Alasan mendasar mengapa komunitas menjadi kekuatan tekanan jual dan bukan kekuatan dukungan terletak pada penempatan dan strategi pertumbuhan komunitas yang awalnya dilakukan oleh pihak proyek. Pihak proyek mencari pengguna ini untuk mempercantik data, sementara tujuan utama partisipasi pengguna adalah untuk mendapatkan hadiah airdrop melalui penyediaan data dan tenaga kerja. Kedua belah pihak sama-sama menyadari bahwa hubungan ini kurang memiliki nilai substansial, namun keduanya mempertahankan harmoni yang tampak demi tujuan masing-masing.

Bagi pengembang proyek, token yang diberikan sebenarnya adalah utang, yaitu biaya yang dibayarkan untuk mendapatkan data pengguna, dan bukan aset yang sebenarnya. Oleh karena itu, ketika token resmi diterbitkan, airdrop ini secara alami berubah menjadi tekanan jual.

Fenomena ini mencerminkan masalah mendalam yang ada dalam pembangunan komunitas di industri cryptocurrency saat ini. Pihak proyek perlu meninjau kembali nilai sebenarnya dari komunitas, membangun budaya komunitas yang didasarkan pada nilai nyata dan visi jangka panjang, bukan hanya mengejar data jangka pendek dan kemakmuran yang tampak. Hanya dengan cara ini, komunitas setia yang benar-benar mendukung perkembangan proyek dapat dibina, bukan hanya sekelompok orang sementara yang berkumpul untuk airdrop.