16 Tahun Blok Pertama: Meninjau Pusat Berita Bitcoin Yang Pernah Ada
Dalam angsuran seri Sejarah Bitcoin ini, kita akan kembali ke April 2013 dan mengeksplorasi kontroversi seputar daftar kontak media di halaman "Bitcoin Newsroom" di situs web Bitcoin.org. Topik yang tampaknya tidak penting ini sebenarnya menyentuh masalah di jantung budaya Bitcoin, seperti untuk apa Bitcoin digunakan, strategi apa yang strategis, dan siapa pengguna Bitcoin yang sebenarnya.
Pada Maret 2013, pengembang Bitcoin terkenal Mike Hearn mengusulkan di forum BitcoinTalk untuk membuat halaman "Pusat Berita Bitcoin" di situs Bitcoin.org, mengundang relawan untuk menjadi kontak berita. Tujuannya adalah untuk memberikan sumber informasi yang dapat diandalkan kepada jurnalis, untuk meningkatkan kualitas laporan terkait Bitcoin.
Namun, saat mengajukan permintaan tarik terkait di GitHub, dua kandidat Roger Ver dan Jon Matonis memicu kontroversi. Beberapa pengembang Bitcoin percaya bahwa mereka tidak cocok untuk peran ini karena posisi politik mereka. Ini menyebabkan debat sengit tentang siapa yang paling bisa mewakili Bitcoin.
Inti dari kontroversi adalah bagaimana menyeimbangkan sifat revolusioner Bitcoin dengan penerimaan arus utama. Beberapa percaya bahwa perwakilan dengan posisi politik moderat harus dipilih, sementara yang lain percaya bahwa ini bertentangan dengan semangat Bitcoin. Perdebatan dengan cepat bergeser dari tingkat teknis ke tingkat ideologis.
Akhirnya, halaman pusat berita yang diluncurkan tidak mencakup Ver dan Matonis. Ini memicu lebih banyak kritik, mempertanyakan apakah seharusnya ada daftar eksklusif seperti itu. Beberapa orang berpendapat bahwa praktik ini bertentangan dengan filosofi desentralisasi Bitcoin.
Andreas Antonopoulos sangat tidak puas dengan hal ini, ia percaya bahwa harus ada lebih banyak suara yang beragam, dan akhirnya memutuskan untuk meluncurkan situs webnya sendiri bitcoinpresscenter.org sebagai alternatif.
Pada Juli 2013, kontroversi pada dasarnya mereda. Mike Hearn menyatakan bahwa pusat berita secara keseluruhan telah berhasil, meningkatkan kualitas laporan yang terkait dengan Bitcoin. Namun, pada Januari 2014, Bitcoin.org tetap menghapus halaman ini dan beralih merekomendasikan situs web Bitcoin Foundation dan Antonopoulos.
Eksperimen singkat ini menunjukkan bahwa membangun daftar "resmi" perwakilan terpusat dalam ekosistem Bitcoin tidaklah praktis. Ini memicu terlalu banyak kontroversi dan akhirnya digantikan oleh solusi yang lebih terdesentralisasi. Insiden kecil ini mencerminkan ketegangan antara sifat terdesentralisasi Bitcoin dan cara kerja dunia nyata, serta menunjukkan bagaimana komunitas Bitcoin menghadapi tantangan ini.
! [Pada peringatan 16 tahun blok pendirian, apa yang dilaporkan oleh mantan Bitcoin News Center?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-31bbcbf8fc84bd1b93a405909083fe24.webp)
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
22 Suka
Hadiah
22
13
Bagikan
Komentar
0/400
CommunityWorker
· 07-19 17:43
Desentralisasi sangat menarik
Lihat AsliBalas0
BlockchainDecoder
· 07-19 17:27
Analisis kasus ini menunjukkan dialektika kontradiksi antara desentralisasi dan kontrol otoritas, patut merujuk pada naskah asli White Paper Nakamoto 2008.
Lihat AsliBalas0
NFTragedy
· 07-17 00:15
Melihat tetapi tidak mengatakannya, sudah lama saya mengatakan tentang jebakan sentralisasi ini.
Bitcoin Genesis Block 16 tahun: Tinjauan kontroversi pusat berita tahun 2013
16 Tahun Blok Pertama: Meninjau Pusat Berita Bitcoin Yang Pernah Ada
Dalam angsuran seri Sejarah Bitcoin ini, kita akan kembali ke April 2013 dan mengeksplorasi kontroversi seputar daftar kontak media di halaman "Bitcoin Newsroom" di situs web Bitcoin.org. Topik yang tampaknya tidak penting ini sebenarnya menyentuh masalah di jantung budaya Bitcoin, seperti untuk apa Bitcoin digunakan, strategi apa yang strategis, dan siapa pengguna Bitcoin yang sebenarnya.
Pada Maret 2013, pengembang Bitcoin terkenal Mike Hearn mengusulkan di forum BitcoinTalk untuk membuat halaman "Pusat Berita Bitcoin" di situs Bitcoin.org, mengundang relawan untuk menjadi kontak berita. Tujuannya adalah untuk memberikan sumber informasi yang dapat diandalkan kepada jurnalis, untuk meningkatkan kualitas laporan terkait Bitcoin.
Namun, saat mengajukan permintaan tarik terkait di GitHub, dua kandidat Roger Ver dan Jon Matonis memicu kontroversi. Beberapa pengembang Bitcoin percaya bahwa mereka tidak cocok untuk peran ini karena posisi politik mereka. Ini menyebabkan debat sengit tentang siapa yang paling bisa mewakili Bitcoin.
Inti dari kontroversi adalah bagaimana menyeimbangkan sifat revolusioner Bitcoin dengan penerimaan arus utama. Beberapa percaya bahwa perwakilan dengan posisi politik moderat harus dipilih, sementara yang lain percaya bahwa ini bertentangan dengan semangat Bitcoin. Perdebatan dengan cepat bergeser dari tingkat teknis ke tingkat ideologis.
Akhirnya, halaman pusat berita yang diluncurkan tidak mencakup Ver dan Matonis. Ini memicu lebih banyak kritik, mempertanyakan apakah seharusnya ada daftar eksklusif seperti itu. Beberapa orang berpendapat bahwa praktik ini bertentangan dengan filosofi desentralisasi Bitcoin.
Andreas Antonopoulos sangat tidak puas dengan hal ini, ia percaya bahwa harus ada lebih banyak suara yang beragam, dan akhirnya memutuskan untuk meluncurkan situs webnya sendiri bitcoinpresscenter.org sebagai alternatif.
Pada Juli 2013, kontroversi pada dasarnya mereda. Mike Hearn menyatakan bahwa pusat berita secara keseluruhan telah berhasil, meningkatkan kualitas laporan yang terkait dengan Bitcoin. Namun, pada Januari 2014, Bitcoin.org tetap menghapus halaman ini dan beralih merekomendasikan situs web Bitcoin Foundation dan Antonopoulos.
Eksperimen singkat ini menunjukkan bahwa membangun daftar "resmi" perwakilan terpusat dalam ekosistem Bitcoin tidaklah praktis. Ini memicu terlalu banyak kontroversi dan akhirnya digantikan oleh solusi yang lebih terdesentralisasi. Insiden kecil ini mencerminkan ketegangan antara sifat terdesentralisasi Bitcoin dan cara kerja dunia nyata, serta menunjukkan bagaimana komunitas Bitcoin menghadapi tantangan ini.
! [Pada peringatan 16 tahun blok pendirian, apa yang dilaporkan oleh mantan Bitcoin News Center?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-31bbcbf8fc84bd1b93a405909083fe24.webp)