DEX utama Uniswap baru-baru ini menjadi pusat perhatian komunitas karena proposal dana Uniswap Foundation yang mencapai $165.5 juta. Peneliti Defi terkenal, Ignas, telah mengirim serangkaian twit di platform media sosial X, menganalisis masalah performa rendah Uniswap v4 dan Unichain, serta mengkritik ketidaktransparan penggunaan dana dan masalah ketidakmendapat manfaat bagi pemegang token.
Uniswap v4 dan Unichain gagal, yayasan mengusulkan $165.5 juta untuk menyelamatkan keadaan
Pertama, Uniswap v4 dan Unichain tampil jauh di bawah ekspektasi, menjadi pemicu bagi yayasan untuk mengajukan rencana pendanaan besar.
Uniswap Foundation memilih pemimpin untuk pendanaan sebesar $165.5 juta USD.
Mengapa?
Peluncuran Uniswap v4 dan Unichain kurang memuaskan.
Lebih dari sebulan:
• TVL Uni v4 hampir $85 juta • TVL Unichain hanya $8,2 juta
Untuk meningkatkan pertumbuhan, pendanaan yang diusulkan UF sebesar $165.5juta akan dibagi:
• $95.4M untuk hibah... pic.twitter.com/shefUrTAPV
— Ignas | DeFi (@DefiIgnas) 5 Maret 2025
Ignas menyatakan bahwa Uniswap v4 diluncurkan lebih dari sebulan yang lalu, total nilai kunci (TVL) hanya 8,500 juta dolar, sementara TVL Unichain lebih rendah lagi, hanya 820 juta dolar:
Dibandingkan dengan posisi dominan Uniswap di ranah DeFi, data-data ini terlihat cukup suram.
Untuk menyelamatkan keadaan yang memburuk, yayasan Uniswap mengusulkan penggunaan dana sebesar 1.655 miliar dolar, dengan alokasi dana sebagai berikut:
Program Pengembang, Kontributor Inti, dan Subsidi Verifier: $95.4 juta
Ekspansi operasional dan tata kelola: 2,510 juta dolar
Insentif Likuiditas: 4,500 juta dolar
Meskipun proposal ini telah lolos pemeriksaan awal (Temp Check), namun keabsahan penggunaan dana dan metode distribusinya masih menimbulkan kontroversi yang cukup besar di dalam komunitas.
Bantuan likuiditas sebesar 45 juta dolar: Menaikkan pasar atau pemborosan dana?
Di antaranya, insentif likuiditas sebesar 45 juta dolar AS yang direncanakan akan digunakan terutama untuk dua arah:
24 juta dolar: Akan digunakan dalam 6 bulan untuk menarik penyedia likuiditas (LP) bermigrasi ke Uniswap v4
2,100 juta dolar: akan digunakan untuk meningkatkan TVL Unichain dari 8,2 juta dolar menjadi 7,5 miliar dolar dalam 3 bulan
Namun, Ignas mempertanyakan dan berpendapat bahwa fitur utama Uniswap v4, yaitu fungsi 'Hooks ( yang memungkinkan pengembang untuk menyesuaikan aplikasi )', merupakan kunci bagi perkembangan ekosistem, daripada memberikan insentif besar kepada LP, seharusnya lebih fokus pada inovasi teknologi dan aplikasi praktis.
Yang membuat komunitas tidak puas adalah, meskipun Uniswap Labs menghasilkan keuntungan dari biaya depan sebesar 171 juta dolar dalam dua tahun, namun mereka belum mengaktifkan '(fee switch)' untuk memberikan imbalan kepada pemegang $UNI. Dibandingkan dengan tetangga sebelah Aave yang melakukan pembelian kembali $AAVE senilai 1 juta dolar per minggu, dan Maker yang melakukan pembelian kembali senilai 30 juta dolar per bulan; kurangnya imbalan nilai bagi pemegang aset juga bisa dipahami.
Selain itu, komunitas juga menyatakan kekhawatiran yang kuat terhadap langkah-langkah berikut, khawatir bahwa hal tersebut mungkin lebih lanjut melemahkan semangat desentralisasi Uniswap:
tim inti diberi bayaran tinggi
委託 Gauntlet 執行激勵計畫
Struktur hukum DAO terpusat yang baru dibentuk (DUNA)
Kesalahan strategi Unichain? Risiko fragmentasi likuiditas muncul
Unichain yang diluncurkan oleh Uniswap Labs seharusnya menjadi titik terobosan baru di pasar DeFi, namun kinerjanya buruk karena tingkat penerimaan pasar yang rendah.
Khawatir bahwa Uniswap akan melukai dirinya sendiri dengan memberikan insentif kepada LP untuk bermigrasi dari Ethereum/L2s ke Unichain.
DAO memutuskan untuk mengalokasikan $21 juta untuk menarik TVL ke Unichain. Namun, sebagian besar uang ini kemungkinan besar akan berasal dari LP yang sudah ada di DEX Uniswap.
Pada dasarnya, Uniswap menekan penggunanya… pic.twitter.com/xUW2J5W68Q
— Ignas | DeFi (@DefiIgnas) 5 Maret 2025
Ignas memperingatkan ini:
Rencana dana untuk menarik TVL sebesar 21 juta dolar AS mungkin menyebabkan pengguna Uniswap bermigrasi dari Ethereum ke L2, sehingga melemahkan pangsa pasar Uniswap di Ethereum, bahkan tanpa disengaja mendukung pesaing.
Dengan terus majunya Uniswap dalam penyebaran lintas rantai, bagaimana menyeimbangkan perkembangan ekosistem baru dengan konsolidasi pasar yang sudah ada menjadi tantangan besar yang harus dipecahkan di masa depan.
Voting DAO menjadi titik balik Uniswap, ke mana pemegang UNI harus pergi?
Usulan dana 165.5 juta dolar dari Uniswap Foundation, yang mencoba menyelamatkan kinerja rendah Uniswap v4 dan Unichain, telah menimbulkan kontroversi karena strategi insentif likuiditas, masalah alokasi dana, dan perubahan struktur organisasi.
Artikel Ignas lebih mencerminkan tingginya perhatian komunitas terhadap hak pemegang koin, transparansi keputusan yayasan, dan isu-isu lainnya.
(Uniswap governance menjadi cangkang kosong? Perwakilan DAO menuduh peluncuran Unichain dilakukan tanpa sepengetahuan sama sekali)
Namun, jika Uniswap mampu mengikuti tren pasar, mengeksplorasi skenario aplikasi baru secara aktif, mungkin masih bisa mendapatkan kembali posisi utamanya. Hasil akhir dari voting DAO akan menentukan langkah selanjutnya untuk Uniswap, dan juga akan mempengaruhi perkembangan masa depan ekosistem DeFi secara keseluruhan.
Sudut Jalan Raya DeFi: Proposal Uniswap sebesar 165 juta dolar, apakah itu dorongan atau pemborosan? Awalnya muncul di Chain News ABMedia.
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Persimpangan Jalan Raya Raksasa DeFi: Proposal Uniswap $165 Juta Menuai Kontroversi, Apakah Ini Dorongan atau Pemborosan?
DEX utama Uniswap baru-baru ini menjadi pusat perhatian komunitas karena proposal dana Uniswap Foundation yang mencapai $165.5 juta. Peneliti Defi terkenal, Ignas, telah mengirim serangkaian twit di platform media sosial X, menganalisis masalah performa rendah Uniswap v4 dan Unichain, serta mengkritik ketidaktransparan penggunaan dana dan masalah ketidakmendapat manfaat bagi pemegang token.
Uniswap v4 dan Unichain gagal, yayasan mengusulkan $165.5 juta untuk menyelamatkan keadaan
Pertama, Uniswap v4 dan Unichain tampil jauh di bawah ekspektasi, menjadi pemicu bagi yayasan untuk mengajukan rencana pendanaan besar.
Uniswap Foundation memilih pemimpin untuk pendanaan sebesar $165.5 juta USD.
Mengapa?
Peluncuran Uniswap v4 dan Unichain kurang memuaskan.
Lebih dari sebulan:
• TVL Uni v4 hampir $85 juta • TVL Unichain hanya $8,2 juta
Untuk meningkatkan pertumbuhan, pendanaan yang diusulkan UF sebesar $165.5juta akan dibagi:
• $95.4M untuk hibah... pic.twitter.com/shefUrTAPV
— Ignas | DeFi (@DefiIgnas) 5 Maret 2025
Ignas menyatakan bahwa Uniswap v4 diluncurkan lebih dari sebulan yang lalu, total nilai kunci (TVL) hanya 8,500 juta dolar, sementara TVL Unichain lebih rendah lagi, hanya 820 juta dolar:
Dibandingkan dengan posisi dominan Uniswap di ranah DeFi, data-data ini terlihat cukup suram.
(鏈上新動態：Unichain 與 SP1-ZKVM 測試網上線，Arbitrum 推進 Fault Proofs)
Untuk menyelamatkan keadaan yang memburuk, yayasan Uniswap mengusulkan penggunaan dana sebesar 1.655 miliar dolar, dengan alokasi dana sebagai berikut:
Program Pengembang, Kontributor Inti, dan Subsidi Verifier: $95.4 juta
Ekspansi operasional dan tata kelola: 2,510 juta dolar
Insentif Likuiditas: 4,500 juta dolar
Meskipun proposal ini telah lolos pemeriksaan awal (Temp Check), namun keabsahan penggunaan dana dan metode distribusinya masih menimbulkan kontroversi yang cukup besar di dalam komunitas.
Bantuan likuiditas sebesar 45 juta dolar: Menaikkan pasar atau pemborosan dana?
Di antaranya, insentif likuiditas sebesar 45 juta dolar AS yang direncanakan akan digunakan terutama untuk dua arah:
24 juta dolar: Akan digunakan dalam 6 bulan untuk menarik penyedia likuiditas (LP) bermigrasi ke Uniswap v4
2,100 juta dolar: akan digunakan untuk meningkatkan TVL Unichain dari 8,2 juta dolar menjadi 7,5 miliar dolar dalam 3 bulan
Namun, Ignas mempertanyakan dan berpendapat bahwa fitur utama Uniswap v4, yaitu fungsi 'Hooks ( yang memungkinkan pengembang untuk menyesuaikan aplikasi )', merupakan kunci bagi perkembangan ekosistem, daripada memberikan insentif besar kepada LP, seharusnya lebih fokus pada inovasi teknologi dan aplikasi praktis.
Yang membuat komunitas tidak puas adalah, meskipun Uniswap Labs menghasilkan keuntungan dari biaya depan sebesar 171 juta dolar dalam dua tahun, namun mereka belum mengaktifkan '(fee switch)' untuk memberikan imbalan kepada pemegang $UNI. Dibandingkan dengan tetangga sebelah Aave yang melakukan pembelian kembali $AAVE senilai 1 juta dolar per minggu, dan Maker yang melakukan pembelian kembali senilai 30 juta dolar per bulan; kurangnya imbalan nilai bagi pemegang aset juga bisa dipahami.
Selain itu, komunitas juga menyatakan kekhawatiran yang kuat terhadap langkah-langkah berikut, khawatir bahwa hal tersebut mungkin lebih lanjut melemahkan semangat desentralisasi Uniswap:
tim inti diberi bayaran tinggi
委託 Gauntlet 執行激勵計畫
Struktur hukum DAO terpusat yang baru dibentuk (DUNA)
Kesalahan strategi Unichain? Risiko fragmentasi likuiditas muncul
Unichain yang diluncurkan oleh Uniswap Labs seharusnya menjadi titik terobosan baru di pasar DeFi, namun kinerjanya buruk karena tingkat penerimaan pasar yang rendah.
Khawatir bahwa Uniswap akan melukai dirinya sendiri dengan memberikan insentif kepada LP untuk bermigrasi dari Ethereum/L2s ke Unichain.
DAO memutuskan untuk mengalokasikan $21 juta untuk menarik TVL ke Unichain. Namun, sebagian besar uang ini kemungkinan besar akan berasal dari LP yang sudah ada di DEX Uniswap.
Pada dasarnya, Uniswap menekan penggunanya… pic.twitter.com/xUW2J5W68Q
— Ignas | DeFi (@DefiIgnas) 5 Maret 2025
Ignas memperingatkan ini:
Rencana dana untuk menarik TVL sebesar 21 juta dolar AS mungkin menyebabkan pengguna Uniswap bermigrasi dari Ethereum ke L2, sehingga melemahkan pangsa pasar Uniswap di Ethereum, bahkan tanpa disengaja mendukung pesaing.
Dengan terus majunya Uniswap dalam penyebaran lintas rantai, bagaimana menyeimbangkan perkembangan ekosistem baru dengan konsolidasi pasar yang sudah ada menjadi tantangan besar yang harus dipecahkan di masa depan.
Voting DAO menjadi titik balik Uniswap, ke mana pemegang UNI harus pergi?
Usulan dana 165.5 juta dolar dari Uniswap Foundation, yang mencoba menyelamatkan kinerja rendah Uniswap v4 dan Unichain, telah menimbulkan kontroversi karena strategi insentif likuiditas, masalah alokasi dana, dan perubahan struktur organisasi.
Artikel Ignas lebih mencerminkan tingginya perhatian komunitas terhadap hak pemegang koin, transparansi keputusan yayasan, dan isu-isu lainnya.
(Uniswap governance menjadi cangkang kosong? Perwakilan DAO menuduh peluncuran Unichain dilakukan tanpa sepengetahuan sama sekali)
Namun, jika Uniswap mampu mengikuti tren pasar, mengeksplorasi skenario aplikasi baru secara aktif, mungkin masih bisa mendapatkan kembali posisi utamanya. Hasil akhir dari voting DAO akan menentukan langkah selanjutnya untuk Uniswap, dan juga akan mempengaruhi perkembangan masa depan ekosistem DeFi secara keseluruhan.
Sudut Jalan Raya DeFi: Proposal Uniswap sebesar 165 juta dolar, apakah itu dorongan atau pemborosan? Awalnya muncul di Chain News ABMedia.