要約すると

1. アプリケーションチェーンの開発は、インフラの成熟度、ブロックスペースへの競争の増加、カスタマイズされたトークン経済モデルへの需要の増加など、複数の要因によって引き起こされます。
2. dAppsとアプリケーションチェーンはビジネスモデルにおいて類似点を持っていますが、それぞれには利点と制限があります。エコシステムとの連携が重視される場合は、dAppsがより適しているかもしれませんが、自律性と独立性が優先される場合は、アプリケーションチェーンが好ましいです。
3. CosmosとPolkadotの開発は技術的な課題だけでなく、経済メカニズムの設計やアプリケーションチェーンへの参入障壁の高さに制限されています。
4. アプリケーションチェーン開発の中核は、アプリケーションの障壁を構築し、低コストのトランザクションを利用して高頻度のオンチェーンアクティビティを促進し、トラフィックとユーザーを蓄積することにあります。テクニカルサポートと機能強化は重要ですが、中核的な要素ではなく補助的な要素です。
5. 将来、アプリケーションチェーンは、集約レイヤー、スーパーチェーン、またはチェーン抽象化技術を通じて、既存の流動性の分断と相互運用性の問題を解決する可能性が高いです。
6. アプリケーションチェーンの時価総額または完全に希釈された評価は増加するかもしれませんが、真の鍵はアプリケーション自体の品質とユーザーエクスペリエンスにあります。

アプリケーションチェーンの必然的なトレンド

2023年と2024年には、ますます多くのdAppsがアプリケーションチェーンへの転換を発表しています。アプリケーションチェーンセクターを分析した結果、これらのチェーンは主にDeFi、ゲーム、ソーシャル、およびAIに集中していることがわかりました。私たちは、モジュラーテクノロジーの成熟、一般的なロールアップレイヤー2ネットワークの広範な採用、RaaSプラットフォームの増加と改善されたサービス、そしてブロックスペースに対するdAppsの競争圧力とカスタマイズされたトークンエコノミクスの必要性によって、アプリケーションチェーンの発展が必然的なトレンドになっていると考えています。

しかし、私たちは、dAppsがアプリケーションチェーンにアップグレードしても、基盤レベルでの高い評価に直ちにつながるわけではないと考えています。なぜなら、dAppsやアプリケーションチェーンは、成功の決定要因よりもむしろ技術的な選択肢であるからです。アプリケーションチェーンの利点は、低コストのトランザクションを通じてより高頻度のオンチェーン取引を促進し、データ蓄積を活用してユーザーエクスペリエンスを向上させ、ユーザーの定着を生み出し、それによってネットワーク効果を実現することにあります。したがって、アプリケーションチェーンの開発の核心は、その独自のアプリケーション障壁とトラフィックにあります。

アプリケーションチェーンの起源を探る

アプリケーションチェーンの起源について議論する際には、先駆的なCosmosプロジェクトに言及しなければなりません。Cosmosは、モジュラーでプラグイン可能なデザインで知られており、仮想マシンをコンセンサスエンジンから分離し、開発者が仮想マシンフレームワークを選択し、バリデータの数やTPSなどのキーのコンセンサスエンジンパラメータをカスタマイズすることができます。この設計により、さまざまなアプリケーションが独立したチェーンとして存在することができ、柔軟性と主権性における独自の利点を示すことができます。これらの革新的な概念により、Cosmosはアプリケーションチェーンの探索と実践において重要な貢献者となり、この分野で堅固な基盤を築いています。

CosmosのMintscanでCosmosのアプリケーションチェーンエコシステムを見直すことにより、dYdX、Osmosis、Fetch AI、Band、Strideなどの多くの有名で成熟したアプリケーションチェーンがCosmosフレームワーク上に構築されていることがわかります。しかし、Cosmosベースのアプリケーションチェーンの総合的な成長が続いておらず、新しいチェーンの数も大幅に増加していません。これは、Cosmosがアプリケーションチェーンにあまりにも多くの主権を与えており、Atom 2.0のICSソリューションがないため、高い起動およびメンテナンスコストがセキュリティを妨げているためだと考えています。

通常、Cosmosベースのアプリケーションチェーンを構築するには、Cosmos SDKとTendermintコンセンサスエンジンに精通したチームが必要であり、主にアプリケーション開発に重点を置いているチームに追加の技術的負担をもたらします。さらに、プロジェクトチームが十分な技術者を集めることができたとしても、ほとんどのCosmosベースのチェーンの起動ロジックにはトークンのエアドロップが含まれ、初期バリデータを引き付け、ネットワークを保護するために高いインフレ率がバリデータに対してインセンティブを与えます。しかし、このアプローチはトークンの価値の減少を加速し、ネットワークの価値を弱めるため、アプリケーションチェーンが市場で足場を築くのが難しくなります。

Atom 2.0のICSソリューションにより、アプリケーションチェーンの概念はPermissionless Consumer Chainsモデルに進化し、コンシューマーチェーンのセキュリティコストを削減します。しかし、このDAOによる投票モデルはPolkadotのパラチェーンオークションメカニズムと同様の非効率性に直面する可能性があります。さらに、Cosmosのチェーンの活性度、開発者向けの文書リソース、コミュニティの文化における課題は、新しいアプリケーションチェーンへの魅力を弱めています。例えば、Cosmos Hubは今年の初めにブロックの生成を停止し、2023年のインスクリプションブーム時の限られた開発者向けの文書化とInterchain Foundationの「小さなサークル」の問題が新しいチェーンの参加に悪影響を与えています。

新しいアプリケーションチェーンの触媒

もし初期のCosmosアプリケーションチェーンがチェーン中心のアプリケーションとして見られ、チェーンの主権を強調しているのであれば、新しいアプリケーションチェーンはよりアプリケーション中心であり、アプリケーションの開発に重点を置いています。これらの新しいチェーンの台頭は、モジュラーブロックチェーンの概念の普及、一般的なロールアップLayer 2の成熟と広範な採用、相互運用性と流動性集約レイヤーの開発、およびRaaSプラットフォームの台頭によって推進されています。

2022年のOptimismの成功したローンチは、モジュラーブロックチェーン理論の実現を示し、ロールアップが効率的にEthereumのスケーリングを行うことができるだけでなく、Layer 2のソリューションの探求を促進しています。この基盤を築いたOptimismは、Cosmosからのアイデアを借用し、ワールドコインやベースなどのプロジェクトで広く応用されているOPスタックのコンセプトを導入し、さらに業界の注目を集めています。他のロールアップソリューションも同様のコンセプトを導入しており、Arbitrum Orbits、Polygon CDK、StarkWare Appchains、zkSync Hyperchainsなどがあります。その結果、アプリケーションチェーンはdAppsがビジネスロジックを実現するための新しい手段となり、主な課題は技術選択、ビジネスデザイン、運用保守にシフトしています。

ロールアップソリューションを実装するには、OP StackやArbitrum Orbitsなどの適切な実行フレームワークを選択する必要があります。たとえば、OP Stackは常に進化し続けるロールアップフレームワークであり、CancunのBlob機能などの新しいEthereum機能をサポートするためにアップグレードする必要があります。また、Alternative Data Availabilityなどの新興機能もサポートしています。アプリケーションチェーンの開発プロセスを簡素化するために、通常は以下の手順に従います:

1. 技術選定：異なるフレームワークの機能と特性を評価し、最適なものを選択する。
2. 要件設計：フレームワークのカスタマイズ能力に応じてアプリケーションチェーンを設計します。
3. 運用と保守：展開、テスト、ローンチ、および継続的な保守を完了します。

適切なロールアップフレームワークを選択し実装することは簡単ではありません、特にローンチ後の変更はさらに複雑になることがあります。そのため、Altlayer、Caldera、ConduitなどのRaaSプラットフォームの出現は非常に重要です。これらのプラットフォームは、SaaSに類似しており、ロールアップソリューションに焦点を当て、dAppsが迅速に異なるフレームワークを選択し、アプリケーションチェーン開発の複雑な手順を簡素化し、カスタマイズされたコア機能を提供し、ローンチ後のメンテナンスと最適化をサポートしています。

同時に、アプリケーションチェーンのインフラストラクチャーおよび関連機能は急速に進化しており、魅力的なプロトコルや機能の導入により、コスト削減とスループットの向上が図られています。これには、Celestia、EigenDA、NearDAのAlternative Data Availabilityなどが含まれます。また、RaaSプラットフォームでは、カスタムガストークンやネイティブなアカウント抽象化などの機能に統合サポートが提供されています。ロールアップベースのアプリケーションチェーンがより広く採用されるにつれて、流動性の分断や相互運用性の問題がより明らかになり、OptimismのSuperchain、PolygonのAggLayer、CalderaのMetalayer、zkSyncのElastic Chainなどの解決策が推進されています。これらはアプリケーションチェーン間の相互運用性と流動性の集約を向上させることを目指しています。

これらの触媒は、アプリケーションチェーンの参入障壁を下げる一方で、プライマリーおよびセカンダリー市場における課題は、dAppsの画期的な道の探求を強めています。CMCとRootdataのデータによると、セカンダリーマーケットの上位100プロジェクトのうち、コミュニティや文化によって推進されるミームトークンを除けば、Uniswap、LDO、Aave、Ondo、Jupiter、Ethenaなどの純粋なアプリケーションはごくわずかしか存在せず、ほとんどがインフラストラクチャに属しています。これは、インフラストラクチャが暗号業界のアプリケーションよりも高いステータスを保持していることを暗黙のうちに確認しています。この現象は、アプリケーションの資金調達額がインフラストラクチャよりもはるかに低いプライマリー市場も反映しています。その一因は、Web3アプリケーションのUI/UXの複雑さが、Web2の成熟度や使いやすさとはかけ離れていることと、アプリケーションにおける真のパラダイムイノベーションの欠如にあると考えています。それにもかかわらず、アプリケーションチェーンの可能性はまだ完全には実現されておらず、将来のWeb3開発にとって重要なブレークスルーになる可能性があると考えています。現在、IMX、Cyberconnect、Project Galaxy、Worldcoinなどの有名なアプリケーションチェーンプロジェクトは、アプリケーションチェーンの計り知れない可能性を示しています。

新しいアプリケーションチェーンの利点と欠点

テックとイノベーションの分野では、「銀の弾丸（Silver Bullet）」はしばしばすべての問題の完璧な解決策として説明されます。しかし、現実には、どんな技術も一度にすべての問題を解決することはできません。同様に、新しいアプリケーションチェーンも汎用的で欠点のない解決策ではありません。以下では、その利点と欠点について分析します。

利点

• Modular Design: Application chains typically adopt a modular design, allowing developers to customize settlement mechanisms, data availability, and other infrastructure components to meet specific needs.
• パフォーマンスの最適化：多くの新しいアプリケーションチェーンでは、コストを削減しながらスループットを向上させるために、代替データ可用性ソリューションが導入されています。
• Value Capture Enhancement: 機能（カスタムガストークンやアカウント抽象化など）により、より柔軟なアプリケーション開発が可能になり、より複雑なビジネスモデルやトークンモデルをサポートします。

デメリット

• 流動性の分散：新しいアプリケーションチェーンは流動性の分散の問題に直面するかもしれません。
• 相互運用性と合成性の問題: アプリケーションチェーンは、公開チェーン上のdAppsが以前に享受していた合成性と相互運用性の利便性を欠いています。
• Increased Complexity: 伝統的なdAppsと比較して、新しいアプリケーションチェーンは、特に設計と実装において複雑さが増し、より多くの技術リソースとサポートが必要になる可能性があります。

アプリケーションチェーンを決定するための基本的な考慮事項

プロジェクトチームの観点から、アプリケーションチェーンをアップグレードするかイテレーションするかを決定する際には、以下の原則が推奨されています:

1. 既存のパブリックチェーン機能への依存：もし、あなたのアプリケーションが流動性や製品機能などのパブリックチェーン上の他のdAppsに大きく依存している場合は、既存のdAppソリューションの使用を継続することをお勧めします。
2. カスタム機能の必要性：現在のアプリケーションがプロトコルレベルで重要なビジネスニーズ（アカウントの抽象化や特定のオンボーディングメカニズム（収益共有）など）をサポートできない場合、これらの機能がビジネス運営に必要不可欠な場合は、アプリケーションチェーンへの移行が推奨されます。
3. コスト感度：エンドユーザーがブロックスペースのリソースに感度を持っている場合や、MEVなどの損失を減らしたい場合は、アプリケーションチェーンがより良い選択肢となるかもしれません。さらに、アプリケーションが高頻度の相互作用を含む場合、アプリケーションチェーンはより高いリソース効率とより低いトランザクションコストを提供することができます。

アプリケーションチェーンの堀と開発パスを構築する

アプリケーションチェーンの堀は常にそのアプリケーションビジネスになると信じています。成功の鍵は市場の痛点を深く把握し、製品市場適合（PMF）を構築することにあります。単にチェーンインフラストラクチャの物語に依存することは、「釘を探してハンマーを持つ」心構えであり、堀を構築する効果的な方法ではありません。

新しいアプリケーションチェーンの現在の波では、透明性の高い低コストのアプリケーションの構築、市場のニーズの特定、製品の課題の解決、製品の改良とセキュリティの確保、そして多くのユーザーデータの蓄積に焦点を当てるべきです。さらに、キャッシュフローを伴うビジネスモデルの開発も行うことで、強力なユーザーの粘着性とネットワーク効果を形成するでしょう。

ハイプロファイルなアプローチを採用することが必ずしもアプリケーションチェーンに適しているとは限らない。少なくとも、コア製品が洗練され、ユーザー成長データが十分に確立されるまで、焦点はまず開発に置かれ、その次にマーケティングが優先されるべきである。ユーザーデータの蓄積、ユーザーの習慣の育成、製品機能の繰り返しは一朝一夕には達成されない。したがって、着実かつ計画的なアプローチがより適している。アプリケーションチェーンはまず、コアな機能を確立し、そして不可欠な機能さえも構築すべきである。この基盤に基づいて、新しい機能や製品ラインを開発できる。新しい機能が冷たい反応を受けたとしても、それらを放棄するための防御戦略を採用することができる。同様に、アプリケーションチェーンのアップグレードや繰り返しに関しては、元のアプリケーション機能との複数の深い統合が行われるべきである。

例えば、よく知られているポートフォリオの可視化と資産管理プラットフォームであるDebankは、長い間、ETHとEVMベースのウォレットアドレスにおける資産、取引履歴、およびdAppのポジションの追跡と観察を確立してきました。これに基づいて、多くの機能を反復しています。Debankのより知られていない機能である通知、ブックマーク、挨拶などは、そのコアの資産管理機能を損なうものではありません。Debankの有料機能も細かく多様であり、統合されたパッケージ最適化により、ユーザーに思慮深い選択肢を提供しています。これらの機能の総合的なパフォーマンスは強力であり、Debankの他の製品ラインであるRabby Walletともうまく連携しています。DebankはOPスタックをベースとしたDebank Chainの開発を推進していますが、ユーザーは顕著な違いを感じません。これは、Debankのアプリケーションチェーンが効果的にコアの堀を構築し、他のアプリケーションチェーンの開発経路に貴重な示唆を提供していることを示しています。

アプリケーションチェーンのトークンモデルの設計

アプリケーションチェーンのトークンエコノミーモデルを構築する際には、「有機的」なアプローチを提唱しています。この戦略の核心は、人為的な介入を最小限に抑え、短期的なインセンティブに頼らないようにすることです。私たちの希望は、トークンの流通量と価値の成長を、アプリケーション自体の拡大とユーザーベースの成長に合わせることです。このようにして、トークンエコノミーは、アプリケーションの長期的な開発とユーザーの実際のニーズと同期し、持続可能な成長を実現できます。

アプリケーションの初期段階では、トークンはユーザーを引き付け、いわゆる「コールドスタート」を実現するための強力なツールとして機能することができます。しかし、これらの初期ユーザーが単に引き付けられるだけでなく、長期的なユーザーに変換されることは、効率的で魅力的なメカニズムの設計にかかっています。このメカニズムは、アプリケーション製品の明確な位置づけ、ユーザーのニーズと好みに対する深い洞察、ビジネスコンテキストの徹底的な理解に基づいている必要があります。さらに、トークンのコアバリューは確立される必要があり、ユーザーがその長期的なポテンシャルと利益を認識することができます。この戦略により、トークンはユーザーを引き付けるだけでなく、彼らの持続的な参加と製品のより深い使用を促すことができます。

トークン経済の健全な発展を確保するために、トークン保有者数の増加はユーザーベースの拡大に合わせる必要があります。過度に攻撃的なトークン配布戦略を採用することは避け、代わりに持続的な成長モデルを実現することに焦点を当てるべきです。これには、現在の市場流動性や潜在的な市場変化を十分に考慮する必要があり、同時にトークン経済モデルがアプリケーションのビジョンに密接に結びついていることを確認する必要があります。さらに、NFTは新しいタイプの貯水池のような資産として、革新的に適切に組み合わせて、ユーザーに多様な使用シナリオを提供し、トークンの魅力と市場競争力を向上させることができます。

アプリケーションチェーン用のトークンを設計する際には、失敗したケースから学ぶことが重要です。

例えば、過去6ヶ月間にバイナンスに上場した新しいトークンであるAevoを取り上げます。流動性の不足には影響を受けませんでした。エアドロップの期待により、多くの早期ユーザーを引き付けた後、Aevoは事前取引セクターで確立しました。残念ながら、Aevoの過度に攻撃的で抑制のないトークンデザインモデルは、最終的に製品の核となる成長指標に悪影響を及ぼしました。現在、Aevoはトークン保有者の増加、デイリートレーディング活動、事前取引の基本的な市場の深さなど、主要な指標で停滞しています。したがって、ユーザーを引き付け、長期的な持続可能性を持つトークンエコノミーモデルを構築するためには、内在価値とユーザーのニーズに基づいた自然なトークンの成長とアプリケーションの拡大を促すことが重要です。

注目のアプリケーションチェーンプロジェクトの概要

市場で注目されているいくつかのアプリケーションチェーンプロジェクトについて詳しく調査し、分析してみましょう。

CyberCyberは、ソーシャルスフィアでの大規模な採用を最適化したRestaked Layer 2 Ethereumネットワークです。その主な特徴には、ネイティブなアカウントの抽象化、分散型ストレージ（CyberDB）、およびCyberGraphとCyberAccountのEnshrined Social Graph Protocolによってサポートされた分散型シーケンシングが含まれています。コアアプリケーション製品であるLink3は、検証済みのWeb3企業やプロフェッショナルがチェーン上で再利用可能なデータを作成し、他のアプリケーションで組み合わせて利用することができます。

XAIXAIは、Arbitrumテクノロジーを活用して開発されたゲーム用のEVM互換のレイヤー3ネットワークで、Offchain Labsによって開発されました。XAIでは、プレーヤーは仮想通貨ウォレットを使用せずにゲーム内アイテムの所有や取引ができます。ネットワークのノードオペレーターはガバナンスに参加し、対応する報酬を受け取ることができます。これにより、従来のゲーマーにとってオープンで本物の経済体験が生まれます。

MyShell AIは、AIエージェントのクリエイターやユーザー、オープンソースのAI研究者をつなぐ革新的なプラットフォームです。ユーザーは、MyShellの専有のテキスト読み上げ技術やAutoPromptツールを活用して、個人用のボイススタイルや機能を備えたエージェントを素早くカスタマイズできます。エージェントのクリエイターには、効率的なエージェントの作成、収益化オプション、エージェントからの収益を得る能力が提供されています。

GM NetworkGM Networkは、消費者向けAIoTセクターのリーダーになることを目指しています。高度なAltLayerテクノロジーをEigenDAおよびOPスタックと組み合わせて使用し、分散型DePINを作成します。GM Networkの目標は、AIとDePIN/IoT技術を統合することで、仮想世界と現実世界のギャップを埋める大規模なインセンティブおよびコミュニケーションプラットフォームを構築し、消費者側でのAIの幅広い適用を促進することです。

投資分析フレームワーク

投資分析を行う際に、私たちはアプリケーションの包括的かつ深い評価を確実にするために、以下のフレームワークを使用します。

1. 業界理解と市場ポジショニング：暗号空間のメカニズムと実践を深く理解し、市場の課題を特定し、革新的なアプリケーションソリューションを提案する。
2. ターゲット顧客層：アプリケーションは、大規模で潜在的なユーザーベースをターゲットにすべきです。これは直接、市場規模の天井に影響を与えます。
3. プロダクトのデリバリーとイテレーション速度：インフラストラクチャと比較して、アプリケーションは強力なプロダクトのデリバリー能力と迅速なイテレーション速度が必要であり、機能の継続的な最適化とイノベーションを確保するために重要です。
4. ユーザーリテンションとビジネスモデル:アプリケーションは、強力なユーザーリテンション機能を構築し、GMVの成長とそれに合ったビジネスモデルを通じて持続可能な成長を達成する必要があります。

このフレームワークに従うことで、プロジェクトの全体的な強みと市場のポテンシャルを体系的に評価し、投資決定の堅固な基盤を提供できます。

Outlook

アプリケーションチェーンの開発に対して楽観的な展望を持っています。この楽観主義は、アプリケーションチェーンがユーザー活動の中核プラットフォームとしての潜在能力から生まれており、ソーシャルネットワーキングやゲームなどの多様な分野で重要な役割を果たすことができることに由来しています。将来、これらのアプリケーションチェーンは豊富なインタラクション体験だけでなく、独自の技術的優位性により関連産業のイノベーションと発展を促進するだけでなく、豊かなインタラクション体験も提供するでしょう。

サイドノート

1. BサイドとCサイドのアプリケーションビジネスモデルはそれぞれ特徴がありますが、アプリケーションチェーンとの統合に関しては類似したアプローチを取っています。この記事では厳密に区別することはせず、ビジネス目標と成長を達成するためにどのようにアプリケーションチェーン技術を活用するかに焦点を当てています。
2. Layer 3とLayer 2アプリケーションチェーンの主な違いは、Layer 3が特定のLayer 2を決済およびデータ可用性レイヤーとして採用しているため、構造的にはLayer 2とあまり変わりません。
3. Solanaは公式にLayer 2の開発をサポートしていません。その焦点は引き続き高性能なSolanaパブリックチェーンの構築にあります。Solana上のLayer 2またはアプリケーションチェーンに対しては、Ethereumと同様のアプローチが取られており、実行フレームワークやデータの利用可能性レイヤーなどに主な違いがあります。
4. Layer 2の現在の状態は休眠しているように見えるかもしれませんが、実際の問題は、一部のLayer 2がエアドロップの期待に過度に依存しており、エコシステムの運営と維持を完全に行っていないことです。Defillamaのデータによると、https://defillama.com/chainsArbitrumやBaseなどのLayer 2チェーンは非常に活発です。
5. アプリケーションチェーンとRaaSプラットフォーム間の収益共有モデルは、固定料金やシーケンサー収入の分配など、さまざまです。異なる規模のアプリケーションチェーンは、ビジネス状況に基づいてモデルを選択できます。

参照

Cosmos Hub

1. https://x.com/cosmoshub/status/1798512843853271223

Cosmos Hub Forum - CHIPs Discussion Phase: Permissionless ICS

1. https://forum.cosmos.network/t/chips-discussion-phase-permissionless-ics/13955

PANews - Delphi Digital: すべてのL1ブロックチェーンを分析した後、なぜ私たちは最終的にCosmos上で開発することを決めたのでしょうか？

1. https://www.panewslab.com/zh/articledetails/s5m1eokl.html

TwitterのGeekWeb3 / X

1. https://x.com/geeksweb3/status/1737533996601680047

Cosmos Hub Blockchainは、昨夜約4時間のダウンタイムを経験し、現在はブロックの生成を再開しました

1. https://www.mitrade.com/cn/insights/news/live-news/article-3-199606-20240606

Junoネットワークが攻撃を受け、メインネットのブロック生産が停止しました！ JUNOトークン価格が5％以上下落

1. https://www.btcfans.com/ja-jp/article/78341

アプリケーション固有のブロックチェーン | SDKを探索する

1. https://docs.cosmos.network/v0.50/learn/intro/why-app-specific

Superchainエコシステム | チェーン

1. https://www.superchain.eco/chains

Orbitエコシステム

1. https://portal.arbitrum.io/orbit/ecosystem

ZK Poweredブロックチェーンを構築する | Polygon CDK

1. https://polygon.technology/polygon-cdk#

L2BEAT-レイヤー2エコシステムの状態

1. https://l2beat.com/scaling/summary

DuneAnalytics - DeBank Layer2ダッシュボード

1. https://dune.com/stakeridoo/debank

SimilarWeb - DeBank トラフィック

1. https://www.similarweb.com/website/debank.com/#traffic

DeBank | The Real User Based Web3 Community

1. https://debank.com/paid

TokenTerminal - AEVO概要

1. https://tokenterminal.com/terminal/projects/aevo?v=ZmE2MjZm

Haotian | CryptoInsight on Twitter

1. https://twitter.com/tmel0211/status/1790988512545902797

Delphi | Appchainとは何ですか？

1. https://members.delphidigital.io/learn/application-specific-blockchain

アプリケーション固有のブロックチェーンの利点とトレードオフ

1. https://www.infura.io/blog/post/the-benefits-and-tradeoffs-of-application-specific-blockchains

免責事項：

1. この記事は「Gate.io」から転載されました[ArkStream Capital], すべての著作権は元の著者に帰属します [ArkStream Capital]. If there are objections to this reprint, please contact the Gate Learnチーム、そして彼らは迅速に対処します。
2. 責任の免責事項：この記事で表現されている意見はすべて著者個人のものであり、投資アドバイスを構成するものではありません。
3. 他の言語への記事の翻訳は、Gate Learnチームによって行われます。特に記載がない限り、翻訳された記事のコピー、配布、または盗作は禁止されています。