結論は冒頭に書かれています。これは、2つの重要な条件が満たされるかどうかによります:
ステーブルコインは、既存の支払い方法よりも便利でコスト効率が良く、より多くのシナリオをカバーしていますか?
コンプライアンスフレームワーク内で「使える、使いやすい、安全に使える」完全なエコシステムを迅速に構築できますか?
理由は非常に現実的でシンプルです:
比較すると、Alipay/WeChatは手数料がやや低いですが、
現在、ステーブルコインが日常生活に本当に入るためには、まだ克服すべき二つの核心的なハードルがあります:
現在のステーブルコインに関する議論は、依然として以下に焦点を当てています:機関決済/国境を越えた支払い/RWA資産の発行。
ユーザー側の「通貨を購入 → 支払い → 受け取り → 退出」はどうなっていますか?プロセスは複雑で、インセンティブが欠如しており、教育コストが高いです。
ステーブルコインは、まだオクトパス、WeChat、またはAlipayのように便利で使いやすいものからは程遠い。
「法令」が存在するにもかかわらず、「実施」にはまだ距離がある。
1. コンプライアンス「ライセンス取得済み」≠ 支払い着地 2025年、香港は正式にステーブルコインのライセンス制度を導入しますが、現時点では:
2. ウォレットと決済ゲートウェイエコシステムはまだ完全に設定されていません。
規制は主に発行レベルをカバーしていますが、成熟した使いやすいウォレットアプリはありますか?商人のPOSおよび支払いゲートウェイとシームレスに接続するエコシステムはありますか?現在、ライセンス制度はまだ構築中であり、一般向けのアプリケーション構築期間にはまだ入っていません。
3. 規制の実際の執行効果は検証に時間が必要です。
ステーブルコインを使用することを敢えて行うには、前提条件があります:ユーザーは、それが償還でき、迅速に償還され、安定して償還されると信じなければなりません。ライセンスがあっても、市場はそれを受け入れるでしょうか?規制はどのように償還の約束を保証するのでしょうか?準備資産の透明性、ユーザー保護、リスク緊急対策が不十分であれば、信頼危機が依然として発生する可能性があります。
香港はQRコード決済を取り入れなかったのは、古い技術のせいではなく、ユーザーの痛点も代替のインセンティブもなかったからです。
見るために:
香港はQRコード決済を逃しました。なぜなら、ユーザーの痛みポイントもなければ、代替の動機もなかったからです。ステーブルコインがQRコード時代をスキップし、リアルなシナリオに直接統合したいのであれば、「コンプライアンス + 経験」という2つの次元からユーザーと商人の間の障壁を真に打破する必要があります。