> 私たちは常に「境界を越える」方法を探しています。 **著者: Liu Honglin** 今週は河西回廊を自転車で走り、武威、張掖、酒泉から敦煌まで、祁連山の麓の風砂口を通り抜け、「シルクロード」がロマンティックな言葉ではなく、吹き荒れる風砂、続く驛站、千年の駱駝の鈴であることを知りました。漢の長城のそばで夕日を見ていると、目に見えず触れられない仮想通貨が、かつてユーラシア文明を支えたこの商路と何か関係があるのだろうかという考えが浮かびました。 よく考えてみると、確かに面白いですね。 シルクロードは、本質的に、信頼と支払いのチャネルです。 何千マイルもの貿易ルートで、商人は長安から出て、漢王朝の郵便印章と数ロールの絹を使って途中の国々と取引をすることができます。 今日のWeb3の世界では、1つのイーサリアムアドレスで国境を越えた価値の移転を完了することができます。 昔の絹は通貨でした。 今日のトークンはデジタルシルクです。 キャリアが変わっただけで、論理は変わっていません:地理的および権力的な境界を回避して、取引、コンセンサス、信頼を行うことがすべてです。 ## キャラバン銀貨からチェーン上のトークンへ：支払いと信頼の旅 私たちは今日、嘉峪関のふもとで写真を撮り、ここが万里の長征の終わりだと感じました。しかし、唐代には、ここは中央アジアの商隊が中国に入る起点でした。張騫が西域に使者を送り開通したこの道は、後に漢と唐全体の「物々交換」と「絹の外交」を支えることになりました。シルクロードのすべての取引は、根本的な問題を解決する必要があります：あなたは何を「お金」として持ってきますか？ 通貨制度が統一されていない時代において、通貨の本質は信用証明書である。張掖から出発する商人は漢の五銭を使用しているかもしれないが、サマルカンドに到着すると、銀貨、金貨、さらにはキャメルそのものが交換媒体となる可能性がある。実際に取引を流動的にするのは、言語や文化を超えた「支払い交渉」とお互いのアイデンティティに対する信頼である。通貨の流通は、実際には非常に原始的でありながら効率的な「非中央集権的」な合意システムに基づいている。 実際、「絹」は古代において単なる商品ではなく、それ自体が通貨でした。 漢の時代には、朝廷が軍隊や辺境の官吏の給与として絹を明確に定めていました。《漢書・食貨志》には「賞賜、俸禄は全て絹が最上であり、絹は貨幣の代わりになる」と記されています。つまり、特定の状況では、絹は単なる取引の「商品」ではなく、銅銭や金銀の「公式な支払い手段」として直接代用されることができたのです。 特に辺境、戦時、または金属通貨が不足している時期に、絹と布は軽量で保存がきき、高価な物資として、「外交のハードカレンシー」となりました。《資治通鑑》には唐朝が吐蕃に「万疋の帛を贈った」と記録されており、これは安撫と貿易の交換として行われました。宋元時代になると、絹は中央アジア、ペルシャ、さらには東ローマ帝国でも広く流通し、「東方からの貴族の通貨」と見なされました。 これが「シルクロード」の本当の意味です：絹は単なる貨物ではなく、道の「決済単位」でもあります。その価値は沿線の各文明によって受け入れられ、今日のUSDTやBTCが異なる国のユーザーに共通して認められているのと同じです。昔は絹や布を使って国境を越えましたが、今はデジタル通貨で国境を越えています。 この取引構造は古く聞こえますが、実際には今日の仮想通貨取引と驚くほど似ています。現実には、カザフスタン、ウズベキスタン、ナイジェリアなどの地域で、すでに多くの貿易、移民送金、さらには小売決済がUSDTやDAIを使って清算を開始しています。あなたはウォレットアドレスさえあれば、銀行口座を開設する必要もなく、外貨管理をする必要もなく、数分以内に資金が国を越えて届くことができます。 特にTelegramエコシステムが台頭した後、TONチェーン上のUSDT発行量は急速に10億ドルを突破し、チェーン上の支払いは投機から実際のシーンへと徐々に移行しています：給料の支払い、代理購入、海外チームの雇用、サーバーの調達——一連のグレーとホワイトの支払い経路が、WeChatの赤封筒を送るように簡単になっています。 それは実際、古代のシルクロードにおける「物々交換 + 共通通貨」の論理に非常に似ています：自国の決済システムを使用するのではなく、皆が共通して信頼する「第三の価値媒介」を使って取引を行います。隊商はウォレットアドレスに変わり、銀塊はトークンに変わります。信頼の方法は変わりましたが、信頼自体の価値は変わりません。 Telegramはなぜ人気があるのか？それは、匿名チャットができるからではなく、天然に国境を越える属性、暗号基盤、ユーザーの粘着性を持っているからです。WeChat以外では、Telegramは数少ない「グローバルソーシャルソフトウェア」の一つであり、TONはまさにそれがブロックチェーンの世界での延長です。 TONは現在のブロックチェーン公共チェーンシステムの中で、最も「シルクロード」の形態に近い試みの一つです：それは通信、アカウント、支払い、取引の全てのリンクを繋ぎ、ユーザーはチャットボックスでウォレットの送金、給与の受け取り、マイクロペイメントを行い、さらにはボットの自動化インタラクションロジックを構築することができます。このシステムはアフリカ、東南アジア、中アジアのユーザーにとって、銀行やクレジットカードを飛び越える現実の道筋です。 TONは孤立した存在ではなく、Sui、Solana、BNB Chainも同様の「支払い化」の道を歩んでいます。ただし、他のパブリックブロックチェーンの「DeFi化」と比較すると、TONは「取引 + 身分 + 帳簿 + 通信」のフルスタックエコシステムを再現しているように見えます——それはシルクロードのような全要素協調の形態により近いです。 ## コンプライアンスゲーム：市舶司からオンチェーンKYCへ もちろん、すべての貿易自由化の背後には、規制の逆流が待っています。 唐朝は「市舶司」を設立し、海外貿易を専門的に管理しました。《新唐書・食貨志》には「市舶使は蕃貨を専掌する」と記されています。これは、海上または国境から中国に貨物を持ち込む場合、特定の港で申告、税金の支払い、評価、通貨の交換を行わなければならないという意味です。市舶司は貿易監督機関であるだけでなく、当時最も重要な外国為替管理部門でもありました。 遡ると、漢朝の「関都尉」は河西回廊の出入関所を管理し、西域の商人や旅人の通行、関税、身分を監督していました。一方、宋朝は「榷場」を設置し、特許貿易を管理し、「交子務」を通じて紙幣の流通を監督しました。これらの制度は、古代シルクロードに実在した「コンプライアンスフレームワーク」を構成しています。 もし様々なブロックチェーンエコシステムが「デジタルシルクロード」の役割を担いたいのなら、彼らは遅かれ早かれ唐朝の市舶司と同じ現実的な問題に直面することになるだろう：自由な流通と国家の規制の間で、その臨界点を見つける方法は？ まず、規制の役割の問題です。ほとんどのブロックチェーンプロジェクトは技術的中立性を主張しますが、ウォレットを内蔵し、USDTを導入し、数億人のユーザーとつながると、それは自然に「金融機関」の特性を持つようになります。果たしてそれは規制されるべきか、誰が規制するのか、どの法域に従って規制するのか——これらの問題には答えが必要です。 次に監査とコンプライアンスです。オンチェーンデータは確かに透明ですが、透明性はコンプライアンスではありません。大規模な国境を越えた決済を行うには、マネーロンダリング防止やテロ資金供与防止などの複雑な要求を満たす必要がありますが、これらはしばしばユーザーの身元確認や資金の流れの特定を伴います——これはWeb3ユーザーが最も重視する「匿名性」と「分散化」との間に自然な緊張関係が存在します。 最後は税金の問題です。従来の貿易では、どれだけの貨物を持っているか、いくつの駅を通過したか、何回馬を交換したかを、誰かが記録し、評価し、納税します。しかし、ブロックチェーン上では、P2Pの取引経路は曖昧で、DeFiの利益源は複雑です。国は「課税取引」をどう定義すべきでしょうか？誰が税基の申告を担当するのでしょうか？これらはまだ解決されていない問題です。 簡単に言うと、今日のWeb3決済が直面しているすべての規制上の問題は、古代のシルクロードが実際に経験したことです。ただ、その時の課題は地理と武力でしたが、今の課題はコードと規制です。 ## 敦煌の後に書く：私たちは常に「境界を越える」方法を探しています 敦煌を離れたその日、G215国道に沿って祁連山を越え、携帯電話はしばしば信号がありませんでした。山道は曲がりくねり、遠くには終年雪が溶けない雪山があり、足元には千年風化した戈壁と古道があります。そのような地形の中では、人間は小さく見え、技術も静かに感じられ、まるでデジタル時代がここから千年も離れているかのようです。 しかし、そのような沈黙の中で、私は簡単で不変な命題を思い出しました。人類の文明は、常に境界を越える努力の連続でした。 古代の人々はキャラバンと紙の通関文書を用いて地理と言語を越えていましたが、今日私たちはブロックチェーンとスマートコントラクトを使って制度と信頼を跨いでいます。シルクロードの廃墟の上で、私たちは国際決済システムを初めて築いたわけではなく、最後の一度でもありません。ただ、今回はコード、アドレス、そしてチェーン上の合意を使っています。 技術は変わり、道筋は変わるが、「越えていかなければならない」という衝動は数千年にわたり消えることはない。かつて私たちが歩んでいたのは実物のシルクロードであり、今私たちが築こうとしているのはデジタルシルクロードである。古い宿駅でもスマートコントラクトでも、本質的には同じ欲望の表れである——秩序と混沌の間で、私たちは常に信頼のために実行可能な道を切り開かなければならない。
バイタルマネーがシルクロードを越えるとき
著者: Liu Honglin
今週は河西回廊を自転車で走り、武威、張掖、酒泉から敦煌まで、祁連山の麓の風砂口を通り抜け、「シルクロード」がロマンティックな言葉ではなく、吹き荒れる風砂、続く驛站、千年の駱駝の鈴であることを知りました。漢の長城のそばで夕日を見ていると、目に見えず触れられない仮想通貨が、かつてユーラシア文明を支えたこの商路と何か関係があるのだろうかという考えが浮かびました。
よく考えてみると、確かに面白いですね。
シルクロードは、本質的に、信頼と支払いのチャネルです。 何千マイルもの貿易ルートで、商人は長安から出て、漢王朝の郵便印章と数ロールの絹を使って途中の国々と取引をすることができます。 今日のWeb3の世界では、1つのイーサリアムアドレスで国境を越えた価値の移転を完了することができます。 昔の絹は通貨でした。 今日のトークンはデジタルシルクです。 キャリアが変わっただけで、論理は変わっていません:地理的および権力的な境界を回避して、取引、コンセンサス、信頼を行うことがすべてです。
キャラバン銀貨からチェーン上のトークンへ：支払いと信頼の旅
私たちは今日、嘉峪関のふもとで写真を撮り、ここが万里の長征の終わりだと感じました。しかし、唐代には、ここは中央アジアの商隊が中国に入る起点でした。張騫が西域に使者を送り開通したこの道は、後に漢と唐全体の「物々交換」と「絹の外交」を支えることになりました。シルクロードのすべての取引は、根本的な問題を解決する必要があります：あなたは何を「お金」として持ってきますか？
通貨制度が統一されていない時代において、通貨の本質は信用証明書である。張掖から出発する商人は漢の五銭を使用しているかもしれないが、サマルカンドに到着すると、銀貨、金貨、さらにはキャメルそのものが交換媒体となる可能性がある。実際に取引を流動的にするのは、言語や文化を超えた「支払い交渉」とお互いのアイデンティティに対する信頼である。通貨の流通は、実際には非常に原始的でありながら効率的な「非中央集権的」な合意システムに基づいている。
実際、「絹」は古代において単なる商品ではなく、それ自体が通貨でした。
漢の時代には、朝廷が軍隊や辺境の官吏の給与として絹を明確に定めていました。《漢書・食貨志》には「賞賜、俸禄は全て絹が最上であり、絹は貨幣の代わりになる」と記されています。つまり、特定の状況では、絹は単なる取引の「商品」ではなく、銅銭や金銀の「公式な支払い手段」として直接代用されることができたのです。
特に辺境、戦時、または金属通貨が不足している時期に、絹と布は軽量で保存がきき、高価な物資として、「外交のハードカレンシー」となりました。《資治通鑑》には唐朝が吐蕃に「万疋の帛を贈った」と記録されており、これは安撫と貿易の交換として行われました。宋元時代になると、絹は中央アジア、ペルシャ、さらには東ローマ帝国でも広く流通し、「東方からの貴族の通貨」と見なされました。
これが「シルクロード」の本当の意味です：絹は単なる貨物ではなく、道の「決済単位」でもあります。その価値は沿線の各文明によって受け入れられ、今日のUSDTやBTCが異なる国のユーザーに共通して認められているのと同じです。昔は絹や布を使って国境を越えましたが、今はデジタル通貨で国境を越えています。
この取引構造は古く聞こえますが、実際には今日の仮想通貨取引と驚くほど似ています。現実には、カザフスタン、ウズベキスタン、ナイジェリアなどの地域で、すでに多くの貿易、移民送金、さらには小売決済がUSDTやDAIを使って清算を開始しています。あなたはウォレットアドレスさえあれば、銀行口座を開設する必要もなく、外貨管理をする必要もなく、数分以内に資金が国を越えて届くことができます。
特にTelegramエコシステムが台頭した後、TONチェーン上のUSDT発行量は急速に10億ドルを突破し、チェーン上の支払いは投機から実際のシーンへと徐々に移行しています：給料の支払い、代理購入、海外チームの雇用、サーバーの調達——一連のグレーとホワイトの支払い経路が、WeChatの赤封筒を送るように簡単になっています。
それは実際、古代のシルクロードにおける「物々交換 + 共通通貨」の論理に非常に似ています：自国の決済システムを使用するのではなく、皆が共通して信頼する「第三の価値媒介」を使って取引を行います。隊商はウォレットアドレスに変わり、銀塊はトークンに変わります。信頼の方法は変わりましたが、信頼自体の価値は変わりません。
Telegramはなぜ人気があるのか？それは、匿名チャットができるからではなく、天然に国境を越える属性、暗号基盤、ユーザーの粘着性を持っているからです。WeChat以外では、Telegramは数少ない「グローバルソーシャルソフトウェア」の一つであり、TONはまさにそれがブロックチェーンの世界での延長です。
TONは現在のブロックチェーン公共チェーンシステムの中で、最も「シルクロード」の形態に近い試みの一つです：それは通信、アカウント、支払い、取引の全てのリンクを繋ぎ、ユーザーはチャットボックスでウォレットの送金、給与の受け取り、マイクロペイメントを行い、さらにはボットの自動化インタラクションロジックを構築することができます。このシステムはアフリカ、東南アジア、中アジアのユーザーにとって、銀行やクレジットカードを飛び越える現実の道筋です。
TONは孤立した存在ではなく、Sui、Solana、BNB Chainも同様の「支払い化」の道を歩んでいます。ただし、他のパブリックブロックチェーンの「DeFi化」と比較すると、TONは「取引 + 身分 + 帳簿 + 通信」のフルスタックエコシステムを再現しているように見えます——それはシルクロードのような全要素協調の形態により近いです。
コンプライアンスゲーム：市舶司からオンチェーンKYCへ
もちろん、すべての貿易自由化の背後には、規制の逆流が待っています。
唐朝は「市舶司」を設立し、海外貿易を専門的に管理しました。《新唐書・食貨志》には「市舶使は蕃貨を専掌する」と記されています。これは、海上または国境から中国に貨物を持ち込む場合、特定の港で申告、税金の支払い、評価、通貨の交換を行わなければならないという意味です。市舶司は貿易監督機関であるだけでなく、当時最も重要な外国為替管理部門でもありました。
遡ると、漢朝の「関都尉」は河西回廊の出入関所を管理し、西域の商人や旅人の通行、関税、身分を監督していました。一方、宋朝は「榷場」を設置し、特許貿易を管理し、「交子務」を通じて紙幣の流通を監督しました。これらの制度は、古代シルクロードに実在した「コンプライアンスフレームワーク」を構成しています。
もし様々なブロックチェーンエコシステムが「デジタルシルクロード」の役割を担いたいのなら、彼らは遅かれ早かれ唐朝の市舶司と同じ現実的な問題に直面することになるだろう：自由な流通と国家の規制の間で、その臨界点を見つける方法は？
まず、規制の役割の問題です。ほとんどのブロックチェーンプロジェクトは技術的中立性を主張しますが、ウォレットを内蔵し、USDTを導入し、数億人のユーザーとつながると、それは自然に「金融機関」の特性を持つようになります。果たしてそれは規制されるべきか、誰が規制するのか、どの法域に従って規制するのか——これらの問題には答えが必要です。
次に監査とコンプライアンスです。オンチェーンデータは確かに透明ですが、透明性はコンプライアンスではありません。大規模な国境を越えた決済を行うには、マネーロンダリング防止やテロ資金供与防止などの複雑な要求を満たす必要がありますが、これらはしばしばユーザーの身元確認や資金の流れの特定を伴います——これはWeb3ユーザーが最も重視する「匿名性」と「分散化」との間に自然な緊張関係が存在します。
最後は税金の問題です。従来の貿易では、どれだけの貨物を持っているか、いくつの駅を通過したか、何回馬を交換したかを、誰かが記録し、評価し、納税します。しかし、ブロックチェーン上では、P2Pの取引経路は曖昧で、DeFiの利益源は複雑です。国は「課税取引」をどう定義すべきでしょうか？誰が税基の申告を担当するのでしょうか？これらはまだ解決されていない問題です。
簡単に言うと、今日のWeb3決済が直面しているすべての規制上の問題は、古代のシルクロードが実際に経験したことです。ただ、その時の課題は地理と武力でしたが、今の課題はコードと規制です。
敦煌の後に書く：私たちは常に「境界を越える」方法を探しています
敦煌を離れたその日、G215国道に沿って祁連山を越え、携帯電話はしばしば信号がありませんでした。山道は曲がりくねり、遠くには終年雪が溶けない雪山があり、足元には千年風化した戈壁と古道があります。そのような地形の中では、人間は小さく見え、技術も静かに感じられ、まるでデジタル時代がここから千年も離れているかのようです。
しかし、そのような沈黙の中で、私は簡単で不変な命題を思い出しました。人類の文明は、常に境界を越える努力の連続でした。
古代の人々はキャラバンと紙の通関文書を用いて地理と言語を越えていましたが、今日私たちはブロックチェーンとスマートコントラクトを使って制度と信頼を跨いでいます。シルクロードの廃墟の上で、私たちは国際決済システムを初めて築いたわけではなく、最後の一度でもありません。ただ、今回はコード、アドレス、そしてチェーン上の合意を使っています。
技術は変わり、道筋は変わるが、「越えていかなければならない」という衝動は数千年にわたり消えることはない。かつて私たちが歩んでいたのは実物のシルクロードであり、今私たちが築こうとしているのはデジタルシルクロードである。古い宿駅でもスマートコントラクトでも、本質的には同じ欲望の表れである——秩序と混沌の間で、私たちは常に信頼のために実行可能な道を切り開かなければならない。