ビットコインブロックサイズ戦争の反思

最近、私は2010年代のビットコインのブロックサイズ戦争の歴史を記録した2冊の本を読みました。それぞれ小さなブロックと大きなブロックを支持する2つの視点を代表しています。

● ジョナサン・ビアの《The Blocksize War》，小さなブロックの視点から語る ● ロジャー・バーとスティーブ・パターソンの《Hijacking Bitcoin》、大きなブロックの視点から語る

この2冊の本は、私の個人的な経験と部分的に関与した出来事を記録しており、それらを読むことは私を魅了しました。ほとんどの出来事と双方の対立の叙述については理解していますが、まだ知らないか忘れてしまった興味深い詳細もあります。新しい視点でこれらの状況を再検討することも面白いです。当時、私は大きなブロックを支持していましたが、現実的な中程度のブロック派に属し、極端な成長や絶対化の主張には反対していました。それでは、今でも同じ意見を持っているのでしょうか？その答えを見つけるのが楽しみです。

! ヴィタリック新記事:ビットコインブロックサイズ戦争についての考察

スモールブロックの視点

Bierの説明によると、小区块派が注目しているのは具体的なブロックサイズの問題だけでなく、プロトコルレベルでこの問題をどのように決定するかについても関心を持っています。彼らは、プロトコルの変更(、特に「ハードフォーク」)は非常に稀であるべきであり、プロトコルユーザーの高度なコンセンサスが必要だと考えています。

ビットコインは、決済処理業者と競争しようとするべきではなく、中央機関や中央銀行の制御を受けない全く新しい通貨形態となるべきです。もしビットコインが活発なガバナンス構造を持ち始めたり、マイナーや取引所などの大企業に容易に操縦されるようになれば、その貴重な独自の利点を失うことになるでしょう。

小さなブロック派が最も不満を抱いているのは、大きなブロック派がしばしば少数の大きなプレイヤーを集めて、彼らの好む変更を推進しようとすることです。これは小さなブロック派のガバナンスの見解と真逆です。

! ヴィタリック新着記事:ビットコインブロックサイズ戦争についての考察

ビッグブロッカーの視点

Verの述べた内容は、大ブロック派が関心を持つ核心的な問題は、ビットコインとは一体何であるべきかということです。それは価値の保存(デジタルゴールド)なのか、それとも決済手段(デジタルキャッシュ)なのか？彼らにとって、原初のビジョンは明らかにデジタルキャッシュです。

大規模ブロック派は、デジタルキャッシュからデジタルゴールドへの移行は、少数のコア開発者が合意し、プロジェクト全体に強制されたものであると考えています。小規模ブロック派がライトニングネットワークなどの第二層ソリューションを提案したにもかかわらず、Verはこれらのソリューションには実際に深刻な欠陥があると考えています。

! ヴィタリック新記事:ビットコインブロックサイズ戦争についての考察

双方の見解の重要な違い

BierとVerのより深い問題の説明は全く異なります:

Bierにとって、小区块派はユーザーを代表し、一部の強力なマイナーや取引所グループがネットワークを支配しようとすることに反対しています。小区块は、一般ユーザーがノードを運営できるようにすることで、ビットコインの非中央集権を維持しています。

Verにとって、大ブロック派はユーザーを代表し、一部の自己宣言した聖職者やベンチャーキャピタルに支援された企業(、例えばBlockstream)に反対しています。大ブロックは、ユーザーがチェーン上の取引手数料を負担できることを保証し、中央集権的なセカンドレイヤーインフラに依存せずにビットコインの分散化を維持します。

! ヴィタリック新記事:ビットコインブロックサイズ戦争についての考察

感想

その時、私は大ブロック派を支持する傾向がありました。主に以下の点に基づいています:

1. ビットコインの初衷の一つはデジタルキャッシュになることであり、高額な手数料はこのユースケースを殺す可能性があります。
2. 小区块派についての「ユーザーコントロール」の主張は信じがたいものであり、彼らは「ユーザー」やユーザーの意志をどのように測定するかを明確に定義したことはありません。
3. 隔離証明スキームは単純なハードフォークに比べてブロックサイズを増やすのが過度に複雑です。
4. 小区塊派はソーシャルメディア上で不適切な検閲を行いました。

同時に、私は大きなブロック派のいくつかの行動に失望しています:

1. 彼らは現実的なブロックサイズ制限の原則に同意することを望んでいません。
2. 彼らはマイナーがビットコインを支配すべきだと主張しており、この見解には明らかな欠陥があります。
3. 彼らは技術的な実現において深刻な無能を示した。

全体的に見て、マクロの問題に関してはVerの見解により傾いていますが、具体的な詳細に関してはBierの意見により同意しています。大ブロック派は核心的な問題において正しいですが、小ブロック派は技術的に犯すミスが少ないです。

! ヴィタリック新記事:ビットコインブロックサイズ戦争についての考察

一方的な能力トラップ

この二冊の本を読むことで、私が得た全体的な印象は政治的悲劇の一種です。一方はすべての有能な人々を独占し、狭い視点を押し進めています；もう一方は問題の所在を正しく認識していますが、自身の計画を実行する技術的能力を育成することに失敗しています。

この一方的な能力トラップは、民主主義や多様な実体を構築しようとする人々が直面する根本的な問題のようです。もし二つのグループの力がほぼ同等であれば、人々は自分の価値観により合った側を選ぶ傾向があります。しかし、この傾向があまりにも偏ってしまうと、元に戻すのが難しいバランスの状態に陥ってしまいます。

! ヴィタリック新記事:ビットコインブロックサイズ戦争についての考察

技術革新の重要性

この2冊の本の中で、「ZK-SNARK」などの技術はまったく言及されておらず、この点は無視できません。政治的緊張を緩和する最終的な方法は妥協ではなく、新しい技術です: 両者のニーズを同時に満たす新しい方法を見つけることです。

エコシステムが新しい技術を受け入れるのをやめると、避けられないことに停滞し、より対立するようになります。これが、私が去成長や「技術は社会問題を解決できない」といった見解に不安を感じる理由の一つでもあります。

ビットコイン未来の一つの重要な問題は、それが技術的に先見の明のあるエコシステムになれるかどうかです。最近のInscriptionsとBitVMの発展は、二層ソリューションに新たな可能性を創出しました。ETHがETFを取得するのに伴い、ビットコインコミュニティが技術的改善の必要性を再認識することを期待しています。

! ヴィタリック新刊:ビットコインブロックサイズ戦争についての考察

サマリー

ビットコインの成功と失敗を分析することは、イーサリアムなどの他のデジタルコミュニティにとって重要な示唆を与えます。イーサリアムのマルチクライアント戦略、レイヤー2ソリューション、そして多様なエコシステムは、ビットコインの経験の反省に大きく起因しています。

これらの経験は暗号通貨だけでなく、ネット国家運動などの新興デジタルコミュニティにも重要な意味を持っています。反乱するネット国家は、パーティーを開いたり雰囲気を共有したりするだけでなく、実際に実行し構築する方法を学ぶ必要があります。

私はBierの『The Blocksize War』とPattersonとVerの『Hijacking Bitcoin』を読むことをお勧めします。これを通じて、ビットコインの歴史におけるこの決定的な瞬間を理解できます。これは「デジタル国家」の初めての本当の高リスク内戦であり、今後数十年にわたって私たちが構築する他のデジタル国家に重要な教訓を提供します。

! ヴィタリック新刊:ビットコインブロックサイズ戦争についての考察