暗号通貨の世界の衝撃的なケース:何百万もの資産の蒸発の背後にある幽霊と司法のジレンマ

最近、百万暗号資産に関わる盗難事件が広く注目されています。この事件は、暗号化資産分野の複雑さとリスクを明らかにするだけでなく、この種の事件を扱う際に司法制度が直面する課題も浮き彫りにしました。

ケースの始まりと終わり

2023年5月、上海の住民である欧某は、あるプラットフォームが開発したデジタルウォレットを開いた際、驚愕しながら自分の価値百万の暗号資産がすでに姿を消していることに気づいた。調査の結果、欧某は自分のウォレットに自動的に秘密鍵を取得できる「バックドア」プログラムが存在していることを発見した。技術分析を通じて、欧某は疑わしい犯罪者の情報を成功裏に追跡することができた。

その後、欧某は公安機関に刑事告訴を提出し、成功裏に立件された。数日後、3人の犯罪容疑者が次々と逮捕され、彼らはそのプラットフォームのフロントエンド開発エンジニアであった。

ケースの詳細

裁判所の判決書によれば、3人の被告は共同でこの犯罪を計画し実行した。彼らはデジタルウォレットに"バックドア"プログラムを埋め込み、ユーザーの秘密鍵とリカバリーフレーズを不正に取得し、これらのデータを事前に用意したサーバーにアップロードした。

この3人は合計で27622件の助記詞と10203件の秘密鍵を不法に取得し、19487のデジタルウォレットアドレスに関与しています。しかし、彼らはこれらの情報を直ちに使用していないと主張しており、2年後に行動することを約束しています。

ケース内のケース

しかし、調査の過程で予期しない展開がありました。実際に欧某の暗号資産を移動させたのは別の人物——張某2で、彼もまたそのプラットフォームの元従業員です。張某2は2021年にすでにクライアントコードにユーザーの秘密鍵を収集するプログラムを埋め込んでいました。2023年4月、彼は不正に取得したデータを利用して、欧某のウォレットにある暗号資産をすべて移動させました。

司法のジレンマ

本件の審理過程で、司法システムが暗号資産案件を処理する際に直面する困難が明らかになった。主に暗号資産の性質の認定に関するものである：

1. 一部の見解では、暗号資産は「財物」ではなく、データの一種であるため、関連する犯罪は不正にコンピュータ情報システムのデータを取得する罪として処理されるべきである。

2. 別の見解では、暗号資産には財産属性があり、侵害財産類犯罪の対象となり得る。

このような意見の相違は、事件の有罪判決及び量刑に直接的な影響を与えました。本件では、4人の被告が不正にコンピュータ情報システムのデータを取得した罪で3年の懲役刑を言い渡され、この結果は議論を呼び起こしました。

プロフェッショナルな視点

本件を職務上横領罪と定義することがより適切であるという見解がある。理由は以下の通り：

1. 暗号資産は刑法における"財物"の特性要件を満たし、管理の可能性、移転の可能性、そして価値を持っています。

2. 被告は職務上の便宜を利用して、プラットフォームにユーザーが保管した財産を侵占し、職務侵占罪の構成要件を満たしています。

3. 職務侵占罪の量刑範囲はより広く、最高で無期懲役に達することができ、今回の事件の深刻さをより反映できる。

まとめ

この事件は、暗号資産分野のリスクを明らかにするだけでなく、新興技術がもたらす課題に対処する際の現行法体系の限界も浮き彫りにしています。ブロックチェーン技術と暗号資産市場の絶え間ない発展に伴い、法律が時代に即応し、司法実務に対してより明確で統一された指針を提供することを期待しています。