文化と政治の「年輪モデル」：現在の世界のテクノロジーの構造を解析する

最近、あるブロックチェーン分野の著名人が考えさせられる記事を発表し、「文化と政治の年輪モデル」という新しい概念を提唱し、これを用いて現在のグローバルな人工知能と技術規制の状況を分析しました。

記事は、多くの人がアメリカの技術は中国よりもオープンソースに傾いており、中国はより閉鎖的で制御を重視していると考えていたことを指摘しています。しかし、現実はこの認識とは大きく異なるようです。著者は、この逆説的な現象は「年輪モデル」によって説明できると考えています。

年輪モデルの核心的な見解

1. ある文化の新しい事物に対する態度は、形成時の社会的雰囲気によって決まる。
2. 既存の物事に対する態度は、主に固有の慣性の影響を受ける。
3. これらの「文化の年輪」が一度形成されると、変更することは非常に難しい。

! Vitalik Blog Post: Open Source vs. Closed Source, "Tree-Ring Model" Reveals Reversal of the U.S.-China AI Competitive Landscape

ケーススタディ：中米AI競争の逆転

五年前、もし誰かが中米両国のオープンソースとクローズドソースAI分野での優位性が逆転するだろうと予言したなら、ほとんどの人は信じられないと感じたかもしれません。しかし、実際にはこの直感は完全に間違っていることが証明されました。

著者は、アメリカが確かに過去の規制化の傾向を経験したと考えていますが、そのピークは主に1990年代に見られました。21世紀に入ると、全体的な雰囲気は徐々により多くの規制と管理に向かっています。しかし、90年代に「成長した」もの（例えばインターネット）は、その後の数十年にわたって初期の自由でオープンな理念を保ち続けています。

対照的に、AI技術は2020年代に徐々に成熟し、この時点で中国は追い上げる立場にあった。"商品化された競争相手の優位性の補完"戦略は中国の利益に合致しており、これは開発者コミュニティの中で増大するオープンソースの好みに一致し、中国にオープンソースAIに非常に友好的な環境を形成させることを促進した。

! Vitalik Blog Post: Open Source vs. Closed Source, 'Tree-Ring Model' Reveals Reversal of the U.S.-China AI Competitive Landscape

インスピレーション：革新は現状を変えることに勝る

著者は、あるものが十分な時間存在すると、それに関する文化的概念が固化し、変わりにくくなると指摘しています。それに対して、新しい行動パターンを創造し、形成の初期に良好な規範や文化的基盤を築くことは、変革を実現する上でより容易かもしれません。

これが暗号通貨とWeb3分野の魅力である：既存の「現状バイアス」に束縛されず、新しいことを自由に探求し試すことができる独立した技術と文化の環境を提供する。著者は、古い木を育てるために苦労するよりも、新しい樹種を植え育てて、この森に新しい生命力を注ぎ込む方が良いと考えている。

要するに、「年輪モデル」は私たちに世界のテクノロジーの構図を理解するための新しい視点を提供し、未来の技術の発展と革新の指針を示しています。

! Vitalik Blog Post: Open Source vs. Closed Source, 'Tree-Ring Model' Reveals Reversal of the U.S.-China AI Competitive Landscape