イーサリアムとソラナの技術路線の争い

イーサリアムは供給側改革を進めています。無限の庭の夢が破れた後、VitalikはL2/Rollupの発展を制約し、より積極的にL1トラックを守るようになりました。イーサリアムのメインネットの「スピードアップとコスト削減」計画が議題に上がり、Risc-Vへの転換は始まりに過ぎません。効率面でソラナに追いつき、さらには超える方法が今後の重点課題になります。

一方で、ソラナは消費需要シーンの拡大を続けています。ソラナの応答は「スケールを拡大するか、消滅するか」であり、L1を大きく強化する道を揺るぎなく進んでいます。ある取引会社が開発したファイアダンサーがデプロイメントプロセスに入ったことに加え、最近のニューヨークソラナ会議では、Anzaチームのアルペングロウコンセンサスプロトコルが注目の的となり、全場の視線を集めました。

興味深いことに、イーサリアムとAlpenglowは、世界コンピュータになるという究極の夢を持っています。

! イーサリアムはL1に後退し、Solanaはコンセンサスを加速

大規模ノード時代の20%安全コンセンサス

ビットコインの誕生以来、ノードの数と分散度は、ブロックチェーンネットワークの非中央集権の重要な指標と見なされてきました。集中化を防ぐために、安全閾値は通常33%に設定されており、単一のエンティティはこの割合を超えてはならないとされています。

資本効率の推進により、ビットコインマイニングは最終的にマイニングプールのクラスターに進化し、イーサリアムは特定のステーキングプラットフォームや中央集権的取引所の主要な舞台となりました。しかし、これはこれらの実体がネットワークの運営を完全に制御できることを意味するものではありません。「ネットワークを維持してインセンティブ/管理料を得る」というモデルの下で、彼らは通常悪意のある動機を持っていません。

しかし、ネットワークの健全性を評価するには、その規模を考慮する必要があります。たとえば、3人だけの小さなグループでは、2/3の同意がなければ有効に機能しているとは言えません。任意の1/3の最低限の安全保障を追求することは意味がなく、残りの2人が簡単に共謀し、悪行のコストが極めて低く、利益が非常に高いからです。

それに対して、10,000のノードを持つ大規模ネットワーク（例えば、イーサリアムの現在のノード規模）では、2/3の過半数票を追求する必要はありません。インセンティブモデルの外では、ほとんどのノードは互いに知らず、大規模なステーキングプラットフォーム間の共謀の調整コストも非常に大きすぎます。

では、ノードの数とコンセンサスの割合を適度に減らすことで、「スピードアップとコスト削減」を実現できるのでしょうか？

Alpenglowも同様に考えており、実践に移す準備をしています。彼らはSolanaのノードを約1500の規模で維持しながら、安全なコンセンサスの閾値を20%に引き下げる計画です。これにより、ノードの確認速度が向上し、ノードがより多くのメインネットインセンティブを獲得できるだけでなく、ノードの規模の拡大、例えば約1万に増加することを促すことができます。

このアプローチが果たして1+1>2の効果を生むのか、それとも既存のセキュリティメカニズムを突破するのかは、まだ観察が必要です。しかし、この大胆な試みは、ソラナのスタイルに非常に合っているようで、イーサリアムとは異なる道を歩み、パブリックチェーン競争に参加しています。

アルペングロー：改良か革新か？

Alpenglowの理論的基礎は、大規模ノード時代において、高い合意数は必要ないということです。PoSメカニズムの存在により、悪意のある者はネットワークを制御するために巨額の資本を動員する必要があります。現在の価格で計算すると、20%の規模であっても、イーサリアムは200億ドル、ソラナは100億ドルが必要です。

これほどの巨額資金を持っているなら、はるかに優れた投資選択肢がたくさんあり、ブロックチェーンネットワークを支配することは明らかに賢明な行動ではありません。ましてや、そうすることで残りの80％のノードからの反撃に直面することになるでしょう。国家レベルの行動でない限り。

具体的な実践において、Alpenglowは全体のプロセスを大まかにRotor、Votor、Repairの三つの部分に分けています。ある意味で、AlpenglowはTurbineメカニズムの深い改造です。

Turbineはソラナのブロックブロードキャストメカニズムであり、ブロック情報を全ノードに伝播させてコンセンサス確認を達成します。初期のイーサリアムで使用されていたGossipプロトコルとは異なり、Turbineは階層的な伝播方式を採用しています。

1. 各サイクル内で、ノードをリーダー、リレー、および通常ノードに分け、リーダーノードのみがブロック放送情報を送信できます。
2. 少数のRelayノードが情報を受信した後、さらに多くの通常ノードにブロードキャストし、ツリー状の構造を持つTurbine Treeを形成します。

Alpenglowでは、このメカニズムの変種はRotorと呼ばれ、本質的には順序付きのブロックメッセージ伝播方式であり、リーダーやリレーノードは固定されていません。

Votorはノード確認メカニズムです。Alpenglowの構想では、最初のラウンドのノード投票が80%に達し、20%以上の最低要件を満たす場合、迅速に承認されます。最初のラウンドの投票が60%から80%の間にある場合は、第二ラウンドの投票を開始し、再び60%を超えれば最終確認となります。

合意に達していない場合、Repairメカニズムが起動します。しかし、この状況はOptimistic Rollupのチャレンジ期間に似ており、本当にこの段階に至った場合、プロトコルは深刻な問題に直面する可能性があります。

単にハードウェアリソースを増やして帯域幅を向上させるのではなく、Alpenglowの目標はブロックコンセンサス生成プロセスを削減することです。データブロックを現在の約1500バイトのサイズに保ちながら、生成時間を限界状況で100ミリ秒（現在は10秒）に短縮できれば、それは大きな進歩となるでしょう。

! イーサリアムはL1に後退し、ソラナはコンセンサスを加速

まとめ

MegaETHの後、既存のL2ソリューションは限界に達しているようです。いくつかのL2がもはやソラナのサポートを受けられない中、ソラナのメインネットはさらなる拡張の実際的なニーズを抱えています。主ネットのTPSを向上させ、すべての競争相手を圧倒することで、初めてソラナが"イーサリアム殺し"としてのビジョンを実現できるのです。

注目すべきは、Alpenglowがソラナに限定されていないことであり、理論的には、イーサリアムを含む任意のPoSチェーンがこのメカニズムを採用できるということです。前に紹介したOptimumに似て、現在のブロックチェーン研究は技術的な限界に達しており、計算機科学や社会学の理念からのさらなる支援が切実に求められています。

かつて誰かが、世界の未来には5台の大型コンピュータだけが必要だと予言しました。もしHTTP-TCP/IPに基づくインターネットをその一つと見なすなら、ビットコインとイーサリアムがそれぞれ一席を占めているので、ソラナに残されたスペースは確かにあまりありません。しかし、まさにこの挑戦がブロックチェーン技術の革新と進歩を推進しています。