This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
RWAプロジェクトの海外展開 コインを発行主体の新たなトレンド
RWAプロジェクトの海外展開におけるコインを発行する主体の選択
RWAの規制フレームワークがますます整備される中、ますます多くのRWAプロジェクトが海外で展開を始めています。RWAプロジェクトの核心は、現実世界の資産をトークン化することです。トークンの発行に関しては、各国の法律が非常に高いコンプライアンス要件を持っているため、プロジェクト側は「コンプライアンスを先行させる」必要があります。そして、コインを発行する主体の選択は、トークン発行のコンプライアンス問題において基本的かつ重要な要素です。
近年、新加坡はオープンな規制姿勢と整った制度フレームワークにより、暗号業界の起業家や投資家から支持される"暗号天国"となってきました。新加坡の財団をRWAプロジェクトのコインを発行する主体として選ぶことも"当然のこと"となったようです。
! 【25年間のWeb3弁護士の解釈:RWAプロジェクトの海外進出時の発行者をどう選ぶか】 シンガポール財団は今でも「スイートスポット」ですか? ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-de9836c7a6afc661081c4396434424dd.webp)
財団の考え方と特徴
異なる国々で「基金会」の定義や構造は異なりますが、ほとんどの基金会は少なくとも以下の特徴を持っています:
非営利性と公益性:基金は公益目的で設立され、運営による収入は再投資のみに使用され、メンバーに利益を分配することはできません。会社とは異なり、基金には株主がなく、メンバーのみが存在します。
独立法人資格:基金会は独立した法律実体として、自らの資産と内部ガバナンス機関を持っています。一部の基金会は、日常運営管理を担当する理事会と監事会を設置しています。
伝統的な"ファンド"とは異なり、基金は法的な観点から全く異なる意味を持っています。
暗号業界がファウンデーションを選ぶ理由
財団の非営利性と公益性は、暗号通貨の分散型特性と一致し、Web3分野で称賛されるコミュニティ自治の理念にも合致しています。
イーサリアム財団などの著名なプロジェクトの影響を受けて、財団は多くの新しいWeb3起業家の第一選択となっています。
財団は多くの国で税制上の優遇を受けることができ、プロジェクトの運営コストを削減するのに役立ちます。
財団の制度フレームワークは完全で成熟しており、暗号業界のさまざまな現実的なニーズに合致しています。
若い業界関係者はこの伝統的な"old money"の主体形式に興味を持っています。
注意すべき点は、法律的な観点から見ると、トークンの発行を完了するために財団を通じる必要はないということです。プロジェクト側は、有限会社や株式会社などの営利主体をコインを発行する主体として選択することもできます。財団を選択するのは、プロジェクトの宣伝、運営コスト、税金計画などの商業的な考慮から来ていることが多いです。
シンガポール基金会の概要
"シンガポール基金"は、暗号業界の慣習的な言い回しに近い。シンガポールの法律には、伝統的な意味での基金(Foundation)の概念は実際には存在しない。業界で言われる"シンガポール基金"は、"非営利組織"として認定された法的実体を指し、通常は保証会社である。
以前、新加坡の財団をコインを発行する主体として選んだ主な理由は:
シンガポールは暗号業界に対してオープンで包容的な態度を持ち、承認が比較的緩やかです。
シンガポールはトークン発行に対して世界の先進的な法的枠組みと規制環境を提供しています。
シンガポールは発展した金融および法的インフラを持ち、良好な国際的評価があります。
シンガポールと中国は同じタイムゾーンにあるため、コミュニケーションが便利です。
しかし、2025年までにシンガポールの当局は暗号関連のファンドに対する承認を大幅に厳格化しました。法律上は依然として可能ですが、実際には基本的に承認を得ることができません。
! 【25年間のWeb3弁護士の解釈:RWAプロジェクトの海外進出時の発行者をどう選ぶか】 シンガポール財団は今でも「スイートスポット」ですか? ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-dc4c412cf78cd363cf9092a459396a92.webp)
RWAプロジェクトの他のコインを発行する主体の選択
アメリカの規制当局は、トークンの発行に対して比較的オープンです。アメリカの財団の登録サイクルは速く、ハードルの要件も簡単です。コロラド州を例に挙げると、非営利財団の登録は通常1週間以内に完了します。
アラブ首長国連邦のファンドの構造はシンガポールに似ていますが、両国の法体系は異なり、法域を越えたコンプライアンスの問題を処理する際には注意が必要です。
アラブ首長国連邦はDAO組織のために完全な規則と規制の枠組みを制定しました。アラブ首長国連邦のDAO組織は独立した法人資格と非営利の特徴を持っています。
バイナンスとアラブ首長国連邦の主権ファンドの協力に伴い、中東の暗号発展の見通しは期待できる。アラブ首長国連邦のファンドまたはDAOは、大規模なプロジェクトに適している。
アメリカ基金の選択に関する注意事項
相応のライセンスを取得する必要があります。例えば、FinCENのMSBライセンス。
中米の地政学的関係の緊張は、長期的なコンプライアンス運営に影響を及ぼす可能性があります。
アメリカの金融および企業関連商法は複雑で、連邦法と州法を理解する必要があります。
アメリカの税務審査は厳格で、専門の税務プランニングチームのサポートが必要です。
グローバルな暗号規制の展望が不明瞭な中で、中国のプロジェクトチームはRWAプロジェクトを展開する際に「コンプライアンス優先」を守らなければなりません。プロジェクトチームは専門の暗号業界の弁護士チームと密接に協力し、プロジェクトの実施を共同で進める必要があります。
! 【25年間のWeb3弁護士の解釈:RWAプロジェクトの海外進出時の発行者をどう選ぶか】 シンガポール財団は今でも「スイートスポット」ですか? ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7fe08149880274e643be3e0154050912.webp)