街口ペイの親会社が北部の裁判所に差し押さえられ、泰山が36億円の投資金の回収を請求：株式取引は無効

街口決済の親会社は昨日午後、台北地方裁判所に差し押さえられた。理由は、泰山企業の新しいチームが36億ドルの投資金を取り戻す主張をし、以前の株式取引が無効であると主張したためであり、裁判所は仮執行を承認した。これにより、約700万人のユーザーが資金の安全性に関心を持つようになった。街口電子決済は、親会社が独立して運営されており、信託メカニズムが完備されているため、影響を受けていないと強調した。

(カバー画像は聯合新聞網から取得されました)

36億円投資紛争：タイサンが街口金科に対して「無効」な株式取引を取り戻す

中央社の報道によると、食品大手の泰山企業と街口金融科技の間の争いは、2023年5月に泰山の前会長である詹景超の任期中に通過した重大な投資案件に起因しており、その際に決議され、契約が締結されて街口金科の40.39%の株式を35.958億元で取得することになりました。

その後、龍邦グループは泰山の過半数の株式を取得し、新しい経営チームが就任した後、その取締役会の手続きが違法であり、決議は無効であると主張し、これに対して訴訟を提起し、投資金の返還を請求しました。裁判所は2024年5月に一審で泰山の勝訴を判決し、街口金科は全額の元本を返還し、5%の年利を加算しなければならないとしました。

資金の返還を加速するため、泰山は裁判所の判決に基づき119.86億元の担保金を提供し、仮執行を認められた。最初の執行対象は街口金科の銀行口座だったが、口座は「ほとんどゼロ」の状態であることが判明した。北院の書記官と泰山の委任弁護士は昨日、街口金科の本社に赴き、財産の差押えを行った。

(街口決済が4.08億で京城証券を買収：投資、資産管理、決済のワンストップアプリケーションを開拓？)

北院の差し押さえ行動は成果なし：街口金科は人がいなくなり、資産の帰属が不明

昨日 (10) 午後、北院民事執行処の司法事務官が警察の陪同の下、街口金科の長安東路にある本社に行き、差し押さえを実行しました。しかし、董事長の胡亦嘉は姿を見せず、街口支付の約300名の従業員も臨時に在宅勤務に切り替えられ、街口支付の総経理、范庭甄だけが現れて対応しました。

同時、執行現場は形式外観の原則に基づいて、現場の動産が債務者である街口金科に属するかどうかを断定できませんでした。加えて、現場の第三者である街口支付会社が異議を唱えたため、執行官は最終的に実質的な差押えを行いませんでした。

裁判所は次のように述べました：「今後は債権者である泰山が提供した資産情報に基づいて、差し押さえの行動を再計画します。」街口金科は法に従って二審上訴を行ったことを強調し、裁判所の手続きに全力で協力すると述べました。

ストリートペイメントは疑念を払拭します:子会社は独立した事業体であり、資金は安全です

この事件の発生は、間違いなく市場における街口支付のユーザー資金が影響を受けるかどうかについての高い関心を引き起こしました。700万人近いユーザーの懸念に直面し、街口支付は当日声明を発表し、自身が金管会の監理を受ける電子決済機関であり、母会社の街口金科とは法的および財務的に独立した法人であることを強調しました。

全てのユーザーの預け入れ金額と取引資金は100%信託管理されており、親会社の財務運営とは無関係です。現在、会社全体の運営は安定しており、商業者との提携や資金の清算はすべて正常に行われていますので、ユーザーの皆様は過度に心配する必要はありません。

経営権の争いから投資の争議へ：タイ山と街口の交差点はなぜ？

街口泰山に関する件について、外部からは多くの疑問が寄せられています。例えば、泰山が前年に発生した詹家と龍邦の経営権争いの際、当時の会長である詹景超がなぜ違反手続きの下で金の卵とも言える「全家」の約19%の株式を急いで手放したのか？また、退任前に毎年赤字を出している街口金科に投資することに急いだ理由は何か？両社の協力のきっかけは何だったのでしょうか？

この規模の大きな投資紛争は、タイ山の新旧経営権の間の立場の違いを引き出し、大型取引における内部合意の欠如と手続きの瑕疵に関する真の懸念を露呈しました。街口金科は上場を目指すフィンテックの新興企業として、企業統治、資産の分配、そしてこの件に対する態度が司法、産業、投資家の関心の焦点となっています。

この記事では、街口支付の親会社が北院に差し押さえられ、泰山が36億元の投資金の回収を訴えたことについて、株式取引が無効であるとされています。最初に登場したのは、鏈新聞 ABMediaです。